23 April, 2019
Home / Διαφορα (Page 846)


Αντιμέτωπος με μια καταιγιστική κριτική στο Ευρωκοινοβούλιο -και από τα μέλη της δική του πολιτικής οικογένειας- για την διάβρωση των δημοκρατικών αξιών στη χώρα του, ο Ούγγρος πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν εμφανίστηκε ενώπιον των ευρωβουλευτών οργισμένος να…
αψηφά τους πάντες και τα πάντα: κατηγόρησε τους επικριτές του για υποκρισία και επέμεινε ότι η Βουδαπέστη δεν πρόκειται να γονατίσει μπροστά στις Βρυξέλλες.

Φθάνοντας με καθυστέρηση στη συζήτηση που διεξάγεται στο Ευρωκοινοβούλιο και αφορά την πιθανή ενεργοποίηση του Αρθρου 7 κατά της χώρας του -η οποία μπορεί να οδηγήσει σε πολιτικές κυρώσεις- ο ακροδεξιός πρωθυπουργός της Ουγγαρίας εμφανίστηκε αμετανόητος: «Η έκθεση που έχετε μπροστά σας προσβάλλει τον Ουγγρικό λαό και προσβάλλει την τιμή του Ουγγρικού έθνους», είπε επιμένοντας ότι άδικα κατηγρείται η χώρα του επειδή έχει υιοθετήσει μια πιο «συντηρητική στάση των Χριστιανικών και οικογενειακών αξιών».

Κατηγόρησε τους συγγραφείς της έκθεσης -την οποία θα κληθούν να υπερψηφίσουν ή να καταψηφίσουν την Τετάρτη οι Ευρωβουλευτές- ότι συμπεριφέρονται περισσότερο σαν κακομαθημένα πλουσιόπαιδα που έχουν κληρονομήσει την δημοκρατία και δεν την έχουν κερδίσει, όπως έχουν κάνει οι Ούγγροι.

Και επέμεινε ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης του υπαγορεύονται από τους ψηφοφόρους που τον εξέλεξαν:

«Αυτοί που κληρονόμησαν την δημοκρατία, αυτοί που δεν διακινδύνευσαν για να κατακτήσουν την ελευθερία, είναι αυτοί που θέλουν να μας καταδικάσουν», είπε. «Πιστεύετε ότι ξέρετε καλύτερα από τους ίδιους τους Ούγγρους, τι είναι αυτό που χρειάζονται. Αυτή η έκθεση δεν αποδίδει τον απαιτούμενο σεβασμό στους Ούγγρους».

Μετά το τέλος της ομιλίας, ο Ούγγρος πολιτικός μιλώντας στους εκπροσώπους του Τύπου ανέφερε πως θα αγωνιστεί για να παραμείνει στους κόλπους του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος προκειμένου να ανακτηθούν «οι αξίες του ιδρυτή Χέλμουτ Κολ».

Εκτός του ότι επαίνεσε την ρητορική ικανότητα του Νάιτζελ Φάρατζ χαρακτήρισε τη συζήτηση στο Ευρωκοινοβούλιο «παράλογη» συνέκρινε τους ευρωβουλευτές με «σοβιετικούς κομισάριους» και αποκήρυξε την έκθεση που ζητά την παραπομπή της χώρας.

Ανέφερε επίσης, πως η πρόσφατη συνάντηση του με τον Ματέο Σαλβίνι είχε στόχο «την προστασία των συνόρων και αυτό δεν αφορά την πολιτική των δύο κομμάτων»

Τέλος ισχυρίστηκε ότι ο Εμάνουελ Μακρόν προσπαθεί να διχάσει το ΕΛΚ για δικό του όφελος, προσελκύοντας τις χώρες, που ο ίδιος χαρακτήρισε, υπέρ των μεταναστών.

Στο μεταξύ, τη συγκρότηση κοινής πολιτικής ομάδας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το κόμμα FIDESZ του πρωθυπουργού της Ουγγαρίας, πρότεινε ο Aυστριακός ακροδεξιός αντικαγκελάριος Χάιντς-Κρίστιαν Στράχε.

Έκθεση Σαργκετίνι 
Μια από τις συγγραφείς της έκθεσης, η Ολλανδέζα ευρωβουλευτής Τζούντιθ Σαργκετίνι έκανε λόγο για «σαφείς κινδύνους παραβιάσεων από την Ουγγαρία των θεμελειωδών αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης», επισημαίνοντας τον περιορισμό της ελευθερίας του λόγου και της θρησκείας, την υπονόμευση της λειτουργίας των εκλογικών και συνταγματικών συστημάτων και της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης,

Στην έκθεση κατηγορείται η κυβέρνηση Όρμπαν για παραβίαση των δικαιωμάτων των μεταναστών, των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων, καθώς και των θρησκευτικών μειονοτήτων και των φοιτητών.

Η ψηφοφορία επί της πρότασης για παραπομπή του ζητήματος στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, θα γίνει στις 12 Σεπτεμβρίου, μετά την ετήσια ομιλία του προέδρου της Κομισιόν για τα πεπραγμένα της Επιτροπής το έτος που πέρασε και τα σχέδια για το μέλλον της Ε.Ε.

Το κεντροδεξιό Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα -στο οποίο ανήκει το κυβερνών κόμμα της Ουγγαρίας και αποτελεί την μεγαλύτερη πολιτική πτέρυγα του Ευρωκοινοβουλίου- συζητά την λήψη των δικών του πειθαρχικών μέτρων κατά του Όρμπαν και του κόμματος του Fidesz, εξετάζοντας μεταξύ άλλων την πιθανότητα αναστολής της συμμετοχής του ή ακόμα και την εκδίωξη του.

Ο Αυστριακός καγκελάριος Κουρτς- το κόμμα του οποίου επίσης ανήκει στο ΕΛΚ, είπε ότι οι ευρωβουλευτές του τάσσονται υπέρ της λήψης πειθαρχικών μέτρων κατά της Ουγγαρίας, ενώ και ο ηγέτης του ΕΛΚ και υποψήφιος πρόεδρος της Κομισιόν, Μάνφρεντ Βέμπερ, διστακτικά βέβαια, ζήτησε από τον Όρμπαν να κάνει υποχωρήσεις.

Πιο σαφής ο νυν αντιπρόεδρος της Κομισιόν, Φρανς Τίμερμανς, υποστήριξε ενώπιον του Ευρωκοινοβουλίου ότι η Κομισίον θα είναι «αμείλικτη» στην υπεράσπιση του κράτους δικαίου και των δημοκρατικών αξιών.

Ωστόσο τίποτα δεν πτόησε τον Όρμπαν που κατηγόρησε τις Βρυξέλλες ότι απειλούν την κυριαρχία της χώρας του: «Ξέρω ότι έχετε ήδη αποφασίσει», είπε στους ευρωβουλευτές. «Ξέρω ότι η πλειοψηφία θα εγκρίνει την έκθεση και ξέρω ότι η ομιλία μου σήμερα εδώ δεν πρόκειται να σας αλλάξει γνώμη».

Κίνδυνος παραβίασης των θεμελιωδών αξιών της Ένωσης
Η Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών του Ευρωκοινοβουλίου έχει ήδη συμφωνήσει ότι υπάρχει, πράγματι, κίνδυνος παραβίασης των θεμελιωδών αξιών της Ένωσης από την Ουγγαρία και προτείνει στην Ολομέλεια να καλέσει με ψήφισμά της τα κράτη-μέλη της Ε.Ε. να κινήσουν τη διαδικασία που προβλέπει το Άρθρο 7, παράγραφος 1 της Συνθήκης της Ε.Ε.

Δηλαδή, την αντιμετώπιση απειλής κατά των ιδρυτικών αξιών της Ε.Ε., οι οποίες περιλαμβάνουν τον σεβασμό στη δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Για την έγκριση της πρότασης απαιτείται πλειοψηφία 2/3 εκ των παρόντων ευρωβουλευτών με την μεγαλύτερη πολιτική ομάδα του Ευρωκοινοβουλίου, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ, 218 ευρωβουλευτές) να έχει «αγκαλιάσει» το κόμμα του Βίκτορ Όρμπαν (12 ευρωβουλευτές) όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση του «γυρνάει την πλάτη» αυξάνοντας κατακόρυφα τις πιθανότητες το ψήφισμα να εγκριθεί.

Στις τάξεις των υπόλοιπων ομάδων του Ευρωκοινοβουλίου οι θέσεις είναι πιο ξεκάθαρες. Ακροδεξιοί, εθνικιστές, μεταρρυθμιστές απορρίπτουν την πρόταση, ενώ σοσιαλιστές, φιλελεύθεροι, Πράσινοι και ριζοσπαστική Αριστερά την υποστηρίζουν.

Αντιλαμβανόμενος σε πόσο δύσκολη πολιτική θέση βρίσκεται, ο ακροδεξιός πρωθυπουργός της Ουγγαρίας έσπευσε να προκαταβάλει τα αποτέλεσμα της ψηφοφορίας. «Η αλήθεια είναι πως η απόφαση είναι ήδη προδιαγεγραμμένη» έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook.

Σύμφωνα με πληροφορίες των Financial Times, απόψε είναι προγραμματισμένη συνάντηση των «ευρώ-συμμάχων» του Όρμπαν όπου αναμένεται να αποφασιστεί πως η πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος στην ευρωβουλή θα ψηφίσει εναντίον του Όρμπαν.

Η Νέα Δημοκρατία
«Η Νέα Δημοκρατία θα ψηφίσει υπέρ της έκθεσης Σαργκετίνι, καλώντας το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να ενεργοποιήσει την προβλεπόμενη διαδικασία κυρώσεων κατά της Ουγγαρίας, σύμφωνα με το άρθρο 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν μπορούμε και δεν θα συμβιβαστούμε σε θέματα που σχετίζονται με τις θεμελιώδεις δημοκρατικές αξίες και αρχές μας», έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter, ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκος Μητσοτάκης.

Οι υποστηρικτές του Όρμπαν 
Θερμούς υπερασπιστές βρήκε ο Ορμπαν στα ακροδεξιά του Ευρωκοινοβουλίου. Ο Βρετανός, πρώην ηγέτης του ξενόφοβου UKIP, Νάιτζελ Φάρατζ, χαρακτήρισε τον Ούγγρο πρωθυπουργό ως έναν άνδρα έτοιμο να υπερασπιστεί «τις αρχές του, την χώρα του, την κουλτούρα του και τον λαό του». «Δόξα τον Θεό που βρίσκεστε εδώ», αναφώνησε ο Φάρατζ καθώντας τον Ορμπαν να ενταχθεί στο κλαμπ του Brexit: «Θα σας αρέσει πολύ», είπε υποστηρίζοντας ότι η συζήτηση στο Ευρωκοινοβούλιο είναι μια «παρωδία δίκης».

Τι θα ψηφίσουν οι ευρωβουλευτές
Το ερώτημα που θα τεθεί στη ψηφοφορία της Τετάρτης είναι εάν το Ευρωκοινοβούλιο θα προτείνει την ενεργοποίηση της πειθαρχικής διαδικασίας γνωστής ως Άρθρο 7 κατά της ουγγρικής κυβέρνησης.

Για να εγκριθεί απαιτείται η συμμετοχή της απόλυτης πλειοψηφίας των 750 ευρωβουλευτών- δηλαδή 376- εκ των οποίων τα 2/3 θα πρέπει να την υποστηρίξουν. Το ευρωκοινοβούλιο δεν έχει ποτέ μέχρι σήμερα εγκρίνει τέτοια πρόταση.

Στη συνέχεια η πρόταση θα παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο όπου για να εγκριθεί απαιτείται πλειοψηφία 4/5 των χωρών-μελών. Στη θεωρία η διαδικασία μπορεί να καταλήξει στην στέρηση του δικαιώματος ψήφου για την Ουγγαρία, σενάριο μάλλον απίθανο, αφού γι αυτό απαιτείται έγκριση των υπολοίπων εταίρων.

efsyn.gr

Πηγή Αμετανόητος ο Όρμπαν στο Ευρωκοινοβούλιο…


Επίσημη επίσκεψη στην ΠΓΔΜ θα πραγματοποιήσει ο Αμερικανός υπουργός Αμυνας, Τζιμ Μάτις, την ερχόμενη εβδομάδα, ενόψει του κρίσιμου δημοψηφίσματος στις 30 Σεπτεμβρίου για την αλλαγή ονομασίας της γειτονικής χώρας.

Την ίδια ώρα, ο…
Μάτις εκφράζει την ανησυχία του για ενδεχόμενη ρωσική ανάμειξη στην ψηφοφορία, κάτι που ωστόσο αρνείται η Μόσχα.

Μιλώντας σε δημοσιογράφους, ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ δήλωσε πως ανησυχεί «για αυτό… το είδος των κακόβουλων ενεργειών στις οποίες έχει προχωρήσει η Ρωσία από την Εσθονία μέχρι τις ΗΠΑ, την Ουκρανία και τώρα τη Μακεδονία και οι οποίες είναι απαράδεκτες». 

Επιπλέον, όπως είπε, θέλει να στείλει ξεκάθαρο μήνυμα ότι οι ΗΠΑ στηρίζουν τον «μακεδονικό» λαό.

Όπως επισημαίνει το πρακτορείο Reuters, το ΝΑΤΟ έχει απευθύνει πρόσκληση στη «Μακεδονία» να αρχίσει τις ενταξιακές συνομιλίες υπό την προϋπόθεση ότι θα αλλάξει το Σύνταγμα και θα υιοθετήσει το νέο όνομα. Από την πλευρά της η Ε.Ε. έχει κάνει σαφές ότι θα ορίσει ημερομηνία για την έναρξη των ενταξιακών συζητήσεων μετά την εφαρμογή της συμφωνίας. 

Ωστόσο, ο πρεσβευτής της Μόσχας στα Σκόπια έχει επικρίνει τη χώρα για τις φιλοδοξίες της να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, υποστηρίζοντας ότι θα αποτελούσε «θεμιτό στόχο» εάν επιδεινωθούν περαιτέρω οι σχέσεις ανάμεσα στο ΝΑΤΟ και τη Ρωσία.

newpost.gr

Πηγή Στην ΠΓΔΜ ο Αμερικανός υπ. Άμυνας…

Όπως αναμένονταν (και από την αρχή είχε τονίσει το pronews.gr) η αντιπολίτευση στα Σκόπια, το VMRO-DPMNE που υποτίθεται θα έθετε εμπόδια στην εφαρμογή της συμφωνίας των Πρεσπών με βάση την οποία εκχωρείται η Μακεδονία, κάλεσε τους ψηφοφόρους του να πράξουν κατά συνείδηση στο δημοψήφισμα που θα διεξαχθεί στη χώρα την 30ή Σεπτεμβρίου.

Εν ολίγοις τους είπε να ψηφίσουν «ναι» και να αποδεχτούν την παραχώρηση από την ελληνική κυβέρνηση, της Μακεδονίας λέγοντας και «ευχαριστώ πολύ».

Ο αρχηγός του κόμματος Χρίστιαν Μίτσκοσκι, μετά τη συνεδρίαση των κομματικών οργάνων σχετικά με τη στάση που πρέπει να τηρήσει το κόμμα στο δημοψήφισμα, που ολοκληρώθηκε μετά τα μεσάνυχτα, επανέλαβε ότι το VMRO-DPMNE απορρίπτει τη Συμφωνία των Πρεσπών, καθώς, όπως ισχυρίστηκε, με αυτήν αλλάζει όχι μόνο το όνομα της χώρας αλλά και το Σύνταγμά της, ενώ με τη συμφωνία, όπως είπε, αμφισβητείται επίσης η εθνική ταυτότητα των πολιτών της χώρας (αυτά τα λέει για να τα πει, η συμφωνία τους χάρισε την «μακεδονική» ταυτότητα και σε βάθος χρόνου, τα δισεκατομμύρια αμόρφωτων του πλανήτη που δεν έχουν ανοίξει ποτέ ούτε διαφημιστικό φυλλάδιο πόσο μάλλον ένα βιβλίο Ιστορίας, θα έχουν πειστεί ότι τα Σκόπια είναι το διάδοχο κράτος του αρχαίου ελληνικού μακεδονικού βασιλείου)

O Χρίστιαν Μίτσκοσκι εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του πρωθυπουργού της πΓΔΜ Ζόραν Ζάεφ για τη συμφωνία, ωστόσο σημείωσε ότι τον τελικό λόγο για τα εθνικά θέματα πρέπει να τον έχει ο λαός της χώρας και γι’ αυτό, ανέφερε, καλεί τους υποστηρικτές του κόμματός του και τους πολίτες να πράξουν κατά συνείδηση στο δημοψήφισμα.

Δηλαδή η μόνη υποτιθέμενη ελπίδα μας που ήταν οι «εθνικιστές» του Γκρουέφσκι, το κάνουν «γαργάρα» και κατόπιν αμερικανικών προτροπών που δεν μπορούν να τις αγνοήσουν (οι ΗΠΑ ξέορυν να γίνονται πειστικές όταν θέλουν), αφήνουν τους ψηφοφόρους τους να πράξουν όπως νομίζουν.

Όλοι ξέρουν ότι όταν δεν υπάρχει κεντρική γραμμή, τα άτομα πηγαίνουν εκεί που τα πάει το «ρεύμα»

Η εθνικιστική πτέρυγα του κόμματος προέτρεπε σε αποχή από το δημοψήφισμα, ενώ η φιλοευρωπαϊκή είχε ταχθεί υπέρ της προσέλευσης στις κάλπες που θα στηθούν για το δημοψήφισμα και μάλιστα με θετική διάθεση απέναντι στη Συμφωνία των Πρεσπών.

Υπέρ της συμφωνίας για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας που υπογράφηκε στις Πρέσπες τη 17η Ιουνίου έχει ταχθεί η κυβέρνηση του Ζόραν Ζάεφ και ο αλβανικός παράγοντας στην πΓΔΜ.

Σύμφωνα με όλες τις δημοσκοπήσεις, το «ναι» θα επικρατήσει στο δημοψήφισμα με μεγάλη διαφορά κι αυτό διότι μεγάλος αριθμός Σλάβων ψηφοφόρων, που διαφωνεί με τη συμφωνία, δεν πρόκειται να προσέλθει στις κάλπες.

Ωστόσο, το ζητούμενο για την κυβέρνηση του Ζόραν Ζάεφ είναι το ποσοστό συμμετοχής να ξεπεράσει το 50%, προκειμένου να μην υπάρξουν παρερμηνείες για το αποτέλεσμα και σε αυτό η κυβέρνησή του ρίχνει όλο το βάρος, έχοντας και τη σθεναρή υποστήριξη του διεθνή παράγοντα, ο οποίος έχει χαιρετίσει τη Συμφωνία των Πρεσπών αδιαφορώντας παντελώς για την Ελλάδα και τον Ελληνισμό.

Άλλωστε τον δεδομένο κανείς ποτέ δεν τον αγάπησε, μόνο αν απουσιάσει τότε όλοι τον αγαπούν αλλά στην Ελλάδα δεν το έχουν καταλάβει αυτό.

Το ερώτημα του δημοψηφίσματος στο οποίο θα κληθούν να απαντήσουν οι ψηφοφόροι στην πΓΔΜ έχει την εξής διατύπωση: «Είστε υπέρ της ένταξης στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ με αποδοχή της Συμφωνίας ανάμεσα στη “Δημοκρατία της Μακεδονίας” και την Ελλάδα;».

Μέσα σε όλα αυτά ο πρωθυπουργός των Σκοπίων, Ζόραν Ζάεφ, συνέχισε τις δηλώσεις σχετικά με το ζήτημα της ονομασίας

«Με τη συμφωνία προστατεύσαμε τη μακεδονική μας ταυτότητα» ανέφερε ο πρωθυπουργός των Σκοπίων απευθυνόμενος σε πολίτες σε νέα ομιλία του με τίτλο «Για μια ευρωπαϊκή Μακεδονία».

Παράλληλα, δήλωσε με σαφήνεια πως «είμαστε Μακεδόνες, με το δικό μας έδαφος και τη μακεδονική γλώσσα. Με την ιστορία, τον πολιτισμό και την κληρονομιά της Μακεδονίας».

Αναφερόμενος δε στο δημοψήφισμα, ο Ζάεφ αναφέρθηκε για μία ακόμη φορά σε μία «Ευρωπαϊκή Μακεδονία» και όχι Βόρεια Μακεδονία όπως προβλέπεται στη Συμφωνία των Πρεσπών και πρόσθεσε ότι «μπαίνουμε στην Ευρώπη εξίσου με όλα τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ και της ΕΕ».

Εδώ αξίζει να σημειώσουμε ότι ο Ζ.Ζάεφ για πρώτη φορά «βάζει χέρι» και στην αρχαία Μακεδονία καθώς αναφέρεται σε «ιστορία, πολιτισμό και κληρονομιά της Μακεδονίας»

Εάν δεν μιλούσε για την αρχαία κληρονομιά τότε για ποια κληρονομιά μιλάει; Για αυτήν που ξεκίνησε το 1944 επί Γιόζεφ Τίτο; Μα αυτή είναι ανάξια λόγου καθώς είναι πολύ μικρή και ανούσια.

Συνεπώς έμμεσα ο Ζάεφ συστήνει στους πολίτες του να κάνουν «υπομονή» και να μην «ανησυχούν» όλα θα πάνε καλά… «θα την φάμε την Μακεδονία και μάλιστα ολόκληρη»

pronews.grΠηγή Το VMRO υπέκυψε στις ΗΠΑ & αποδέχεται την συμφωνία παράδοσης της Μακεδονίας – O Ζ.Ζάεφ θέλει & την «αρχαία κληρονομιά»

Περίφημη μάχη, που έγινε τον Αύγουστο ή τον Σεπτέμβριο του 490 π.Χ. στην πεδιάδα του Μαραθώνα, μεταξύ των Αθηναίων και των Πλαταιέων με αρχηγό τον Μιλτιάδη και των Περσών με αρχηγούς τον Δάτι και τον Αρταφέρνη. Η κύρια πηγή πληροφόρησης για τη Μάχη του Μαραθώνα, όπως και για το σύνολο των Περσικών Πολέμων, παραμένει ο Ηρόδοτος, ο αποκαλούμενος «πατέρας της ιστορίας». Όσον αφορά την ακριβή ημερομηνία της μάχης, ο Γερμανός φιλόλογος Φίλιπ Άουγκουστ Μπεκ (1785 -1867) πρότεινε το 1855 τη 12η Σεπτεμβρίου, η οποία από τότε επικράτησε ως η συμβατική ημερομηνία για τη Μάχη του Μαραθώνα.
Το 490 π.Χ. έγινε η δεύτερη περσική εκστρατεία εναντίον της Ελλάδας, με σκοπό να τιμωρηθούν οι Αθηναίοι και οι Ερετριείς, επειδή είχαν βοηθήσει τους Ίωνες να ξεσηκωθούν κατά των Περσών. Παράλληλα, όμως, ήταν και η αρχή για την πραγματοποίηση του σχεδίου υποταγής ολόκληρης της Ελλάδας από τον Δαρείο. Μαζί τους, οι Πέρσες είχαν ως οδηγό και σύμβουλο τον πρώην τύραννο της Αθήνας Ιππία, γιο του Πεισίστρατου.
Ο Περσικός στόλος με το στρατό ακολούθησε αυτή τη φορά διαφορετικό δρόμο σε σχέση με την πρώτη εκστρατεία του Μαρδόνιου (492 π.Χ). Από την Κιλικία, όπου συγκεντρώθηκε, έπλευσε στη Σάμο, πέρασε από τις Κυκλάδες κι έφθασε στην Ερέτρια. Μετά την κατάληψη της Ερέτριας, οι Πέρσες είχαν στόχο να υποτάξουν την Αθήνα και να επαναφέρουν στην αρχή τον πιστό σ’ αυτούς Ιππία. Με την καθοδήγηση του ηλικιωμένου άνδρα πέρασαν από την Ερέτρια απέναντι στον Μαραθώνα και στην αμμώδη παραλία του σημερινού Σχοινιά.
Την εκλογή του τόπου επέβαλαν από κοινού πολιτικά κριτήρια (οι φτωχοί κάτοικοι της περιοχής, οι Διάκριοι, υποστήριζαν τους Πεισιστρατίδες) και στρατηγικοί λόγοι (η πεδιάδα ήταν κατάλληλη για τη δράση του περσικού ιππικού). Από την πλευρά των Αθηναίων η αποστολή του στρατού τους στον Μαραθώνα αποτελούσε στρατηγική επιλογή, καθώς η Αθήνα δεν περιστοιχιζόταν από ισχυρά τείχη και δεν διέθετε στόλο για να αντιμετωπίσει τον ανεφοδιασμό σε περίπτωση πολιορκίας. Εξάλλου, η πεδιάδα προσφερόταν για τη δράση της αθηναϊκής φάλαγγας.
Οι Αθηναίοι ζήτησαν τη βοήθεια των Σπαρτιατών, με αγγελιοφόρο τον Φειδιππίδη. Οι Σπαρτιάτες, αν και δέχτηκαν, δεν έστειλαν εγκαίρως βοήθεια (οι 2.000 άνδρες που υποσχέθηκαν έφθασαν στο Μαραθώνα την επομένη της μάχης). Ο λόγος που επικαλέστηκαν ήταν θρησκευτικός. Γιόρταζαν τα Κάρνια και δεν μπορούσαν να εκστρατεύσουν πριν από την πανσέληνο. Ο Πλάτωνας, όμως, αναφέρει (Νόμοι 3, 698 Ε) ότι δίσταζαν να υλοποιήσουν τη δέσμευσή τους προς τους Αθηναίους, επειδή βρίσκονταν σε εμπόλεμη κατάσταση με τους Μεσσηνίους και τους είλωτες. Στο κάλεσμα των Αθηναίων ανταποκρίθηκαν μόνο οι Πλαταιείς με 1.000 άνδρες.
Σύμφωνα με τον Ηρόδοτο, οι Αθηναίοι στρατοπέδευσαν στο Ηράκλειο του Μαραθώνος, στις βορειοανατολικές υπώρειες του όρους Αγριελίκι, όπου υπήρχε νερό και μπορούσαν να ελέγξουν τον ορεινό όγκο προς την Αθήνα και να υποχωρήσουν σε περίπτωση ήττας. Από το ύψωμα, επίσης, μπορούσαν να παρακολουθούν τις κινήσεις του εχθρού. Η δύναμη των Αθηναίων, σύμφωνα με την κρατούσα άποψη, ανερχόταν σε 10.000 και των Πλαταιέων σε 1.000 άνδρες, ενώ των Περσών σε 44.000 με 55.000 άνδρες (νεώτερες εκτιμήσεις τους υπολογίζουν σε 26.000). Οι στρατηγοί των Αθηναίων είχαν διχαστεί, καθώς μερικοί δεν ήθελαν να ξεκινήσει η μάχη, προτού έλθει η βοήθεια των Σπαρτιατών. Τελικά, ο Μιλτιάδης τούς έπεισε να επιτεθούν αμέσως κατά των Περσών και του ανατέθηκε η αρχιστρατηγία.

Η έναρξη της επίθεσης ορίστηκε για το πρωί, προκειμένου να επιτευχθεί ο αιφνιδιασμός των αντιπάλων. Η σύγκρουση έγινε στην ομαλή περιοχή κοντά στον τύμβο, όπου βρισκόταν το περσικό στρατόπεδο. Οι Αθηναίοι έπρεπε να διατρέξουν απόσταση 8 σταδίων (περίπου 1,5 χιλιομέτρου) προς τις εχθρικές γραμμές για να αποφευχθούν κατά το δυνατόν οι βολές από τους τοξότες που διέθεταν οι αντίπαλοι. Οι οπλίτες ήταν παρατεταγμένοι σε πλάτος ίσο με αυτό της περσικής δύναμης. Οι πτέρυγες ήταν ενισχυμένες, ενώ το κέντρο, όπου αντιστοιχούσε το ισχυρότερο τμήμα του περσικού στρατού, ήταν ασθενές. Στο αριστερό άκρο, όπως έβλεπαν προς τον εχθρό, βρίσκονταν οι Πλαταιείς. Στο δεξιό άκρο έλαβε τη θέση του, σύμφωνα με την παλιά συνήθεια, ο πολέμαρχος Καλλίμαχος. Το ανίσχυρο κέντρο οδηγούσαν ο Αριστείδης και ο Θεμιστοκλής, που διέθεταν την απαραίτητη στρατιωτική ικανότητα, ώστε να καλύψουν την εύθραυστη αυτή γραμμή και να καθοδηγήσουν την προγραμματισμένη υποχώρηση.
Όπως είχε σχεδιαστεί, το ελληνικό κέντρο εξασθένησε, αλλά οι πτέρυγες αναπτύχθηκαν και περικύκλωσαν τους Πέρσες, που τελικά τράπηκαν σε φυγή. Μέσα στη σύγχυση, πολλοί Πέρσες που δεν γνώριζαν την περιοχή, έπεφταν στο μεγάλο έλος, όπου οι απώλειες ήταν βαριές. Οι περισσότεροι, όμως, έτρεχαν στα πλοία που ήταν αναπτυγμένα στην ακτή του Σχοινιά. Στη συμπλοκή σώμα με σώμα που ακολούθησε, καθώς οι Πέρσες προσπαθούσαν να επιβιβαστούν στα πλοία και οι Αθηναίοι να τους εμποδίσουν και να τα κάψουν, έπεσαν ο πολέμαρχος Καλλίμαχος, ο στρατηγός Στησίλαος και ο Κυναίγειρος, αδελφός του τραγικού ποιητή Αισχύλου.
H ηρωική μορφή του Κυναίγειρου έμεινε μοναδικό παράδειγμα ανδρείας και αυταπάρνησης στην Ιστορία. Όταν οι νικημένοι Πέρσες έτρεξαν πανικόβλητοι στα καράβια τους για να σωθούν, ο Κυναίγειρος άρπαξε με τα στιβαρά χέρια του ένα καράβι και προσπάθησε να το συγκρατήσει για να μην αποπλεύσει και να προφτάσουν έτσι οι συμπολεμιστές του να το καταλάβουν. Τότε, ένας Πέρσης του έκοψε το χέρι, αλλά ο Κυναίγειρος έπιασε το πλοίο με το άλλο του χέρι. Όταν ο Πέρσης του έκοψε και το δεύτερο χέρι, ο Κυναίγειρος γράπωσε το πλοίο με τα δόντια του. Ο γενναίος Αθηναίος εγκατέλειψε την προσπάθεια, όταν ο Πέρσης στρατιώτης του έκοψε το κεφάλι.
Κι ενώ εξακολουθούσε η μάχη γύρω από τα πλοία των Περσών, ο αγγελιοφόρος Φειδιππίδης έφυγε πεζός από τον Μαραθώνα για να φέρει τη χαρμόσυνη είδηση της νίκης στους Αθηναίους. Υπερέβαλε εαυτόν κατά τη διαδρομή και μόλις αναφώνησε «Νενικήκαμεν» ενώπιον των συμπολιτών του, έπεσε νεκρός από την εξάντληση. Ο Ηροδότος δεν αναφέρει κάτι σχετικό, αλλά ο θρύλος αυτός διαδόθηκε μεταγενέστερα από τον ιστορικό Πλούταρχο (ο Φειδιππίδης αναφέρεται ως Θέρσιππος) και στη συνέχεια από τον ρητοροδιδάσκαλο και συγγραφέα Λουκιανό τον Σαμοσατέα, που αναφέρει τον Φειδιππίδη ως Φιλιππίδη.
Σύμφωνα με τον Ηρόδοτο, οι Αθηναίοι έχασαν στη μάχη 192 άνδρες και οι Πλαταιείς 11, ενώ οι απώλειες των Περσών ανήλθαν σε 6.400 νεκρούς και 7 βυθισμένα πλοία. Νεώτερες εκτιμήσεις, που αναφέρει η Wikipedia στο σχετικό αγγλικό λήμμα, ανεβάζουν τους νεκρούς των ελληνικών δυνάμεων σε 1.000 – 3.000 και υποβιβάζουν αυτές των Περσών στις 4.000 – 5.000.
Οι Αθηναίοι, αφού έθαψαν τους νεκρούς τους στον Μαραθώνα, ανήγειραν μνημείο από λευκή πέτρα, πάνω στο οποίο χαράχτηκε το επίγραμμα του λυρικού ποιητή Σιμωνίδη του Κείου:

Ελλήνων προμαχούντες Αθηναίοι Μαραθώνιχρυσοφόρων Μήδων εστόρεσαν δύναμιν.

Μετά την ήττα τους στο Μαραθώνα, οι Πέρσες έπλευσαν με το στόλο τους προς την Αθήνα, ελπίζοντας να τη βρουν αφρούρητη και να την καταλάβουν. Ο Μιλτιάδης, όμως, πρόλαβε να οδηγήσει έγκαιρα το στρατό στην πόλη κι έτσι οι Πέρσες αναγκάστηκαν να επιστρέψουν στην Ασία.
Η νίκη των Αθηναίων στο Μαραθώνα:

  • Διέλυσε τον μύθο του αήττητου των Περσών και αναπτέρωσε το ηθικό των Ελλήνων.
  • Έδειξε την ανωτερότητα της ελληνικής πολεμικής τακτικής και ανέδειξε τη στρατιωτική μεγαλοφυΐα του Μιλτιάδη.
  • Ανέδειξε την πόλη τους σε δεύτερη δύναμη στην Ελλάδα, μετά τη Σπάρτη.
  • Ανέκοψε την προσπάθεια παλινόρθωσης της τυραννίας στην Αθήνα.
  • Εξασφάλισε τον αναγκαίο χρόνο, ώστε οι Έλληνες να προετοιμαστούν για τη συνέχιση του αγώνα τους κατά των Περσών.
  • Διέσωσε τον πολιτισμό τους κι έσωσε την Ευρώπη από το βάρβαρο ασιατισμό της εποχής εκείνης. Όπως είπε ο σπουδαίος βρετανός φιλόσοφος και οικονομολόγος Τζον Στιούαρτ Μιλ «η μάχη του Μαραθώνα υπήρξε, ακόμα και για τη βρετανική ιστορία, σημαντικότερη κι από τη μάχη του Χέιστινγκς».

Λαϊκές παραδόσεις ή μύθοι περιέβαλαν από πολύ νωρίς τη νίκη των Αθηναίων στον Μαραθώνα, ενώ η πίστη πως οι θεοί παρουσιάστηκαν και βοήθησαν στη μάχη ήταν διάχυτη. Εκτός από την ιστορία με τον Φειδιππίδη, ο Πλούταρχος αναφέρει ότι οι στρατιώτες είδαν το φάντασμα του μυθικού βασιλιά της Αθήνας Θησέα με πλήρη στρατιωτική εξάρτυση να καθοδηγεί και να οδηγεί τον ελληνικό στρατό προς τη νίκη. Ο Παυσανίας αφηγείται ότι κατά τη διάρκεια της μάχης εμφανίστηκε ένας αγρότης, που κρατούσε ένα άροτρο και «θέρισε» αρκετούς Πέρσες. Μετά τη μάχη, όταν τον αναζήτησαν, δεν το βρήκαν. Ρώτησαν το μαντείο, από το οποίο έλαβαν την απάντηση ότι πρέπει να τιμήσουν τον Εχετλαίο (εχέτλη = λαβή αρότρου). Σύμφωνα με τον ρωμαίο ιστορικό Κλαύδιο Αιλιανό, στη μάχη πήρε μέρος κι ένας σκύλος, που πολέμησε γενναία στο πλευρό του αφεντικού του.

Σχετικά

  • Εμπνευσμένος από τη διαδρομή του Φειδιππίδη από τον Μαραθώνα στην Αθήνα για να μεταφέρει το άγγελμα της νίκης είναι ο Μαραθώνιος δρόμος, που ως αγώνισμα δεν υπήρχε στην αρχαιότητα. Η ιδέα γέννησης αυτού του αθλήματος και η ένταξή του στους σύγχρονους Ολυμπιακούς Αγώνες οφείλεται στον Γάλλο γλωσσολόγο και ελληνιστή Μισέλ Μπράλ, φίλο του Πιερ ντε Κουμπερτέν, που πρότεινε κατά την αναβίωση των Ολυμπιακών Αγώνων του 1896 στην Αθήνα «την επανάληψη του διάσημου εκείνου δρόμου που εξετέλεσε ο στρατιώτης του Μαραθώνος».
  • Το Σπάρταθλον, ο ετήσιος διεθνής αγώνας υπερμαραθωνίου δρόμου 245,3 χιλιομέτρων, που διεξάγεται από το 1983 στη διαδρομή Αθήνα – Σπάρτη, αναβιώνει την πορεία του αγγελιοφόρου Φειδιππίδη, που εστάλη από τους Αθηναίους για να ζητήσει βοήθεια από τη Σπάρτη, λίγες ημέρες πριν από τη Μάχη του Μαραθώνα.
  • Ο σπουδαίος τραγικός ποιητής Αισχύλος θεωρούσε ως μεγαλύτερο επίτευγμά του τη συμμετοχή του στη Μάχη του Μαραθώνα, παρά τα θεατρικά του έργα. Γι’ αυτό στον τάφο του υπήρχε το επίγραμμα:«Αισχύλον Εοφορίωνος Αθηναίον τόδε κεύθει
    μνήμα καταφθίμενον πυροφόροιο Γέλας·
    αλκήν δ’ ευδόκιμον Μαραθώνιον άλσος αν είποι
    και βαθυχαιτήεις Μήδος επιστάμενος».
  • Το 1959 ο Γάλλος σκηνοθέτης Ζακ Τουρνέρ γύρισε την ταινία «Η Μάχη του Μαραθώνα» με πρωταγωνιστή τον Στιβ Ριβς στο ρόλο του Φειδιππίδη.
  • Στις 8 Δεκεμβρίου 2010, κατά την 2500η επέτειο του γεγονότος, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ με ψήφισμά της αναγνώρισε ότι η μάχη του Μαραθώνα αποτελεί μία από τις σημαντικότερες μάχες στην ιστορίας της ανθρωπότητας.

sansimera.gr

geopolitics.iisca.euΠηγή Σαν σήμερα: Η Μάχη του Μαραθώνα


Την ομιλία του Αλέξη Τσίπρα στο Ευρωκοινοβούλιο, σχολίασε -ως όφειλε- ο εκπρόσωπος Τύπου του Ποταμιού Δημήτρης Τσιόδρας, θυμίζοντας την εποχή που ο ΣΥΡΙΖΑ βρισκόταν στις…
πλατείες των ‘αγανακτισμένων’.

«Ο κ.Τσίπρας, λοιπόν, όπως ακούσαμε στην ομιλία του, ήταν πολέμιος των δύο πρώτων μνημονίων, επειδή δεν προέβλεπαν βαθιές μεταρρυθμίσεις. Τον θυμόμαστε πράγματι στις πλατείες των αγανακτισμένων, αγκαλιά με τους ακροδεξιούς να στήνουν κρεμάλες, επειδή δεν γίνονταν … βαθιές διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, που όπως ξέρουν όλοι ήταν και ο μεγάλος πόνος του», είπε με σαφή ειρωνικό τόνο. Αποτιμώντας, δε, τα όσα είπε τότε και τώρα ο πρωθυπουργός, κατέληξε ότι «παραμύθια έλεγε τότε, παραμύθια λέει και τώρα»…

matrix24.gr

Πηγή Οι κρεμάλες που έγιναν … μεταρρυθμίσεις…


Δεν υπάρχει κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αλλά μία εθνική συμμαχία για το καλό του τόπου, υπογράμμισε μιλώντας στον ANT1 η υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Κατερίνα Παπακώστα. 

Η κυρία Παπακώστα υπογράμμισε για ακόμη μία φορά πως…
η γενικευμένη χρήση χημικών στην Θεσσαλονίκη έγινε καθώς έπρεπε να μην «καεί το Βελλίδειο». 

«Είμαστε σε μία μεταβατική περίοδο για την χώρα και πρέπει τα πολιτικά πρόσωπα και κόμματα να συνεννοηθούμε για το καλό της χώρας. Είναι συνειδητή η απόφαση του κ. Μητσοτάκη να εγκαταλείψει τις αρχές του κ. Καραμανλή. Η Νέα Δημοκρατία έχει υποστεί μετάλλαξη, η δική μου παράταξη τις οποίας τις αρχές ουδέποτε έχω απορρίψει. Υπάρχει συνειδητή επιλογή που κινείται ανάμεσα στον αντικοινωνικό φιλελευθερισμό που δεν υπηρετεί τον άνθρωπο αλλά το κέρδος. Είναι ένα συνονθύλευμα ακροδεξιάς πολιτικής ακολουθώντας την μόδα άλλων χωρών της Ευρώπης.  Θεωρώ πως στην πολιτική επιλέγεις στρατόπεδο. Είσαι με την κοινωνία ή με την ελίτ. 

Ο «Καραμανλισμός» υπηρετεί τα εξής: ενιαίο μέτωπο στα εθνικά θέματα. Υπηρετώ την κοινωνία άρα κοινωνικό πρόσημο στην πολιτική. Και τρίτον θα πρέπει να συνεννοηθούμε σε τρία ζητήματα. 

Δεν υπάρχει κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ υπάρχει κυβέρνηση με βάση τον ΣΥΡΙΖΑ η κυβέρνηση σήμερα είναι μία συμμαχία». 

Αναφορικά με τις παλαιές δηλώσεις κατά της κυβέρνησης η κα. Παπακώστα σημείωσε: «οι δηλώσεις που αναδείχθηκαν αφορούσαν την περίοδο του 2015 όπου τότε και ο ΣΥΡΙΖΑ είχε διαφορετική αντίληψη για τα πράγματα. Στις δηλώσεις μου με επιβεβαίωσε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός ο οποίος σήμερα έχει άλλη στρατηγική και έχει μπει στα παπούτσια του μεσαίου χώρου. Εξάλλου στην πολιτική κάποιος θα πρέπει να έχει το θάρρος να αναλάβει τις ευθύνες του».

Αναφορικά με τα επεισόδια στην Θεσσαλονίκη η υφυπουργός τόνισε: «Η φυσική ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ πρέπει να περιφρουρεί μεγάλα γεγονότα. Δεν ήταν δυνατό να μην περιφρουρηθεί η 83η ΔΕΘ με τιμώμενη χώρα τις ΗΠΑ. Έπρεπε να περιφρουρηθεί η εικόνα της χώρας αλλά και οι επισκέπτες και οι συμμετέχοντας αλλά και τους πολίτες που ήθελαν να διαδηλώσουν. Εκεί είχε επιλεγεί ως εσχάτη λύση η απώθηση με χημικά. Η ηγεσία της ΕΛ. ΑΣ επέλεξε την απώθηση προκειμένου να μην καεί το Βελλίδιο. Μας στεναχωρεί το γεγονός πως υπήρχαν επιτήδειοι και ακραίοι που προσπάθησαν να υπονομεύσουν το δικαίωμα των πολιτών που ήθελαν να διεκδικήσουν και να διαδηλώσουν ειρηνικά. Να μην έχετε αμφιβολία πως η υπόθεση της διμοιρίας που εξύβριζε ερευνάται».

documentonews.gr

Πηγή Παπακώστα: Δεν υπάρχει κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, υπάρχει συμμαχία…


…για τις αυτοδιοικητικές εκλογές…

Προεκλογικό χρώμα έδωσε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η παρέμβαση Τσίπρα αφού δεν έλειψαν οι «κόντρες» με το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα αλλά και οι…
ανταλλαγές ανακοινώσεων με την αντιπολίτευση. 

Την ώρα που οι ευρωομάδες ξεκινούν πυρετώδεις διεργασίες για τις Ευρωεκλογές του Μαΐου, το διακύβευμα ενώπιον της κάλπης έχει ήδη τεθεί και το μεταναστευτικό θα είναι κυρίαρχο στοιχείο της αναμέτρησης.

Ο πρωθυπουργός εξετάζει, δίχως να έχει καταλήξει ακόμη, εισηγήσεις για την κατάρτιση λίστας υποψηφίων για τις ευρωεκλογές αφού το κόμμα έχει επί της ουσίας «καεί στον χυλό». Όπου χυλός, η ανεξαρτητοποίηση των Χουντή, Σακοράφα, Χρυσόγονου, Γλέζου. Κατά συνέπεια, η εισήγηση για λίστα είναι μια ασφαλής επιλογή για τον κ. Τσίπρα. Ωστόσο, υπάρχουν σκέψεις για κάθοδο με σταυρό, ώστε να αποφευχθεί η εσωστρέφεια και να κατέβουν οι υποψήφιοι στον κόσμο με τις δικές τους δυνάμεις.

Την ίδια ώρα, οι επαφές του ΣΥΡΙΖΑ με αυτοδιοικητικά στελέχη είναι σε εξέλιξη με τον Πάνο Σκουρλέτη να κρατά τα «κλειδιά» των στρατηγικών συμμαχιών. Ο τέως υπουργός Εσωτερικών και νυν γραμματέας του ΣΥΡΙΖΑ γνωρίζει καλά το who is who φίλων και αντιπάλων και έχει καταγράψει τις διαθέσεις και τις προτάσεις των οργανώσεων του κόμματος στην επικράτεια. Να σημειώσουμε πως για τους μεν μεγάλους δήμους την απόφαση θα πάρει ο αρχηγός του κόμματος σε συνεννόηση με την Κεντρική Επιτροπή, ενώ για τους υπόλοιπους δήμους αποφασίζουν οι τοπικές οργανώσεις που στη συνέχεια εισηγούνται υποψηφίους.

cnn.gr

Πηγή Tο πρόσωπο «κλειδί» του ΣΥΡΙΖΑ…


«Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα γίνει ΠΑΣΟΚ», λένε…

«Όσο και αν ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ σταδιακά ή και βίαια μετατρέπεται σε νέο ΠΑΣΟΚ, αυτό δεν συμβαίνει ούτε πρόκειται να συμβεί» τονίζεται σε…

κείμενο τριών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ το οποίο δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα commonality.gr.

Στην ιστοσελίδα, η οποία και απηχεί τις απόψεις της ομάδας των 53+ σε κείμενο που υπογράφουν τρία μέλη της και μέλη της Π.Γ (Κ. Κνήτου, Π. Λάμπρου και Μ. Υδραίος), βάζουν «φρένο» σε όσους επιδιώκουν ένα άκρατο πολιτικό «άνοιγμα» του ΣΥΡΙΖΑ προς τον Σοσιαλδημοκρατικό χώρο.

Αναλυτικά το κείμενό τους:

Φαίνεται πως κάτι μας ξέφυγε τις προηγούμενες ημέρες… Ίσως να οφείλεται στις τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις, αλλά πράγματι, δεν πήραμε χαμπάρι ότι… όλη η δημοκρατική Ελλάδα γιόρτασε την επέτειο της 3ης Σεπτέμβρη, της ιδρυτικής διακήρυξης του ΠΑΣΟΚ δηλαδή. Λάθος μεγάλο και κάνουμε την αυτοκριτική μας. Μας το υπενθύμισε στέλεχος της κυβέρνησης, που έσπευσε να πάρει μέρος στους… γενικευμένους πανηγυρισμούς ανά τη χώρα.
Εντούτοις, η συζήτηση για τη σχέση της αριστεράς με την ίδρυση του ΠΑΣΟΚ και τη μετέπειτα πορεία του διατηρεί μέχρι και σήμερα την αξία της. Πόσο περισσότερο, που από διάφορες πλευρές —ακόμα και από το χώρο της αριστεράς— διατυπώνεται μια ασαφής προσέγγιση για δήθεν πλατιά, μεγάλη δημοκρατική παράταξη. Ενδεχομένως, η άποψη αυτή, που ενίοτε επανέρχεται με χοντροκομμένο τρόπο αιφνιδιάζοντας τον κόσμο της αριστεράς, προκύπτει από το μεταπολιτευτικό παρελθόν. Τότε, δηλαδή, που τμήματα της αριστεράς, φλέρταραν με την ιδέα ενός δημόσιου, πολιτικού κοινού χώρου, καθώς αδυνατούσαν ή δεν ήθελαν να δουν τις βαθιές διαφορές, ιδεολογικές και πολιτικές, με το εγχείρημα του Α. Παπανδρέου.

Ασφαλώς και δεν μπορούμε να αγνοήσουμε ότι η εφόρμηση και η ταχύτατη άνοδος της πολιτικής επιρροής του παπανδρεϊκού ΠΑΣΟΚ σχετίστηκε με προσδοκίες και ανάγκες της κοινωνίας και ειδικότερα των πληβειακών στρωμάτων της. Ήταν θα λέγαμε μια απάντηση σε υπαρκτές διαχωριστικές γραμμές, αντιθέσεις και κοινωνικές διακρίσεις. Η εκτροπή των Ιουλιανών, η στρατιωτική δικτατορία, η εξέλιξη της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο, γεγονότα που σε μεγάλο βαθμό συνδέονται και με την ισχυρή ιμπεριαλιστική εξάρτηση από τις ΗΠΑ, όπως επίσης, η ανάγκη δικαίωσης, ένα είδος ρεβάνς των ηττημένων του εμφυλίου απέναντι στο κράτος των εθνικοφρόνων, δημιούργησαν ένα πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο ο Α. Παπανδρέου, αξιοποιώντας και τα λάθη της αριστεράς, κατάφερε να πρωταγωνιστήσει στην πολιτική ζωή του τόπου.

Υπό αυτή την έννοια η υπόθεση ΠΑΣΟΚ και η άνοδός του δεν μπορεί να μας αφήνει αδιάφορουςες. Αλλά από το σημείο αυτό μέχρι τις γιορτές και τα πανηγύρια υπάρχει τεράστια απόσταση, τέτοια που να μας υποχρεώνει σε μερικές υπενθυμίσεις.

Ένα κόμμα, ένας απόλυτος άρχοντας

Σημειώνουμε τον έντονο αρχηγισμό και την προσωπολατρία, που επί ΠΑΣΟΚ έγινε θεσμός, βασική αρχή και μέθοδος άσκησης πολιτικής. Ο πρόεδρος, που έχει «προεξάρχοντα ρόλο», δήθεν σωτήρας και λυτρωτής του έθνους, αντικαθιστά το κόμμα, το οποίο περιορίζεται σε ρόλο απλής ντουντούκας. Όπως, επίσης, την αντιδημοκρατική του λειτουργία, με κορυφαίο παράδειγμα την πραγματοποίηση του πρώτου συνεδρίου του δέκα χρόνια μετά την ίδρυσή του! Πώς γίνεται τότε, αυτά τα στοιχεία να αγνοούνται από στελέχη της αριστεράς, που έσπευσαν να πάρουν μέρος στο… πανηγύρι για την 3η Σεπτέμβρη; Μήπως γιατί αντιμετωπίζουν τα κόμματα της αριστεράς με τον ίδιο τρόπο, που αντιμετώπιζε ο Παπανδρέου το ΠΑΣΟΚ; Κάτι σαν ιδιοκτησία, που τα μέλη, στην ουσία υπάλληλοί του, εκτελούν τις αποφάσεις του ενός ή των πολύ λίγων;

Λαϊκισμός

Η οργανωτική δομή, η περιφρόνηση του μέλους, ο αρχηγισμός, συνοδεύεται εκείνη την περίοδο με έναν άκρατο λαϊκισμό, που στα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής μεταλλάσσεται συχνά σε ανεύθυνο εθνικισμό. Ποιος δεν θυμάται το ακραίο «βυθίσατε το Χόρα» ή δεν μπορεί να αντιληφθεί την κόκκινη γραμμή που συνδέει το συγκεκριμένο απόφθεγμα με το εμπάργκο στην ΠΓΔΜ; Η διατύπωση του ακραίου λαϊκιστικού λόγου, που στην αρχική περίοδο συμπυκνώθηκε στο ανιστόρητο «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο». Η υιοθέτηση μιας λογικής εθνικής περιχαράκωσης, με ενισχυμένα στοιχεία τριτοκοσμικής αντίληψης, ήταν σε απόλυτη αντίθεση με τις αναλύσεις της ανανεωτικής αριστεράς που από τότε θεωρούσε το ευρωπαϊκό πεδίο, ως το προνομιακό πεδίο των σύγχρονων κοινωνικών και ταξικών αγώνων.
Συνεπώς, δεν ήταν καθόλου τυχαίος ο πολιτικός εναγκαλισμός με τη εφημερίδα «Αυριανή» και η ισοπεδωτική κυριαρχία του λαϊκισμού με όλες τις εκφάνσεις του: ισοπεδωτική κριτική, χυδαιότητα και λασπολογία, κοινωνικός ρατσισμός και σεξισμός. Ταυτόχρονα, ο Αντρέας Παπανδρέου, ως… υπερβατικός αρχηγός προχωρά στη θεωρητική υπέρβαση των τάξεων και των κοινωνικών στρωμάτων, εκπονώντας τη γραμμή της Εθνικής Λαϊκής Ενότητας, σε αντιπαράθεση με τους προνομιούχους. Οι τάξεις «συγχωνεύονται», μετατρέπονται σε… πολυσυλλεκτικό και αταξικό λαό που αναζητά την απελευθέρωσή του.

Από τη σκοπιά του σοσιαλισμού…

Κάπως έτσι, ο πασοκικός σοσιαλισμός, από μία φάση και μετά, και παρά τις υπαρκτές δυνάμεις που κρατούσαν κριτική στάση εντός του ΠΑΣΟΚ, μετατρέπεται σε σημαία ευκαιρίας, γεγονός που αποτυπώθηκε στο προεκλογικό σύνθημα του 1981 «στις 18 σοσιαλισμός». Για να φθάσουμε τελικά μέσω του εκμαυλισμού συνειδήσεων, των σκανδάλων και της λογικής της αρπαχτής και «των ημετέρων» στη νεοφιλελεύθερη μετάλλαξη, γεγονός που αφορά το σύνολο σχεδόν της ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας, στα μνημόνια και την ισοπέδωση της κοινωνίας και στον όρο «pasokification», ως ορισμό της πολιτικής απαξίωσης και στην τελική μετατροπή του ΠΑΣΟΚ σε συμπληρωματική δύναμη της νεοφιλελεύθερης ΝΔ. Πράγματι, είχε δίκιο ο Άγγελος Ελεφάντης, όταν έλεγε ότι «από τη σκοπιά του σοσιαλισμού το ΠΑΣΟΚ μας αφήνει παγερά αδιάφορους».

Αλλά αν όλα αυτά ίσχυαν στο παρελθόν γιατί κάποιοι, έστω και λίγοι από την ιστορική αριστερά, διεκδικούν μέρος της κληρονομιάς του ΠΑΣΟΚ; Τι σχέση μπορεί να έχει η σύγχρονη ανανεωτική και ριζοσπαστική αριστερά με τον αρχηγικό αυταρχισμό, την έλλειψη δημοκρατικών διαδικασιών, τη αταξική προσέγγιση και τον «αυριανισμό» ως μέθοδο άσκησης πολιτικής;

Όσο και αν ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ σταδιακά ή και βίαια μετατρέπεται σε νέο ΠΑΣΟΚ, αυτό δεν συμβαίνει ούτε πρόκειται να συμβεί. Όχι μόνο γιατί είναι ανιστόρητο, όχι μόνο γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τις δικές του κληρονομιές και τη δική του κινηματική διαδρομή, αλλά και γιατί η συγκρότησή του, η δυναμική που ανέπτυξε, προέκυψε από νέα κοινωνικά και πολιτικά δεδομένα. Συνεπώς, η διεκδίκηση της πασοκικής κληρονομιάς, δεν είναι τίποτα άλλο, από κάλπικη ματιά στο παλιό και φθαρμένο σύστημα, που μόνο σύγχυση μπορεί να προκαλέσει στον κόσμο της αριστεράς, ερωτήματα και αποστασιοποίηση από νέες κοινωνικές δυνάμεις, που αναζητούν, έστω και θολά, ένα νέο αριστερό ριζοσπαστισμό. Άλλωστε, ο κόσμος που ανέδειξε τον ΣΥΡΙΖΑ πρώτο κόμμα, έχει διαρρήξει οριστικά τη σχέση του με το παλιό πολιτικό σύστημα, επομένως καμία ανάγκη δεν υπάρχει για κακόγουστες και ατελέσφορες μιμήσεις.

Επιστροφή στην κανονικότητά μας

Αφήνουμε, λοιπόν, τις γιορτές και τα πανηγύρια στους φυσικούς κληρονόμους της ιδρυτικής διακήρυξης του ΠΑΣΟΚ, καθώς η δική μας έγνοια στη συγκεκριμένη συγκυρία και με δεδομένη την έξοδο από το μνημονιακό πρόγραμμα και τη στενή εποπτεία επικεντρώνεται στις μεγάλες πολιτικές και κοινωνικές συμμαχίες προγραμματικού χαρακτήρα για την αποκατάσταση των αδικιών, που προέκυψαν τη μνημονιακή περίοδο, την υποστήριξη των δυνάμεων της εργασίας —τα πρώτα δείγματα είναι πράγματι ενθαρρυντικά—, την εμβάθυνση της δημοκρατίας, τη διεύρυνση των κοινωνικών-πολιτικών δικαιωμάτων. Με δύο λόγια στην επιστροφή στην προ μνημονίου αριστερή κανονικότητα. Στην προγραμματική, ιδεολογική, πολιτική, κινηματική και οργανωτική κανονικότητα του ΣΥΡΙΖΑ.

protothema.gr

Πηγή «Μπλόκο» από τους 53 του ΣΥΡΙΖΑ…


«Υπέκυψα» γράφει στο Facebook ο Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, με αφορμή τον…
ξεβράκωτο «μακεδονομάχο» της Θεσσαλονίκης.

Διαβάστε την ανάρτηση του κυρίου Πολάκη και δείτε τις φωτογραφίες που τον «ανάγκασαν» να …υποκύψει!

Είχα αντέξει τρεις μέρες και δεν έβαλα τη φωτογραφία με το γδυμνοκωλο ουγκανο απο την κινητοποίηση του φασιστοπαπαδομακεδονομάχων …..Ομως με αυτή τη σύγκριση και το σχόλιο που τη συνοδεύει υπέκυψα …



documentonews.gr

Πηγή Πολάκης: Υπέκυψα…

Μια φωτογραφία ήταν αρκετή ώστε να ξεγυμνωθούν η μισαλλοδοξία, ο ακραίος εθνικισμός και ο τυφλός σωβινισμός ενός γραφικά επικίνδυνου συνονθυλεύματος που ανέλαβε να παίξει τον ρόλο του “μακεδονομάχου” στο όνομα ακόμα και αυτών των πολιτών οι οποίοι, παρά τις…
ευαισθησίες και τις τυχόν διαφωνίες τους με τη συμφωνία των Πρεσπών, γύρισαν επιδεικτικά την πλάτη στο συλλαλητήριο του Σαββάτου.

Η φωτογραφία του Άρη Μεσσήνη ήταν αρκετή ώστε να παρουσιαστεί όλη η γύμνια του εκρηκτικού μείγματος των ακροδεξιών, θρησκόληπτων περιθωριακών και τραμπούκων της Χ.Α., στο οποίο επένδυσαν μόνο η Νέα Δημοκρατία και ο επικοινωνιακός της βραχίονας, ο ΣΚΑΪ, στον οποίο επέμεναν έως την τελευταία στιγμή να ποντάρουν για ένα ενδεχόμενο αντικυβερνητικό σόου που θα επικάλυπτε μέσω κραυγών και αλαλαγμών τον πολιτικό λόγο του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ.

Πόνταραν σε ένα δήθεν παλλαϊκό συλλαλητήριο που αποδείχθηκε μια θλιβερή σύναξη με απομεινάρια ενός σκοτεινού παρελθόντος, που, παρά τις ψευδεπίγραφες προθέσεις τους, εξαντλήθηκε σε μια πορεία τυφλού και αντιδημοκρατικού μίσους. Παρά τις ευτελείς προσπάθειες ακόμη και από κάποιες δημοσιογραφικές καρικατούρες να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη με fake news και πλαστές φωτογραφίες για δήθεν άγρια καταστολή των τραμπούκων της Χ.Α. στη Θεσσαλονίκη, αυτό που έμεινε τελικά στους πολίτες είναι η γύμνια μιας οικτρής μειοψηφίας ακροδεξιών που κατ’ εξακολούθηση αμαυρώνουν και βεβηλώνουν ακόμη και τα ίδια τα ιδανικά τα οποία υποτίθεται πως υπερασπίζονται.

Παρά τη στήριξη από στελέχη της Νέας Δημοκρατία και παρά την επικοινωνιακή χορηγία του ΣΚΑΪ, στο τελευταίο “μακεδονικό” συλλαλητήριο δεν πάτησε το πόδι του ούτε ένας σοβαρός άνθρωπος, αφήνοντας την Πειραιώς και το κανάλι του Φαλήρου με την ακροδεξιά γύμνια ενός εσμού που τη μία προπηλακίζει τον Γιάννη Μπουτάρη και την άλλη βεβηλώνει εβραϊκά μνημεία και πυρπολεί κοινωνικούς χώρους στο όνομα ενός στρεβλού και χυδαίου πατριωτισμού.

Γυμνοί και μόνοι απέμειναν το βράδυ του Σαββάτου όσοι πόνταραν στο αντικυβερνητικό συνονθύλευμα των “μακεδονομάχων”.

Πέτρος Κατσάκος, Η Αυγή

Πηγή Γυμνοί και μόνοι…