21 March, 2019
Home / Διαφορα (Page 860)


ΑΝΤΙ να το βουλωσουν εβγαλαν γλωσσα οι πολιτικοι εγκληματιες που εφεραν τα δεινα στον τοπο…εχουν θρασος και κανουν ερωτησεις οτι δεν μπηκαν 35000 παιδια στους σταθμους…Περίπου τέσσερις χιλιάδες περισσότερα παιδιά σε σχέση με πέρυσι θα ενταχθούν φέτος σε δημοτικούς..
και ιδιωτικούς βρεφονηπιακούς σταθμούς, στο πλαίσιο του προγράμματος «Εναρμόνιση επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής», σύμφωνα με τα οριστικά στοιχεία που ανακοινώθηκαν από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (ΕΕΤΑΑ).
Συγκεκριμένα ο συνολικός αριθμός των ωφελούμενων εκτιμάται ότι θα υπερβεί τα 110.000 παιδιά έναντι 106.000 της προηγούμενης χρονιάς.
Αναλυτικά, σύμφωνα με την ΕΕΤΑΑ, οι δικαιούμενοι voucher είναι 94.000 έναντι 92.000 το 2017. Στον αριθμό αυτόν περιλαμβάνονται και όλα τα παιδιά των οποίων οι οικογένειες είναι κάτω από το όριο της φτώχειας, όπως και όλες οι αιτήσεις που αφορούν Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ) – ΑΜΕΑ.
Επίσης περιλαμβάνονται και τα 300 παιδιά από τις πυρόπληκτες περιοχές της Αττικής, καθώς η ΕΕΤΑΑ έκανε δεκτές όλες τις αιτήσεις. Οι έγκυρες υποψηφιότητες ανέρχονται σε 141.000, ενώ πέρυσι ήταν 133.000.
Οι ωφελούμενες/οι έχουν την δυνατότητα να εγγράψουν τα παιδιά τους μέχρι 3 Σεπτεμβρίου, ενώ στη συνέχεια θα υπάρξει η ανακατανομή των voucher που δεν θα χρησιμοποιηθούν, με στόχο να καλυφθούν όλες οι διαθέσιμες θέσεις των δομών.
Ως αποτέλεσμα της διαδικασίας αυτής ο συνολικός αριθμός των ωφελούμενων εκτιμάται ότι θα υπερβεί τα 110.000 παιδιά έναντι 106.000 της προηγούμενης χρονιάς.
Η χρηματοδότηση του προγράμματος με την ανακατανομή του Σεπτεμβρίου αναμένεται να ξεπεράσει τα 220 εκατ. ευρώ, από 211 εκατ. ευρώ που διατέθηκαν την περσινή σχολική χρονιά.

fonaklasΠηγή Οι πολιτικοι που μας εβαλαν στα ΜΝΗΜΟΝΙΑ γιατι φωναζουν; Πάνω από 110.000 παιδιά στους βρεφονηπιακούς σταθμούς – 4.000 περισσότερα από πέρυσι

Πώς κατάντησε ο Παύλος Μελάς στο Κορδελιό!!!

Το ΑΡΧΕΙΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ παρουσιάζει το ρεπορτάζ του Γιώργου Αναγνωστούδη και του Γιώργου Λεκάκη »

Πώς κατάντησε ο Παύλος Μελάς στο Κορδελιό!!! »


https://youtu.be/9bDsrc3hxRc?t=115Πηγή Πώς κατάντησε ο Παύλος Μελάς στο Κορδελιό!!!


Με σκληρές αιχμές και υπενθυμίσεις για την κατάληξη της υπόθεσης Χριστοφοράκου και την εντελώς διαφορετική εξέλιξη της υπόθεσης Φλώρου, υποδέχθηκε ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης την επιστροφή του εγκέφαλου του…
σκανδάλου Energa στη φυλακή.

Με ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό του Facebook, έγραψε: 

«ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΜΟ ΠΛΕΟΝ !!! Μετά από συντονισμένες και ταχύτατες ενέργειες του Υπ. Εργασίας, του Υπ. Υγείας, του Υπ. Δικαιοσύνης και της Δικαιοσύνης, και του Υπ. Προστασίας του Πολίτη, ο απατεώνας Αριστείδης Φλώρος οδηγείται ξανά στη φυλακή !!! 

Πώς λέμε Χριστοφορακος; ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ !!!

ΥΓ .Περιμενω ανακοινώσεις συγχαρητηρίων προς την κυβέρνηση από Κυριάκο Μητσοτάκη (με βίντεο στην ομάδα Αλήθειας ), Αδωνη Γεωργιάδη, Μάκη Βορίδη, Άρη Πορτοσάλτε, Φώφη Γεννηματα, Πατούλη Γεώργιο (ως ΙΣΑ και ως ΚΕΔΕ) και βέβαια από την πολυγραφότατη ΠΟΕΔΗΝ του χολεροκυνηγού και κατσαριδοπιάστη Γιαννάκου (που έχει πιει το αμίλητο νερό μια βδομάδα τώρα), του πρώην «προέδρου» των εργαζομένων του ΚΕΕΛΠΝΟ και ειδικού στο φακόρυζο, Σταμάτη Πούλη και βεβαίως-βεβαίως πολύωρα αφιερώματα από Σκάι, Αντένα, Σταρ για το σκάνδαλο Energa και τη σχέση του Ανιψιού Μητσοτάκη με αυτό !!!!!!!

documentonews.gr

Πηγή Aιχμές Πολάκη μετά την νέα φυλάκιση Φλώρου…


Είμαστε την άλλη μέρα των μνημονίων τόνισε σε συνέντευξή του στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού «ΚΟΝΤRA», ο υπουργός Υπουδομών και Μεταφορών, Χρήστος Σπίρτζης.

Συνέντευξη του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών κ. Χρήστου Σπίρτζη στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του…
τηλεοπτικού σταθμού «ΚΟΝΤRA» και το δημοσιογράφο κ. Γιώργο Μελιγγώνη:

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ευχαριστούμε για την παρουσία σας. Να ξεκινήσουμε καταρχάς από το θέμα του ανασχηματισμού. Η κριτική που ασκείται ιδιαίτερα από τα κεντροαριστερά, γιατί θα δούμε αρκετά για κεντροαριστερά απόψε είναι ότι είναι κάπως υποκριτικό το άνοιγμα της Κυβέρνησης και του ΣΥΡΙΖΑ προς το χώρο της κεντροαριστεράς, γιατί δεν πάει μαζί από τη μία η Παπακώστα και από την άλλη η Ξενογιαννακοπούλου. Εσείς τι λέτε;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Αυτό είναι μία ερμηνεία που θα βόλευε κάποιους, αν δεν είχαν το παρελθόν, που είχαν και δεν έχουν και τη συνέχεια στο παρελθόν που είχαν. Αυτή την κριτική μπορεί να την κάνει ένα κόμμα το οποίο έμεινε πιστό στις αρχές, στις αξίες, στην τακτική και επειδή πλησιάζει και η 3η του Σεπτέμβρη, μπορούμε να θυμηθούμε πολλά.

Δεν είναι ένα κόμμα το οποίο οδήγησε τα στελέχη του και τον κόσμο του σε μία κυβέρνηση συνεργασίας με τη Νέα Δημοκρατία στην ακροδεξιά εκδοχή της.

Άρα καλό θα είναι, να δούμε τώρα που είναι οι συνθήκες τέτοιες, δηλαδή που οριστικά βγήκαμε από τα μνημόνια, πού συγκεκριμένες δυνάμεις πήραν αυτή την ευθύνη στην πλάτη τους, με μία χώρα που τη βρήκαμε όχι διαλυμένη, όχι παραδομένη, κάτι περισσότερο, όχι τι μας χώριζε στο παρελθόν, αλλά στο τι μας ενώνει για το μέλλον.

Και τι μας ενώνει για το μέλλον έχει πολύ συγκεκριμένο πολιτικό πρόσημο. Άρα συγκεκριμένο πολιτικό πρόσημο έχουν και οι συμμαχίες που επιλέγει ο καθένας. Να τα δούμε ένα-ένα.

Ποιο είναι το πρόσημο στο εκλογικό σύστημα της χώρας, αν δηλαδή κάποιες δυνάμεις θέλουν την απλή αναλογική και συνεργασίες σε προοδευτική κατεύθυνση ή αν θέλουν συνεργασίες με ακροδεξιές εκδοχές.

Αν υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις άλλες εκτός του ΣΥΡΙΖΑ που είναι στο να έχουμε κοινωνική δικαιοσύνη, στο να έχουμε εργασιακό πλαίσιο, το οποίο καταργήθηκε από τις κυβερνήσεις που μετείχαν αυτές οι δυνάμεις που μας κατηγορούν σήμερα, στο αν θα πρέπει ο κατώτατος μισθός να ανέβει καθοριστικά.

Και κατά τη γνώμη μου, πρέπει να ανοίξει μία συζήτηση για το ύψος του κατώτατου μισθού. Πρέπει επιτέλους να φτάσει σε ένα όριο που θα δίνει την ευχέρεια αν θέλετε στους νέους ανθρώπους, στους πολίτες, στους εργαζόμενους να ζουν.

Να ζουν και όχι να έχουν τις συνθήκες που είχαν μέχρι τώρα και αυτό είναι κυβερνητική δέσμευση. Να καταργηθεί ο υποκατώτατος μισθός και το πως είχε ελαστικοποιηθεί το εργασιακό πλαίσιο της χώρας.

ίχαμε σε πάρα πολλούς χώρους και κλάδους εργασιακό μεσαίωνα. Να δούμε πως οικοδομούμε ένα νέο κοινωνικό κράτος και όχι αυτό που παραλάβαμε. Να δούμε τι γίνεται στη δημόσια διοίκηση κι όλα αυτά με ένα αναπτυξιακό πρόσημο, χρησιμοποιώντας επιτέλους τα εργαλεία που θα έχει η χώρα.

Γιατί για να έχουμε ανάπτυξη, να έχουμε παραγωγικές επενδύσεις και όχι κατανάλωση μέσω δανεισμού, θα πρέπει να παράγουμε πλούτο, να έχουμε παραγωγική δομή, να φτιάξουμε παραγωγικές δομές. Άρα τα δημόσια έργα θα πρέπει να είναι στην υπηρεσία αυτών των παραγωγικών δυνάμεων, να τις εξυπηρετούμε μαζί με τις κοινωνικές ανάγκες, θα πρέπει να είναι στο εύλογο κόστος.

Θα πρέπει να βοηθούνται οι δυνάμεις οι παραγωγικές για να αναπτύξουν αυτές τις δραστηριότητες. Πότε έγιναν όλα αυτά; Πότε ολοκληρώθηκε το κτηματολόγιο; Πότε ολοκληρώθηκε το δασολόγιο; Ποτέ ένας επενδυτής ήξερε στη χώρα μας που μπορεί να δραστηριοποιηθεί και πού όχι, με ποιο καθαρό πλαίσιο, με ποιες διαφανείς και εύκολες διαδικασίες καταπολεμώντας τη γραφειοκρατία.

Πόσα δισεκατομμύρια δόθηκαν για τα προγράμματα, για την ψηφιακή πολιτική της χώρας και στο τέλος όλα αυτά τα συστήματα δε μπορούσαν καν να λειτουργήσουν. Αυτά είναι λοιπόν θέματα τα οποία έχουν δρομολογηθεί παρά τις δυσκολίες. Είμαστε την άλλη μέρα των μνημονίων.

Θα οικοδομήσουμε μία νέα Ελλάδα, μία άλλη Ελλάδα, μια Ευρωπαϊκή χώρα, μαζί με την ελληνική κοινωνία που θα στέκεται στα δικά της πόδια, θα έχει στα χέρια της το μέλλον και την τύχη της, δεν θα το εγκαταλείψει και δε θα παραδώσει το μέρος της εθνικής κυριαρχίας που κάποιοι παρέδωσαν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Την ακούω αυτή την άποψη ότι τώρα που τα μνημόνια τελείωσαν, έρχεται ξανά το θέμα των συνεργασιών το τραπέζι και θέλω να σας ρωτήσω το εξής: Όταν λέτε για το θέμα των συνεργασιών λέτε ότι δεν χρειάζεται να τσακωνόμαστε για το αύριο με αυτούς που τσακωνόμασταν και για το χθες, μπορούμε να δούμε το μέλλον.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Τα ζητήματα είναι πολύ συγκεκριμένα για το μέλλον της χώρας. Παραδείγματος χάρη ο κ. Μητσοτάκης, λέει λαϊκίζοντας, «εμείς θα μειώσουμε δραματικά τη φορολογία στις μεγάλες επιχειρήσεις για να προσελκύσουμε μεγάλους επενδυτές». Αυτός είναι ένας νεοφιλελεύθερος δογματισμός.

Ποιος θα πληρώσει αυτό το έλλειμμα και από πού. Δεν το λέει το παρακάτω ή το υπονοεί. Συνεχίζει και λέει λιγότερο κράτος. Λιγότερο κράτος σημαίνει μη επαρκές και αξιόπιστο σύστημα Υγείας.

Μη επαρκές και αξιόπιστο δημόσιο σύστημα Παιδείας, σημαίνει Αστικές Μεταφορές όπως τις είχαμε τόσα χρόνια ή απαξιωμένες αν ήταν δημόσιες στην Αθήνα, που να μη μπορούν να εξυπηρετήσουν τις ανάγκες των πολιτών, αλλά τα κυκλώματα και τα συμφέροντα να λυμαίνονται αυτούς τους Οργανισμούς.

Και είχαμε και τους ιδιωτικούς οργανισμούς των Αστικών Συγκοινωνιών στην Θεσσαλονίκη, που στον πρώτο χρόνο εφαρμογής, μετά την κρατικοποίηση τους, την αποϊδιωτικοποίηση όπως είπαμε, έχουμε 45 εκατομμύρια λιγότερο κόστος λειτουργίας.

Πώς θα είχαμε λοιπόν νέο στόλο; Πως θα είχαμε ένα δυναμικό που θα χρειαζόταν για να εξυπηρετείται η καθημερινότητα του πολίτη, όταν κάποιοι αυτά τα έβαζαν στην τσέπη τους, είτε κλέβοντας, είτε σπαταλώντας τα δημόσια χρήματα;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα επανέλθουμε σε αυτά. Εγώ απλώς ήθελα να σας ρωτήσω όταν τίθεται στο τραπέζι το θέμα των προοδευτικών συγκλίσεων, τότε σας ακούμε να λέτε, τώρα που δεν υπάρχει το μνημόνιο διαχωριστική γραμμή με την ΚΙΝΑΛ, με την κεντροαριστερά, με όποιον μπορούμε να δούμε το μέλλον. Από την άλλη πλευρά η κυβέρνηση και δια στόματος του Πρωθυπουργού μας λέει ότι δεν θα γίνουμε λωτοφάγοι και ότι το παρελθόν θα είμαι πάντα εδώ, για να βλέπουμε πώς φτάσαμε εδώ. Συμβαδίζει από τη μία να καλείτε το ΚΙΝΑΛ ή του ΠΑΣΟΚ να μιλήσετε για το μέλλον και από την άλλη να του λέτε, είσαι όμως μέρος του παλιού πολιτικού συστήματος και θα στα βγάλουμε στα φόρα τα άπλυτα.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Μία στιγμή.. Είναι αλλά το ένα. Άλλο το δε θα γίνουμε λωτοφάγοι και δε θα ξεχάσουμε πώς και ποιοι έφεραν τη χώρα εδώ, διότι οι συνεργασίες, προφανώς η βάση που ξεκινάνε, που εκκινούν δεν είναι το παρελθόν, είναι η προγραμματική σύγκλιση. Αλλά αν δε ξέρουμε και πώς φτάσαμε ως εδώ πέρα θα επαναληφθούν τα ίδια λάθη.

Δεν είναι το ΚΙΝΑΛ ή το ΠΑΣΟΚ. Δεν υπάρχει πλέον ΠΑΣΟΚ, υπάρχει ΚΙΝΑΛ. Έχει αλλάξει επτά φορές ονομασία και κάποιοι που θέλουν ένα κομμάτι της ιστορίας του ΠΑΣΟΚ πολύ σημαντικό, που έκανε τομές, που ήταν σε προοδευτική κατεύθυνση, να το καπηλευτούν και να παρουσιαστούν ως οι μοναδικοί κληρονόμοι, καλό θα ήταν αυτό να το θέσουν στη νέα προοδευτική βάση, στο σήμερα, για να το αποδείξουν.

Δε θυμάμαι εγώ κανέναν από το ΠΑΣΟΚ, που είχα γνωρίσει να θέλει, να έχει κυβέρνηση συνεργασίας με τον κύριο Μητσοτάκη ή με ακροδεξιές εκδοχές όπως αυτές που φιλοξενούνται στην ηγετική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας. Είναι φιλελεύθερες εκδοχές. Σήμερα το ΚΙΝΑΛ δίνει μία βεβαιότητα ότι αυτή η συνεργασία έχει κλείσει.

Ας το διαψεύσουν, αλλά ας το διαψεύσουν με τις θέσεις τους, τις πολιτικές θέσεις. Εδώ λοιπόν τα ερωτήματα είναι πάρα πολύ συγκεκριμένα. Ποιοι είναι υπέρ ενός εργασιακού πλαισίου που θα διασφαλίζει τους εργαζόμενους.

Ποιοι θέλουν να έχουμε συλλογικές συμβάσεις. Ποιοι θέλουν να αυξηθεί ο κατώτατος μισθός. Ποιοι όχι. Για να δούμε ποιες πολιτικές δυνάμεις και σε ποια ζητήματα μπορούν να συμπορευτούν. Ποιοι θέλουν δημόσιο αξιοπρεπές σύστημα Υγείας.

Ποιοι θέλουν όχι οριζόντια φοροελάφρυνση, αλλά σε αυτούς που πλήρωσαν μέσα στην κρίση. Ποιοι θέλουν μία αναπτυξιακή λογική στη βάση στο να οικοδομήσουμε παραγωγικές δομές και ποιοι θέλουν μία στρεβλή ανάπτυξη σαν κι αυτή που παρουσιαζόταν τα προηγούμενα χρόνια.

Ποιοι θέλουν δημόσια έργα, που θα ολοκληρώνονται στο χρόνο τους και σε εύλογο τίμημα και ποιοι θέλανε δεκαετίες δεκαετιών να περιμένουμε ένα έργο υποδομής να ολοκληρωθεί και να πληρώνουμε δισεκατομμύρια σε αποζημιώσεις γιατί δεν είχανε γίνει οι απαλλοτριώσεις, οι αρχαιολογικές εργασίες, γιατί, γιατί…

Όλα αυτά λοιπόν είναι θέματα τα οποία δείχνουν ποιες είναι οι προοδευτικές δυνάμεις, με ποιες αν θέλετε κέντρο -συντηρητικές δυνάμεις, κεντροδεξιές δυνάμεις, μπορείς να έχεις μία ελάχιστη προγραμματική σύγκλιση και έναν εθνικό σχεδιασμό για να προχωρήσεις. Και υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι και στο συντηρητικό χώρο.

Αν παρακολουθήσει κανείς τις τοποθετήσεις πολλών στελεχών, που δεν αντέχουν πλέον την ακροδεξιά στροφή, της νεοφιλελεύθερης Νέας Δημοκρατίας, θα βρει πάρα πολλά στελέχη, που στα ελάχιστα που χρειάζεται η χώρα μπορείς να συμφωνείς και να έχεις συγκλίσεις. Για να μην αρχίσω να λέω και ονόματα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μπορείτε πάντως να πείτε και ονόματα αν θέλετε.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ο κύριος Αντώναρος παραδείγματος χάρη. Δεν πιστεύω ότι κατηγορεί κανείς τον κύριο Αντώναρο ότι έγινε ξαφνικά σοσιαλιστής ή ευρώ-κομμουνιστής ή κομμουνιστής ή αριστερός. Είναι συνεπέστατος στην πολιτική και ιδεολογική του κατεύθυνση.

Έχουμε πολιτικές διαφωνίες, αλλά με τις θέσεις που έχει κρατήσει και τη στάση που έχει κρατήσει, εκεί που έχει υπηρετήσει, στις θέσεις που έχει υπηρετήσει, μπορείς να βρεις συγκλίσεις σε μία σειρά από ζητήματα.

Άρα, για να δούμε, γιατί είναι ψευδής όπως λένε κάποιοι η διεύρυνση που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ στην κεντροαριστερά. Αν και πολλοί από εμάς που προερχόμαστε από το ΠΑΣΟΚ ξέρετε, δεν χαρίσαμε ποτέ το ότι ήμασταν αριστεροί. Κάποιοι δεν μπήκαν ποτέ στη λογική της δεξιάς σοσιαλδημοκρατίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Θα επανέλθουμε στο θέμα του κυρίου Αντώναρου και στην κεντροδεξιά γιατί έχει πάρα πολύ ψωμί. Θέλω όμως να σας ρωτήσω το εξής. Αυτή η συζήτηση για τις συνεργασίες όντως θα αρχίσει να γίνεται στα σοβαρά. Λέτε ότι πιστεύετε ή ότι βλέπετε πως στο Κίνημα Αλλαγής λένε ότι ο κύκλος της συνεργασίας τους με την δεξιά έχει κλείσει. Όμως αν κανείς πάει να συγκρίνει δηλώσεις του κυρίου Λοβέρδου και του κυρίου Βενιζέλου, με τον κύριο Χατζηδάκη ή με τον κύριο Γεωργιάδη, εγώ με το φτωχό μου το μυαλό διαφορά δεν βλέπω.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ταυτίζονται απόλυτα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα μήπως αυτό το προοδευτικό κάλεσμα δεν αφορά η δεν μπορεί να αφορά όλο το ΚΙΝΑΛ;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Αυτό είναι θέμα του ΚΙΝΑΛ. Το αν θα συνεχίσει και να έχει μία στρατηγική, γιατί πλέον έχει φύγει από την τακτική, μία στρατηγική συνεργασίας με τη νεοφιλελεύθερη Νέα Δημοκρατία, με ακροδεξιές εκφράσεις της και να το αντέχει, έστω και συναισθηματικά, αυτό σημαίνει ότι έχουνε πάρει τελείως άλλη και διαφορετική κατεύθυνση και δεν μπορεί να υπάρξει σύγκλιση.

Θεωρώ ότι πάρα πολλά στελέχη,που βρίσκονται σε αυτό το χώρο, δεν αντέχουν να συνεργαστούν και πολιτικά και ιδεολογικά και συναισθηματικά με τη Νέα Δημοκρατία. Ούτε καν να το ακούσουν. Στην εκδοχή μάλιστα που είναι σήμερα και που ήταν και στις προηγούμενες κυβερνήσεις που συνεργάστηκαν.

Θα τα δούμε αυτά. Είναι όλα μπροστά. Το βέβαιο είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ αυτή τη στιγμή και ο Πρωθυπουργός, ο Αλέξης Τσίπρας, έχει κάνει πραγματικές διευρύνσεις, αναζητά προοδευτικές συγκλίσεις και πιστεύω ότι τα καταφέρνει.

Βρίσκουμε απήχηση από τον προοδευτικό κόσμο της χώρας, χωρίς να έχουμε πρόσημα και ταμπέλες.

Υπάρχουν πολλοί προοδευτικοί άνθρωποι και στην κεντροδεξιά και στην κεντροαριστερά και αυτό σημαίνει ότι μπορούν να υπάρχουν εκείνες οι δυνάμεις που αν μη τι άλλο θα συμφωνήσουν σε ένα εθνικό στρατηγικό σχέδιο, στο ελάχιστο εθνικό στρατηγικό σχέδιο που πρέπει να υπάρχει σε μια σειρά από θέματα, για να μη ξαναζήσει ο ελληνικός λαός την περιπέτεια που έζησε από τον παλαιοκομματισμό και τις συνέπειες της πολιτικής του.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είχαμε μείνει στα θέματα της κεντροαριστεράς. Λέγαμε… Λέγατε μάλλον.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Του ανασχηματισμού, τα θέματα των διευρύνσεων και το τι θα κάνουμε από δω και πέρα που τελείωσαν τα μνημόνια. Έχουμε μία καθαρή έξοδο και έχουμε το πρώτο υπουργικό συμβούλιο, την πρώτη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου μετά τον ανασχηματισμό με τη χώρα έξω από τα μνημόνια.

Άρα διαμορφώνεται ένα νέο τοπίο και μπορούμε να συζητήσουμε το τι ήδη έχει γίνει στην κατεύθυνση που λέμε εμείς. Ότι ήδη υπάρχουν διαπραγματεύσεις για τις συλλογικές συμβάσεις για την επέκταση τους και τη βελτίωση τους.

Πριν ένα χρόνο – καλά πριν τέσσερα χρόνια δε το συζητούσαμε καν – ήταν εξαγγελία. Σήμερα είναι πράξη. Γίνεται, υλοποιείται.

Πώς λοιπόν είναι ψευδής αυτή η διεύρυνση που έγινε προς την κεντροαριστερά; γιατί μιλούσα με τη Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, που είναι ένα νέο πρόσωπο στην κυβέρνηση από τη διεύρυνση, η οποία είχε αποχωρήσει από το ΠΑΣΟΚ, ακριβώς για αυτούς τους λόγους, για τις συλλογικές συμβάσεις, για την κατάργηση του κατώτατου μισθού στον ιδιωτικό τομέα. Πως είναι ψευδεπίγραφη λοιπόν αυτή η διεύρυνση;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα λέτε ότι είναι μία διεύρυνση και επί πολιτικών θεμάτων, επί πολιτικής βάσης.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Βεβαίως επί πολιτικής βάσης.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να μείνουμε λίγο στα θέματα της πολιτικής γιατί αυτό είναι το βασικό όντως. Λέτε και λέγαμε πριν ότι δεν είναι όλοι στο Κίνημα Αλλαγής, ότι υπάρχουν μάλλον στελέχη στο Κίνημα Αλλαγής που ταυτίζονται με τον κύριο Μητσοτάκη, με τη Νέα Δημοκρατία.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Και η κεντρική γραμμή του ΚΙΝΑΛ αυτό δείχνει. Δείτε σήμερα τις δηλώσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αυτό ήθελα να σας πω, ότι είναι κεντρική γραμμή, στο εκλογές τώρα του κ. Μητσοτάκη προσχώρησε η Φώφη Γενηματά, στο ότι είναι σκευωρία η Novartis προσχώρησε η κ. Γενηματά, στο όχι στο Μακεδονικό προσχώρησε η κ. Γενηματά. Αυτά είναι τα τρία κεντρικά θέματα αυτής της περιόδου.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Δεν είναι μόνο αυτά τα τρία. Είναι και τα επιμέρους, που δεν είναι αν θέλετε σε μια πολιτική βάση. Δείτε τις σημερινές δηλώσεις. Το ΚΙΝΑΛ είπε «τελειώσατε». Ποιος το λέει τώρα αυτό το «τελειώσατε». Από πού τελείωσε, πως τελείωσε και ποιος τελείωσε είναι μια κουβέντα που μπορούμε δημόσια να την κάνουμε όποτε θέλουν από το ΚΙΝΑΛ.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είστε εξαιρετικά ενοχλημένος από ότι καταλαβαίνω.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Δεν είμαι καθόλου ενοχλημένος. Είναι διαπιστώσεις που τις κάνω στην καθημερινότητά μου, ακούγοντας και τις επίσημες δηλώσεις της Νέας Δημοκρατίας, που είπε επίσης «τελειώσατε», η εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας. Εδώ δηλαδή θα πρέπει να βγαίνουν τα δύο κόμματα πρώτα να συνεννοούνται μεταξύ τους και μετά να κάνουν δηλώσεις. Εκτός και αν τους συντονίζουν άλλα κέντρα Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, που παίζουν το ρόλο του γραφείου Τύπου των δύο κομμάτων.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ήθελα να έρθω σε αυτό, διότι όλες αυτές τις μέρες, υπάρχουν και σχετικές καταγγελίες του κυρίου Ραγκούση, του πρώην υπουργού, που λέει ότι η κυρία Γενηματά έχει υποτάξει το κόμμα της στην ατζέντα Μητσοτάκη και το έχει εντάξει στο έργο του δημοσιογραφικού ομίλου Μαρινάκη. Εσείς θεωρείτε ότι το γεγονός ότι δεν απαντώνται αυτά τα θέματα, τα κάνουν να φαίνεται ότι έχουνε βάση;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ο κύριος Ραγκούσης είναι στέλεχος του ΚΙΝΑΛ. Ήταν υποψήφιος πρόεδρος. Καλό θα είναι το ΚΙΝΑΛ να απαντήσει. Έτσι δεν είναι;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τι σας λέει το ότι δεν απαντάει μέχρι τώρα;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Εσάς τι σας λέει, πού είστε και δημοσιογράφος;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κάποιος θα μπορούσε να πει ότι απαξιεί.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Είναι προφανές, ότι αυτή η κυβέρνηση έχει ενοχλήσει πολλά συμφέροντα και αυτό μπορεί να το δει κανείς από τη λυσσαλέα μάχη, που δίνουν εκδοτικοί οίκοι, τηλεοπτικοί σταθμοί, που δεν κρατάνε ούτε τα προσχήματα.

Δυστυχώς δεν υπάρχει προφανώς στη χώρα και σε αυτό το χώρο η ωριμότητα και η δεοντολογία για να τηρείται. Αλλά δεν κρατάνε φαίνεται τα προσχήματα ούτε τα κόμματα, ούτε η Νέα Δημοκρατία, ούτε το ΚΙΝΑΛ, σε σχέση με την ευθυγράμμιση της πολιτικής του γραμμής με αυτά τα συμφέροντα.

Εδώ μπαίνει ένα θέμα λοιπόν, αν την κριτική προς την κυβέρνηση, καλοπροαίρετα το λέω, τη χαράζει η Νέα Δημοκρατία ως κόμμα και το ΚΙΝΑΛ ως κόμμα ή τη χαράζουν εκδοτικά συμφέροντα και τηλεοπτικοί σταθμοί για λογαριασμό τους.

Αυτή είναι μία ενδιαφέρουσα εκδοχή και ακαδημαϊκά και στην πράξη να κάτσει κανείς να το δει και να το αναλύσει. Καλό είναι όμως να μας το απαντήσουμε οι ίδιοι. Καλό είναι να μας το απαντήσουν.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Σήμερα, ούτως ή άλλως, έχουμε και το γραμματέα του ΚΙΝΑΛ, τον κύριο Μανώλη Χριστοδουλάκη στη διάρκεια του δελτίου μας, οπότε σίγουρα θα ερωτηθεί.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Ρωτήστε και τον κύριο Ραγκούση και τον γραμματέα του ΚΙΝΑΛ και τον προηγούμενο γραμματέα του ΚΙΝΑΛ ή όπως λεγόταν, να δούμε πού είναι, τι λέει, ποιες ήταν οι πολιτικές διεργασίες και πού κατέληξαν στο πως μετεξελίχθηκε και διευρύνθηκε.

Επειδή κατηγορούν – αν είναι δυνατόν – τη διεύρυνση που κάνει αυτή τη στιγμή ο Αλέξης Τσίπρας. Πώς διευρύνθηκε λοιπόν και η Δημοκρατική Συμπαράταξη έγινε ΚΙΝΑΛ. Αυτά είναι θέματα να τα δούμε.

Ποιες ήταν οι συγκλίσεις οι πολιτικές, αν έμειναν οι δυνάμεις που συμμετείχαν σε αυτό το συνέδριο, αν έφυγαν, αν πολλά στελέχη από αυτά πήγαν στη Νέα Δημοκρατία μόνα τους, αντί να τους πάνε άλλοι. Αυτά είναι θέματα που μπορούν να συζητηθούν δημόσια.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Φέρατε πριν ως παράδειγμα ενός ανθρώπου με τον οποίο θα μπορούσατε να συνομιλήσετε πολιτικά, τον κ. Αντώναρο, που ως γνωστόν προέρχεται από την καραμανλική ΝΔ. Επίσης ως καραμανλική αν δεν κάνω λάθος αυτοπροσδιορίζεται και η κ. Παπακώστα και θέλω να σας ρωτήσω, διαρκώς κατηγορείται ο ΣΥΡΙΖΑ και η κυβέρνηση και όλα τα κεντρικά στελέχη που βγαίνετε και μιλάτε για αυτά τα θέματα, ότι δείχνετε μία ανοχή στην καραμανλική 5ετία και μάλιστα σήμερα είχαμε και δηλώσεις της κυρίας Τζάκρη στο Κόκκινο που είπε ότι ο καραμανλισμός χρεοκόπησε τη χώρα και δε χρειάζεται ο ΣΥΡΙΖΑ τέτοιου τύπου συνεργασίες. Γιατί τέτοια ανοχή προς τις ευθύνες του κ. Καραμανλή στον εκτροχιασμό της χώρας ;

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Καμία σχέση. Η διακυβέρνηση της χώρας από τη ΝΔ έχει πολύ συγκεκριμένες ευθύνες και τις έχει χρεωθεί, όπως και η διακυβέρνηση άλλων παλαιότερων κυβερνήσεων έχουν τις δικές τους ευθύνες και η δική μας διακυβέρνηση έχει ευθύνες, έτσι, και έχουν γίνει και λάθη, έτσι, για όνομα του Θεού, αλλά είναι άλλο σε μια προσπάθεια με συγκεκριμένη στόχευση να κάνεις συγκεκριμένα λάθη και αν θέλετε να κάνεις και συμβιβασμούς προκειμένου να πετύχεις τον τελικό στόχο, όπως ήταν αυτός του να βγάλουμε τη χώρα από τα μνημόνια κι είναι άλλο να οδηγείς τη χώρα στα μνημόνια και να παραδίδεις μέρος της εθνικής κυριαρχίας στους δανειστές.

Είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα. Επομένως, κανείς από εμάς δεν έχει δείξει ανοχή. Εχουμε όμως μία διαφορετική φιλοσοφία, παρότι προερχόμαστε από διαφορετικούς χώρους, έτσι, υπάρχουν αποχρώσεις σε αυτή την κυβέρνηση, υπάρχουν πολιτικές αν θέλετε απόψεις που δεν συγκλίνουν σε πάρα πολλά θέματα, πολιτικές διαφωνίες με τους Ανεξάρτητους Έλληνες, όμως οι δεσμεύσεις και η πολιτική συμφωνία είναι έντιμη και τηρείται.

Για να δούμε τι θα μπορούσε να γίνει π.χ. και σε μια άλλη, σε ένα άλλο πολιτικό σκηνικό, σε μια άλλη λειτουργία του πολιτικού κόσμου.

Όσοι από εμάς έχουν υπηρετήσει σε φορείς που είχαν αποδεχθεί στο καταστατικό τους και στη λειτουργία τους την απλή αναλογική, έχουν μάθει να διαβουλεύονται με όλες τις παρατάξεις, να βρίσκουν ελάχιστες προγραμματικές συγκλίσεις και να προχωράνε. Π.χ. στο ΤΕΕ που είναι η απλή αναλογική στο μεγαλείο της, δε γίνεται να μη βρεις συγκλίσεις προγραμματικές με παρατάξεις από όλο το συνδικαλιστικό και πολιτικό εύρος.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ:Και για να ήσασταν τόσο καιρό πρόεδρος μάλλον μπορούσατε να τις βρείτε αυτές τις συγκλίσεις.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Είκοσι τρεις παρατάξεις. Αυτό τι σημαίνει; Αυτό σημαίνει, ότι πάντα σε όλους τους χώρους, υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν, προσπαθούν, να πάει η χώρα ή ο κλάδος ή ο τομέας που υπηρετούν λίγο παρακάτω, να βελτιωθεί. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν και θέματα και πολιτικά θέματα και αναπτυξιακά θέματα που μπορούν να βρεθούν λύσεις. Και εθνικά θέματα προφανώς που μπορούν να βρεθούν συγκλίσεις.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλιστα. Πριν κλείσουμε κ. υπουργέ δεν μπορώ να μην σας ρωτήσω για το Μάτι. Ουσιαστικά έχετε αναλάβει να σηκώσετε στις πλάτες σας όλη την επιχείρηση ανοικοδόμησης, το να επουλωθούν τα τραύματα, είτε μιλάμε για την κατεδάφιση των κόκκινων κτιρίων είτε ακόμη και για την αποκατάσταση της περιοχής και θα ήθελα λίγο να μας πείτε πως εξελίσσεται αυτή η ιστορία, πότε θα βλέπουμε το Μάτι και δεν θα μας θυμίζει αυτόν τον εφιάλτη και βεβαίως να αναφερθούμε αν και δεν είναι και στη δική σας αρμοδιότητα όλη αυτή την επιχείρηση που έχει ξεκινήσει με την κατεδάφιση των αυθαιρέτων για να αποδείξετε ως πολιτεία ότι από αυτή την τραγωδία τα μαθήματα το κράτος τα έχει μάθει.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ:Κοιτάξτε, είναι η πρώτη φορά που το ελληνικό δημόσιο, οι δομές του, παρότι δεν είναι αρμοδιότητες του Υπουργείου, είναι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και από αυτό βγάζουμε συμπεράσματα, για το τι και πως, κάποιοι μετέφεραν και αρμοδιότητες, μετέφεραν και ευθύνες στην Τοπική Αυτοδιοίκηση χωρίς να τους δώσουν τα απαραίτητα εργαλεία.

Και δεν λέω τα οικονομικά εργαλεία, γιατί οικονομικά καλύπτονται από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων που τα κάνει το Υπουργείο ή κάποιο Υπουργείο ή τα κάνουν οι Δήμοι. Το θέμα είναι είχαν οι Δήμοι τις δομές, το ανθρώπινο προσωπικό, την τεχνογνωσία να ανταπεξέλθουν στις αρμοδιότητες που τους είχαν δοθεί; Και η απάντηση… τη βλέπουμε:

Υπάρχουν ελάχιστοι Δήμοι που για πολλούς λόγους αν θέλετε, και του ποιος έχει τις ικανότητες, αλλά και λόγω συγκυρίας ότι είχαν ανθρώπινο δυναμικό στις δομές τους και μπόρεσαν να αντέξουν στις συνέπειες του μνημονίου και της υποστελέχωσης, μπορούν να ανταπεξέλθουν.

Είναι ελάχιστοι αυτοί οι Δήμοι. Υπάρχουν και άλλοι Δήμοι που δεν έχουν ούτε το ανθρώπινο δυναμικό, ούτε τις δομές, ούτε τα εργαλεία για να ανταπεξέλθουν σε φυσικές καταστροφές. Επομένως, εδώ πρέπει να δούμε τι κάναμε στο Μάτι.

Είναι μια μεγάλη προσπάθεια, έγιναν πάρα πολλές τομές. Είναι από τις ελάχιστες φορές, να μην πω η πρώτη φορά, που ο πολίτης προσήλθε να κάνει μία αίτηση μόνο με την ταυτότητά του και τον αριθμό λογαριασμού του για να πάρει το έκτακτο βοήθημα.

Είναι η πρώτη φορά που αποφύγαμε τη γραφειοκρατία για να είμαστε στο πλευρό των πληγέντων συμπολιτών μας.

Είναι η πρώτη φορά, που σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα όχι μόνο τα έκτακτα βοηθήματα αλλά η υλοτόμηση, η συλλογή του αμιάντου, η συλλογή των άλλων αποβλήτων -έτσι όπως η Γενική Γραμματεία Περιβάλλοντος και το Υπουργείο έχει νομοθετικά και θεσμικά οριοθετήσει-, γίνονται σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα.

Και είναι και η πρώτη φορά, που το ελληνικό Δημόσιο αναλαμβάνει αυτά που έσπρωχνε τους πολίτες να τα κάνουν από μόνοι τους.

Όπως είναι οι κατεδαφίσεις που ήταν ευθύνη των πολιτών, όπως ήταν η συλλογή του αμιάντου που είπαμε πριν, όπως είναι η ανοικοδόμηση, όπως είναι η αποκατάσταση του περιβάλλοντος χώρου ενός κτιρίου και μια σειρά από άλλα θέματα.

Πιστεύω ότι έγινε μία προσπάθεια από όλα τα Υπουργεία μέσα στην τραγωδία π

ου ζήσαμε, να απαλύνουμε όσο μπορούμε περισσότερο τους πληγέντες συμπολίτες μας. Και είναι μία καλή πρακτική αυτό που έγινε και συνεχίζεται προκειμένου σε κάθε φυσική καταστροφή να έχουμε ένα άλλο θεσμικό πλαίσιο και άλλες διαδικασίες για να μπορούμε πολύ σύντομα και πολύ αποτελεσματικά να συνδράμουμε τους πολίτες που κάθε φορά θα έχουν πληγεί.

Βέβαια το σημαντικότερο είναι και γυρνάμε στην προηγούμενη συζήτηση, αυτά, θα είχαν προληφθεί αν είχαμε χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό, για χρόνια, δεν υπήρχε δασολόγιο στη χώρα. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε μελέτες εδώ και 10 χρόνια και να μην είχαν αναρτηθεί από τις προηγούμενες κυβερνήσεις.

Τώρα αναρτήθηκαν και είναι μια πολύ μεγάλη προσπάθεια που γίνεται από το αρμόδιο Υπουργείο. Δεν είναι δυνατόν να μην έχει προχωρήσει τόσες δεκαετίες το κτηματολόγιο. Δεν είναι δυνατόν πολεοδομικά σχέδια να είναι στο συρτάρι και να μη γίνονται οι πράξεις εφαρμογής και να μην ενδιαφέρεται κανείς.

Δεν είναι δυνατόν -και δεν είναι μόνο το Μάτι-, να μην έχουμε επαρκείς οδεύσεις ώστε σε μια τέτοια καταστροφή οι συμπολίτες μας, οι πολίτες της περιοχής, οι κάτοικοι της περιοχής, οι τουρίστες ή οποιοσδήποτε άλλος να μπορεί να έχει ένα ασφαλές δίκτυο διαφυγής. Στην Κινέττα η φωτιά είχε τα ίδια χαρακτηριστικά, μπορεί και χειρότερα, μπορεί να ήταν και μεγαλύτερη.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ :Απλώς υπήρχαν οδοί για να φύγει ο κόσμος λέτε.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ : Βλέπουμε και σε «οικισμούς» μέσα στο δάσος, πάνω στα βουνά, έναν δρόμο που είναι ευθεία, που έχει ένα επαρκές πλάτος και δεν είχαμε ούτε τραυματία. Ούτε τραυματία. Επομένως, είναι πολύ σημαντικά θέματα, κάποιοι έχουν μεγάλη ευθύνη για αυτά. Κάποιες πολιτικές δυνάμεις πάνω στην άθλια πολιτική γης που άσκησαν όλες αυτές τις δεκαετίες, έφτιαξαν πολιτικές «καριέρες», κρατούσαν τους πολίτες όμηρους με το αν θα τους συνδέσουν με το δίκτυο του ηλεκτρικού ρεύματος, με το νερό, με το αν θα νομιμοποιήσουν ή θα γκρεμίσουν τα αυθαίρετα. Λοιπόν, αυτές οι πολιτικές πρέπει και έχουν τελειώσει οριστικά. Πλέον σαν κοινωνία πιστεύω ότι έχουμε αλλάξει σελίδα, στη συντριπτική πλειοψηφία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μένει να φανεί.

ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Θα φανεί, θα φανεί και δεν είναι κανείς σε μία λογική όπου δεν είναι ρέμα ή όπου δεν είναι αιγιαλός ή παραλία ή όπου δεν είναι εθνικός δρυμός να πάει να κατεδαφίσει τα αυθαίρετα που έσπρωξε το κράτος τον πολίτη να το κάνει.

Η λογική μας είναι να υπάρχει πολεοδομικός σχεδιασμός, να αξιοποιήσουμε τα εργαλεία που ο νόμος μας δίνει μέσα στα συνταγματικά περιθώρια, για τις πυκνώσεις, οικιστικές πυκνώσεις σε κάποιες δασικές περιοχές, αλλά η λογική μας επίσης, είναι να μην πνίγεται κόσμος στα ρέματα που έχουν κλειστεί, να υπάρχουν προσβάσεις προς τον αιγιαλό και στην παραλία και όχι μάντρες, καταπατημένα δημόσια οικόπεδα. Τα προφανή.

neaselida.gr

Πηγή Σπίρτζης: Θα οικοδομήσουμε μία νέα Ελλάδα…

Σε δήλωσή του για τη σημερινή συνέντευξη του Μεβλούτ Τσαβούσογλου, ο ευρωβουλευτής Νίκος Ανδρουλάκης επισημαίνει: «Συνέχεια στις τουρκικές προκλήσεις έδωσε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών κ. Τσαβούσογλου με…
την σημερινή του συνέντευξη στα «ΝΕΑ». Ο Τούρκος υπουργός προσπαθεί να επιρρίψει την ευθύνη της επιδείνωσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων στην ελληνική πλευρά ξεχνώντας την 5μηνη παράνομη κράτηση των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, τον εμβολισμό πλοίου της ελληνικής ακτοφυλακής και τις συνεχείς παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου. Παράλληλα επιμένει να κατακρίνει τις αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων, κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια σχετικά με την λειτουργία της δικαιοσύνης και λησμονώντας ότι χιλιάδες Τούρκοι πολίτες μέσα στο 2018 έχουν προσπαθήσει να ξεφύγουν από το κλίμα τρομοκρατίας που επικρατεί στη γειτονική χώρα ζητώντας άσυλο σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης», αναφέρει ο ευρωβουλευτής και προσθέτει:

«Επιπρόσθετα, συνεχίζει κυνικά να χρησιμοποιεί τους πρόσφυγες και το δράμα τους ως διαπραγματευτικό χαρτί. Τέλος, η επανάληψη των απαράδεκτων απειλών από μία υπό ένταξη χώρα όπως η Τουρκία εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, των εταιρειών που έχουν αναλάβει την εκμετάλλευση των Κυπριακών κοιτασμάτων αλλά και της απειλής πολέμου (casus belli) κατά της Ελλάδας για το ζήτημα των 12 ναυτικών μιλίων, δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητες από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο κ. Τσαβούσογλου προσπαθεί με την συνέντευξή του να μετατρέψει σε διμερή ζητήματα θέματα που άπτονται καθαρά των ευρωτουρκικών σχέσεων. Η ελληνική κυβέρνηση δεν θα πρέπει να το επιτρέψει», καταλήγει ο κ. Ανδρουλάκης.

protothema.gr

Πηγή Ανδρουλάκης: Μνημείο προκλήσεων η συνέντευξη Τσαβούσογλου…


Η Village Voice, η πρώτη εναλλακτική εφημερίδα της Νέας Υόρκης, η οποία δημοσίευε τοπικές ειδήσεις και μικρές αγγελίες στην πόλη για δεκαετίες, θα πάψει να εκδίδεται και θα απολύσει περίπου το ήμισυ του προσωπικού της, δήλωσε ο ιδιοκτήτης της εφημερίδας.

«Αυτή είναι μια θλιβερή μέρα για την Village Voice και για…
τα εκατομμύρια των αναγνωστών της. Η Village Voice αποτελεί βασικό συστατικό της δημοσιογραφίας της Νέας Υόρκης και διαβάζεται σε όλο τον κόσμο «, δήλωσε ο ιδιοκτήτης Peter Barbey.

«Αν και η εφημερίδα θα πάψει να ανανεώνεται, είμαστε υποχρεωμένοι να διαφυλάξουμε την κληρονομιά της ψηφιακά”, πρόσθεσε ο Barbey. Έτσι το τεράστιο αρχείο της Village Voice γίνεται ψηφιακά προσβάσιμο για όλες τις μελλοντικές γενιές.

Η Village Voice ιδρύθηκε το 1955, κέρδισε τρία βραβεία Pulitzer και αφήνει πίσω της μια ένδοξη παρακαταθήκη άρθρων γραμμένων από θρύλους  του δημοσιογραφικού και λογοτεχνικού  κόσμου, συμπεριλαμβανομένου ενός από τους συνιδρυτές της, του Norman Mailer.

Παρά την σαφή αξία της, έπεσε θύμα των καιρών και της μείωσης των διαφημιστικών δαπανών. Τον Απρίλιο του 2017, ανέστειλλε την έντυπη έκδοση  και έγινε αποκλειστικά ψηφιακή. Όμως ούτε αυτό άρκεσε.

Σήμερα γράφτηκε το οριστικό της τέλος.

lifo.gr

Πηγή Κλείνει η Village Voice, η μητέρα όλων των free press…

«Ελλάς υπό πολιορκία» Η εγκληματικότητα των παράνομων μεταναστών τρομοκρατεί τη χώρα

Να πάνε στο διάολο και η Ευρωπαϊκή ΄Ενωση που προστατεύει τους λάθροεισβολείς, και οι μνημονιακοί ΣΥΡΙΖΑϊκοί νόμοι περί ρατσισμού και η Εισαγγελέας κατά του Ρατσισμού, και τα Παρατηρητήρια «Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων» που χρηματοδοτούνται από τον οβριό Σόρος και οι ΜΚΟ που επίσης χρηματοδοτούνται από το ίδιο  οβραίικο ερπετό.
ΥΠΕΡΑΝΩ ΟΛΩΝ, ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ Η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ.


Καλλιόπη Σουφλή


Τις τελευταίες ημέρες έχει γίνει ιδιαίτερα αισθητό ένα κύμα ιδιαίτερα σκληρής εγκληματικότητας το οποίο προέρχεται από παράνομους μετανάστες.

Μόνο σήμερα είχαμε τον τραυματισμό ενός 52χρονου Έλληνα από 6 παράνομους μετανάστες σε Hotspot στη Δράμα, τη σύγκρουση αλγερινών στο κέντρο της Αθήνας που είχε ως αποτέλεσμα ένα νεκρό, ενώ αποκαλύφθηκε ότι 2 Πακιστανοί κρατούσαν όμηρο μία γυναίκα σε διαμέρισμα ζητώντας λύτρα.



Αν σε αυτά τα περιστατικά προσθέσουμε τη δολοφονία του 25χρονου στο Φιλοπάππου από Πακιστανούς και Ιρακινούς παράνομους μετανάστες αλλά και τη συμμορία Πακιστανών ληστών στα σύνορα οι οποίοι δεν δίσταζαν να δολοφονούν και να βασανίζουν ομοεθνείς τους καταλαβαίνει κάνεις ότι έχουμε σοβαρό πρόβλημα.
Κι αυτά είναι μόνο τα «τρανταχτά» περιστατικά των τελευταίων 15 ημερών .



Η Ελλάδα δέχεται συνεχώς στο έδαφός της ανθρώπους από τριτοκοσμικές χώρες οι οποίοι δεν έχουν σε καμία υπόληψη την ανθρώπινη ζωή.
Μόνο στη Λέσβο είναι συνωστισμένοι 7.000 απο αυτούς. 



Μάλιστα τις τελευταίες μέρες κατέρρευσε και ο ανθρωπιστικός μανδύας του καλά οργανωμένου συστήματος «υποδοχής και περίθαλψης» παράνομων μεταναστών από τις ΜΚΟ, αφού αποκαλύφθηκε ότι τελικά οι ίδιες ΜΚΟ που διακήρυτταν την προστασία των μεταναστών ήταν αυτές που τους διακινούσαν .

Την ίδια ώρα η κυβέρνηση επιβραβεύει αυτές τις ομάδες χτίζοντας το τέμενος στο Βοτανικό το οποίο θα γκετοποιήσει την περιοχή γεμίζοντάς την με εγκληματικά αλλά κι εξτρεμιστικά στοιχεία.

Πλέον η Ελλάδα δεν θα έχει να φοβάται μόνο την εγκληματικότητα αλλά και την τρομοκρατία καθώς Ισλαμικές χώρες με εχθρικά συμφέροντα προς την Ελλάδα η τρομοκρατικές οργανώσεις θα μπορούν χρησιμοποιούν αυτό το τέμενος ως «σημείο αναφοράς», προστατευμένο μάλιστα κι από την ευρωπαϊκή νομοθεσία.



Η Ελλάδα πρέπει καταρχάς να συμμαζέψει την πηγή του προβλήματος επιβάλλοντας πιο σκληρά μέτρα ελέγχου στις ΜΚΟ που δρουν στα νησιά όπως έκανε και η Ιταλία, να βάλει άμεσα τέλος στην κατασκευή του τεμένους στο Βοτανικό και τέλος να υπάρξουν παραδειγματικές τιμωρίες εγκληματικών στοιχείων ώστε να σταλεί ένα μήνυμα προς όσους επιθυμούν να έρθουν στη χώρα με σκοπό να κλέψουν και να ληστέψουν.

Πηγή

ΠΗΓΗΠηγή «Ελλάς υπό πολιορκία» Η εγκληματικότητα των παράνομων μεταναστών τρομοκρατεί τη χώρα


Περί ἐγκλημάτων καί ποινῶν

Γεωργίου Ἰ.Βιλλιώτη

φιλολόγου-θεολόγου

Ὁ Ἀριστοτέλης στὰ Πολιτικά (1) του παρατηρεῖ ὅτι οἱ ἄνθρωποι ἔχουν τὴν ἔμφυτη ἐπιθυμία νὰ συνυπάρχουν μὲ τοὺς ἄλλους ἀνθρώπους. Στὶς μεταπτωτικὲς ὅμως κοινωνίες αὐτὴ ἡ συνύπαρξη δὲν εἶναι καθόλου αὐτονόητη· ἡ ἰδιοτέλεια, ἡ πλεονεξία, τὸ μῖσος, ἡ ὀργή, ὁ φθόνος ὑποσκάπτουν τὴν εὐταξία. Ἡ κοινωνία γιὰ νὰ καθυποτάξῃ τὴν πλημμυρίδα τῆς παθολογικῆς περίσσειας ὑποχρεώθηκε νὰ ἐπιβάλῃ κανόνες. Στὸ ἔπος οἱ κανόνες ποὺ ὁρίζουν τὰ δικαιώματα καὶ τὰ καθήκοντα τοῦ καθενὸς ὑπὸ τὴν ἐξουσία ποὺ ἀσκεῖ ὁ ἀρχηγὸς τοῦ γένους (2) σημαίνονται μὲ τὴ λέξη θέμις ποὺ συγγενεύει μὲ τὸ θεμέλιο. Τοὺς κανόνες δικαίου θέτει (θέμις ὁμόρριζο μὲ τὸ τίθημι «θέτω») ὁ ἀρχηγὸς τοῦ γένους.

uemis565Στὰ τέλη τοῦ 6ου αἰῶνα οἱ Ἕλληνες ἀνακαλύπτουν τοὺς νόμους ποὺ νέμουσιν «ἀπονέμουν, μοιράζουν» ἄδικα μὲν κακοῖς, ὅσια δ’ ἐννόμοις. Οἱ Ἕλληνες δανείστηκαν μιὰ λέξη ἀπὸ τὴ μουσικὴ γιὰ νὰ τὴ χρησιμοποιήσουν στὸν πολιτικὸ τομέα (3). Νόμος σήμαιμε μεταξὺ ἄλλων μουσικὸς ρυθμός, μελωδία. Στὰ ἀρχαῖα κείμενα γίνεται λόγος γιὰ νόμο κιθαρῳδικό (4) , αὐλητικό (5) . Ὅπως ὁ ζωγράφος συνδυάζει τὰ χρώματα γιὰ νὰ εἶναι ἁρμονικὰ στὸ μάτι καὶ ὁ μουσουργὸς τοὺς ἤχους (6) γιὰ νὰ εἶναι ἁρμονικοὶ γιὰ τὴν ἀκοή, ὁ νομοθέτης συντάσσει τοὺς νόμους μὲ τέτοιο τρόπο ὥστε νὰ ἐξασφαλίζεται ἁρμονία στὶς ἀνθρώπινες σχέσεις. Ἐπειδὴ ἡ ἔννοια τοῦ δικαίου ἐνυπάρχει στὴν ἀνθρώπινη φύση πολλοὺς αἰῶνες πρὶν ἀνακαλυφθοῦν οἱ νόμοι, οἱ ἄνθρωποι εἶχαν θεσπίσει κανόνες δικαίου ποὺ ρύθμιζαν τὶς ἀνθρώπινες σχέσεις. Πίστευαν μάλιστα ὅτι οἱ κανόνες αὐτοὶ εἶναι θεόσταλτοι. Ὁ Πρωταγόρας στὸ ὁμώνυμο πλατωνικὸ ἔργο (7) θέλει τὸν Δία νὰ ἐπεμβαίνῃ γιὰ νὰ διασφαλίσῃ τὴν ἐπιβίωση τοῦ ἀνθρωπίνου γένους ποὺ κινδύνευε νὰ ἀφανιστῇ.

Οἱ ἄνθρωποι «ἠδίκουν ἀλλήλους», ἀλληλοσκοτώνονταν, οἱ ἀνθρώπινες κοινωνίες βρίσκονταν σὲ χαοτικὴ κατάσταση. Ὁ Δίας γιὰ νὰ ἀποτρέψῃ τὸν ἀφανισμὸ δωρίζει στοὺς ἀνθρώπους τὴν αἰδῶ καὶ τὴν δίκη. Αἰδώς: εἶναι ὁ σεβασμός, τὸ αἴσθημα ντροπῆς τοῦ κοινωνικοῦ ἀνθρώπου γιὰ κάθε πράξη ποὺ προσκρούει στὸν καθιερωμένο ἠθικὸ κώδικα τοῦ κοινωνικοῦ περιβάλλοντος. Ἡ δράση της εἶναι ἀνασταλτικὴ καὶ ἀποτρεπτικὴ καὶ συμπίπτει μὲ τὴ λειτουργία τῆς ἠθικῆς συνείδησης.

Δίκη: εἶναι τὸ συναίσθημα τῆς δικαιοσύνης, ἡ ἐνύπαρκτη στὸν ἄνθρωπο ἀντίληψη γιὰ τὸ δίκαιο καὶ τὸ ἄδικο, ὁ σεβασμὸς τῶν γραπτῶν καὶ ἄγραφων νόμων καὶ τῶν δικαιωμάτων τῶν ἄλλων, καθὼς καὶ οἱ ἐνέργειες γιὰ τὴν ἀποκατάσταση αὐτῶν τῶν δικαιωμάτων, ὅταν καταστρατηγοῦνται βάναυσα ἀπὸ κάποιον. Γνωστὴ εἶναι μυθολογικὴ διήγηση γιὰ τὸν Ἄρειο Πάγο. Στὸν λόφο (ἡ λέξη πάγος σήμαινε ἀρχικὰ «βράχος, λόφος») δυτικὰ τῆς Ἀκροπόλεως τῶν Ἀθηνῶν οἱ θεοὶ δίκασαν τὸν Ἄρη διότι σκότωσε τὸν γιὸ τοῦ Ποσειδῶνα, Ἀλλιθόριο. Στὴ δίκη αὐτὴ τοῦ Ἄρη ὀφείλει τὴν ὀνομασία του τὸ ἀρχαιότερο καὶ πιὸ σεβαστὸ δικαστήριο τῆς Ἀθήνας.

Οἱ κανόνες αὐτοὶ δικαίου μὲ τὴν αὐθεντία τῆς ψευτοθεϊκῆς τους καταγωγῆς ὑπαγόρευαν σκληρὲς καὶ ἀπάνθρωπες ποινές. Ἡ ποινὴ ἄλλωστε, ποὺ προσωποποιεῖται ὡς θεὰ τῆς τιμωρίας καὶ τῆς ἐκδίκησης, στὴν ἀρχαία μας γλῶσσα δήλωνε τὴ χρηματικὴ ἀποζημίωση γιὰ χυθὲν αἷμα ποὺ καταβάλλεται ἀπὸ τὸν φονιὰ στοὺς συγγενεῖς τοῦ θύματος. Στὴν ἴδια ρίζα ἀνάγεται τὸ τίω «πληρώνω, ἀνταποδίδω», τὸ γνωστὸ ἀπὸ τὸ ποδόσφαιρο πέναλντι ποὺ θὰ μποροῦσαμε νὰ τὴν ἀποδώσουμε εὐστοχότερα μὲ τὸ ἐνδεκάμετρο. Ἡ ἀπανθρωπία τῶν ποινῶν εἶναι ἐμφανὴς στὴν κατεξοχὴν λέξη ποὺ δήλωνε τὴν ποινή, στὸ ρῆμα κολάζω ποὺ σήμαινε κλαδεύω (κολάζω τὸ δένδρον), ἀποκόπτω τὰ ἄκρα, ἀκρωτηριάζω, ποὺ προέρχεται ἀπὸ τὸ ἐπίθετο κόλος «ἀκρωτηριασμένος». Στὴν ἴδια οἰκογένεια ἀνήκουν: κλαδί, κλάδος, κλαδεύω, κλῆμα, κλάση, κλωνάρι, κλῶνος, κλάσμα, κλῆρος, κληρικός, ὀκλαδόν, κόλαση, κόλπο, Κούλουρη, ἡ γνωστὴ Σαλαμῖνα τοῦ Σαρωνικοῦ κόλπου.

Ἐκτὸς ἀπὸ τὸν ἀκρωτηριασμὸ τῶν μελῶν τοῦ σώματος προβλέπονταν καὶ βασανιστήρια καὶ ἡ στηλίτευσις. Βάσανος ἦταν ἡ λυδία λίθος ποὺ τὴ χρησιμοποιοῦσαν γιὰ τὸν ἔλεγχο τῆς γνησιότητας τοῦ χρυσοῦ. Ἑπομένως τὸ βασανίζω δήλωνε τὴ διαδικασία ἐλέγχου γνησιότητας τοῦ χρυσοῦ, ἡ ὁποία ἐπειδὴ ἦταν χρονοβόρος καὶ ἐξονυχιστικὴ τὸ ρῆμα ἀπέκτησε τὴ σημασία ἐξετάζω ἐξονυχιστικά, ταλαιπωρῶ, ἐπειδὴ συνδέθηκε μὲ τὴν ἀνάκριση τῶν αἰχμαλώτων καὶ τῶν κρατουμένων (8). Στηλίτευσις εἶναι ἡ ἀναγραφὴ τῆς πράξεως κάποιου σὲ στήλη μὲ σκοπὸ νὰ διασυρθῇ, νὰ δυσφημιστῇ καὶ νὰ παραδειγματιστῇ. Πλησιάζοντας πρὸς τὴν ἀνακάλυψη τῶν νόμων φτάνουμε στοὺς θεσμοὺς τοῦ Δράκοντος ποὺ ἦταν γραμμένοι ὄχι μὲ μελάνι, ἀλλὰ μὲ αἷμα (9), διότι προέβλεπαν γιὰ ὅλα σχεδὸν τὰ ἀδικήματα τὴν ποινὴ τοῦ θανάτου. Γι’ αὐτὸ σήμερα μιλᾶμε γιὰ δρακόντεια μέτρα.

Τὸν 6ο αἰῶνα μὲ τὴν ἐμφάνιση τῆς δημοκρατίας ἐμφανίζονται καὶ οἱ νόμοι. Οἱ νόμοι καὶ ἡ δημοκρατία ἔχουν βίους παράλληλους. Οἱ νόμοι στὴ δημοκρατία δὲν συντάσσονται μέσα σὲ κάποιο σκοτεινὸ ἀνάκτορο, δὲν ἐπιβάλλονται ἀπὸ κάποια αὐθεντία, ἀλλὰ θεσπίζονται κάτω ἀπὸ τὸ φῶς τοῦ ἡλίου· δὲν εἶναι ἄλλωστε τυχαία ἡ συγγένεια τῆς Ἡλιαίας, τοῦ ἀνώτατου λαϊκοῦ δικαστηρίου τῆς ἀρχαίας Ἀθήνας, μὲ τὸν ἥλιο. Οἱ νόμοι στὸ δημοκρατικὸ πολίτευμα θὰ ρυθμίζουν μὲ γενικὴ συναίνεση τὶς διάφορες ὄψεις τῆς κοινῆς ζωῆς. Ἡ τήρηση τῶν νόμων ἐπαφίεται στὸν πατριωτισμὸ τῶν πολιτῶν. Ἄλλωστε πολίτης εἶναι αὐτὸς ποὺ μετέχει κρίσεως καὶ ἀρχῆς (10). Ὁ νόμος εἶναι συγχρόνως τὸ συμπλήρωμα τῆς ἐλευθερίας καὶ ὁ ἐγγυητής της (11). Ὁ Πλάτων ὁρίζει τὸν νόμο ὡς τὴν τοῦ νοῦ διανομήν (12). Νόμος εἶναι ἡ νομὴ τοῦ λόγου. Γι’ αὐτὸ περνᾶμε ἀπὸ τοὺς κολασμοὺς στὶς τιμωρίες. Τιμωρὸς (κατὰ τὸ θυρωρὸς) εἶναι αὐτὸς ποὺ ὁρᾶ «προσέχει, φυλάει» τὴν τιμὴ κάποιου, εἶναι ὁ φύλακας τῆς τιμῆς τοῦ ἄλλου.

Ἡ τιμωρία δὲν ἀποβλέπει στὴν ἐξόντωση τοῦ παραβάτη, ἀλλὰ στὸν σωφρονισμό του καὶ τὸν παραδειγματισμὸ τῶν ἄλλων· «Οὐδεὶς γὰρ κολάζει τοὺς ἀδικοῦντας πρὸς τούτῳ τὸν νοῦν ἔχων καὶ τούτου ἕνεκα, ὅτι ἠδίκησεν, ὅστις μὴ ὥσπερ θηρίον ἀλογίστως τιμωρεῖται˙ ὁ δὲ μετὰ λόγου ἐπιχειρῶν κολάζειν οὐ τοῦ παρεληλυθότος ἕνεκα ἀδικήματος τιμωρεῖται –οὐ γὰρ ἂν τό γε πραχθὲν ἀγένητον θείη– ἀλλὰ τοῦ μέλλοντος χάριν, ἵνα μὴ αὖθις ἀδικήσῃ μήτε αὐτὸς οὗτος μήτε ἄλλος ὁ τοῦτον ἰδὼν κολασθέντα (13)». Τὸ σῶμα εἶναι πλέον ἱερό. Ἀπαγορεύονται τὰ βασανιστήρια στοὺς ἐλεύθερους πολῖτες. Ὡστόσο δὲν πρέπει νὰ ἐξιδανικεύουμε τὸ ἀρχαιοελληνικὸ δικαιικὸ σύστημα. Παρὰ τὸν ἐξανθρωπισμὸ τῆς νομοθεσίας διατηροῦνται ἀπάνθρωπες ποινές. Ὁ ἀποτυμπανισμὸς λόγου χάρη, ἀπὸ τὸ τύπτω «χτυπῶ», ἦταν μιὰ ἀπάνθρωπη τιμωρία ποὺ ἔμοιζε μὲ τὴ σταύρωση. Ὁ καταδικασμένος στερεωνόταν γυμνὸς μὲ πέντε κρίκους σὲ μιὰ σανίδα μπηγμένη στὴ γῆ· τὸ μαρτύριο του ἦταν ἀργὸ καὶ βασανιστικό. Γνωστὸ εἶναι καὶ τὸ βάραθρον, ἀπὸ τὸ βιβρώσκω «καταβροχθίζω», τὸ παλιὸ λατομεῖο στὰ δυτικὰ τῆς Ἀκρόπολης, ὅπου ἔριχναν ἀπὸ ψηλὰ ὁρισμένες κατηγορίες θανατοποινιτῶν. Βορὰ (ὁμόρριζο τοῦ βαράθρου, τῆς βρώσεως καὶ τοῦ βρόγχου) τοῦ βαράθρου γίνονταν οἱ καταδικασμένοι γιὰ ἱερόσυλες πράξεις καὶ πολιτικὰ ἀδικήματα (14).

Στὴν Ἁγία Γραφὴ δικαιοσύνη δὲν τὸ προσῆκον ἑκάστῳ ἀποδοδιδόναι (15), ἀλλὰ ἡ φιλανθρωπία τοῦ Θεοῦ· ἡ τοῦ Θεοῦ περὶ τὸ γένος ἐσχάτη φιλανθρωπία καὶ ἀγαθότης, ἥτις ἐστὶν ἡ θεία ἀρετὴ καὶ δικαιοσύνη (16). Πῶς πάλιν καλεῖ ἄνθρωπος τὸν Θεὸν δίκαιον, ὅταν ἀπαντήσῃ τῷ κεφαλαίῳ τοῦ ἀσώτου υἱοῦ, ὃς ἐσκόρπισε τὸν πλοῦτον ἐν ἀσωτεία, ὅτε ἐν τῇ κατανύξει μόνῃ, ἐν ᾗ ἔδειξε, πῶς ἔδραμε καὶ ἔπεσεν ἐπὶ τὸν τράχηλον αὐτοῦ καὶ ἐξουσίαν ἔδωκεν αὐτῷ ἐπὶ πάντα τὸν πλοῦτον αὐτοῦ; Οὐδεὶς γὰρ ἄλλος εἶπε περὶ αὐτοῦ ταῦτα, ἵνα διστάσωμεν εἰς αὐτόν, ἀλλ ‘ αὐτὸς ὁ Υἱὸς αὐτοῦ, αὐτὸς ἐμαρτύρησε περὶ αὐτοῦ ταῦτα. Ποῦ ἐστιν ἡ δικαιοσύνη τοῦ Θεοῦ, ὅτι ᾖμεν ἁμαρτωλοὶ καὶ ὁ Χριστὸς ἀπέθανεν ὑπὲρ ἡμῶν; Εἰ δὲ ὧδέ ἐστιν ἐλεήμων, πιστεύσωμεν, ὅτι ἀλλοίωσιν οὐ δέχεται (17) ἀναρωτιέται ὁ ἅγιος Ἰσαὰκ ὁ Σῦρος. Γι’ αὐτὸ ἡ Ἐκκλησία μας δὲν θέσπισε τιμωρητικοὺς νόμους, ἀλλὰ κανόνες. Ὁ κανόνας προέρχεται ἀπὸ τὸ θέμα τοῦ ουσιαστικοῦ κάννη «καλάμι» καὶ ἀρχικὰ σήμαινε τὴν εὐθεία ράβδο. Οἱ κανόνες βάζουν στὴν εὐθεία ὁδὸ ποὺ ὁδηγεῖ στὸν Θεὸ τῆς ἀγάπης, ἀφοῦ ἡ δικαιοσύνη τοῦ Θεοῦ δείκνυσι «δείχνει, φανερώνει» τὴ φιλανθρωπία Του.

1. Πολιτικά 1278 b 21: «φίλοι κοινωνοῦσι καὶ μηδὲν δεόμενοι τῆς παρ’ ἀλλήλων βοηθείας οὐκ ἔλαττον ὀρέγονται τοῦ συζῆν»˙ δηλαδή, ἀκόμα κι ἂν δὲν χρειάζονται ὁ ἕνας τὴ βοήθεια τοῦ ἄλλου, δὲν μειώνεται καθόλου ἡ ἐπιθυμία τους νὰ συμβιώνουν μὲ ἄλλους ἀνθρώπους.

2. E. Benveniste, Le vocabulaire des inetitutions indo-europeénnes, σελ.103.

3 Jacqueline de Romilly, Ὁ Νόμος στὴν ἑλληνικὴ σκέψη ἀπὸ τὶς ἀπαρχὲς στὸν Ἀριστοτέλη, ἐκδ. Τὸ Ἄστυ, Ἀθήνα 19952 , σελ.24.

4. Ἀριστοφάνους, Βάτραχοι Ι282.

5. Πλουτάρχου, Ἠθικὰ ΙΙ33D.

6. Πλάτωνος, Νόμοι 764e 5.

7. Πλάτωνος, Πρωταγόρας 322a-323a.

8. Ἀντιφῶντος, Τετραλογία 4,8.

9. Πρῶτον μὲν οὖν τοὺς Δράκοντος νόμους ἀνεῖλε πλὴν τῶν φονικῶν ἅπαντας διὰ τὴν χαλεπότητα καὶ τὸ μέγεθος τῶν ἐπιτιμίων. Μία γὰρ ὀλίγου δεῖν ἄπασιν ὥριστο τοῖς ἁμαρτάνουσι ζημία, θάνατος, ὥστε καὶ τοὺς ἀργίας ἀλόντας ἀποθνήσκειν καὶ τοὺς λάχανα κλέψαντας ἢ ὀπώραν ὁμοίως κολάζεσθαι τοῖς ἱεροσύλοις καὶ ἀνδροφόνοις . Διὸ Δημάδης ὕστερον εὐδοκίμησεν εἰπὼν ὅτι δι’ αἵματος , οὐ διὰ μέλανος τοὺς νόμους ὁ Δράκων ἔγραψεν. Αὐτὸς δ’ ἐκεῖνος, ὥς φασιν, ἐρωτώμενος , διατὶ τοῖς πλειστοις ἀδικήμασι ζημίαν ἔταξε θάνατον , ἀπεκρίνατο , τὰ μὲν μικρὰ ταύτης ἄξια νομίζειν , τοῖς δὲ μεγάλοις οὐκ ἔχειν μείζονα (Πλουτάρχου, Σόλων 17. 1-4).

10. Πολίτης δ’ ἁπλῶς οὐδενὶ τῶν ἄλλων ὁρίζεται μᾶλλον ἢ τῷ μετέχειν κρίσεως καὶ ἀρχῆς. … Τίς μὲν οὖν ἐστιν ὁ πολίτης, ἐκ τούτων φανερόν˙ ᾧ γὰρ ἐξουσία κοινωνεῖν ἀρχῆς βουλευτικῆς καὶ κριτικῆς, πολίτην ἤδη λέγομεν εἶναι ταύτης τῆς πόλεως (Ἀρι- στοτέλους, Πολιτικά 1275a 15).

11. Jacqueline de Romilly, Ὁ Νόμος στὴν ἑλληνικὴ σκέψη ἀπὸ τὶς ἀπαρχὲς στὸν Ἀριστοτέλη, ἐκδ. Τὸ Ἄστυ, Ἀθῆνα 19952 , σελ.29.

12. Νόμοι Δ, 714 1-2.

13. Πλάτωνος, Πρωταγόρας 324 a-c.

14. Robert Flacelière, Ὁ Δημόσιος καὶ ἰδιωτικὸς βίος τῶν ἀρχαίων Ἑλλήνων, ἐκδ. Παπαδήμα, Ἀθήνα 1993, σελ. 294-295.

15. Πλάνωνος, Πολιτεία 332c.

16. Νικολάου Καβάσιλα, Περί τῆς ἐν Χριστώ ζωῆς, Λόγος Α΄, 29.

17. Τὰ εὑρεθέντα ἀσκητικά, ἔκδ. ὑπὸ Νικηφόρου Θεοτόκη, Λειψία 1770, Λόγος Ξ΄.

enromiosini.grΠηγή Περί ἐγκλημάτων καί ποινῶν


«Ωδινεν όρος και έτεκεν μυν» είναι η φράση με την οποία ο Νίκος Δένδιας χαρακτηρίζει τον ανασχηματισμό της κυβέρνησης, θεωρώντας ότι δεν συνιστά κανένα άνοιγμα προς το Κέντρο, το οποίο πιστεύει πως…
πρέπει να εκφράσει η Ν.Δ. με συνέπεια. Σε συνέντευξή του στην «Εφ.Συν.» ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος και βουλευτής Β’ Αθήνας της Ν.Δ. δεν μιλά για τέταρτο μνημόνιο μετά την 20ή Αυγούστου.

Πιστεύει όμως πως «θα χρειαστεί πολλή δουλειά ακόμα ώστε να βγει πραγματικά η Ελλάδα από τα μνημονιακά μέτρα». Διαφοροποιείται με σαφήνεια από τις αντικομμουνιστικές δηλώσεις Βορίδη-Γεωργιάδη, υπογραμμίζοντας ότι πρέπει «να διαφυλάξουμε την πολιτική ζωή της χώρας από την κυριαρχία τοξικού πολιτικού λόγου και μιας χωρίς όρια κομματικής αντιπαράθεσης, την οποία η χώρα πλήρωσε ακριβά τόσο στο απώτερο παρελθόν» όσο και πρόσφατα με την κρίση.

Θεωρεί μη ωφέλιμη για τη χώρα μια παρατεταμένη εκλογική περίοδο και γι’ αυτό ζητεί «την κατά το δυνατόν ταχύτερη προσφυγή στις κάλπες» και σημειώνει πως η ΔΕΘ είναι μια ευκαιρία να διατυπωθούν από τα κόμματα «συγκεκριμένες προτάσεις για το πώς η χώρα θα επιτύχει τη βιώσιμη ανάπτυξη, με ποια εργαλεία και σε ποιο χρονοδιάγραμμα». Τέλος, καταδικάζει τυχόν σχέδια για την πρόκληση εκτρόπων στη ΔΕΘ, καλεί τις αρχές να λάβουν μέτρα για την αποτροπή τους και τους φορείς «να απομονώσουν όσους απεργάζονται τέτοιου είδους σχέδια».

● Κύριε Δένδια, θα ήθελα ευθύς εξαρχής ένα σχόλιό σας για τον ανασχηματισμό. Πώς τον είδατε;

Ωδινεν όρος και έτεκεν μυν. Η κυβέρνηση είχε κατακλύσει τον Τύπο με διαρροές για έναν ανασχηματισμό που θα σηματοδοτούσε υποτίθεται ένα νέο ξεκίνημα, αλλά το νέο σχήμα που ανακοινώθηκε μόνο ειρωνικά σχόλια μπορεί να προκαλεί. Πρόκειται για έναν ανασχηματισμό ο οποίος αποδεικνύει ότι ο πρωθυπουργός βρίσκεται σε αδιέξοδο, ακόμη και σε επίπεδο τακτικής. Πολιτικές κινήσεις αυτού του είδους, που έχουν ως κύριο μέλημα την τήρηση εσωκομματικών ισορροπιών και τις «μεταγραφές» για επικοινωνιακούς λόγους (που όπως αποδεικνύεται από τις αντιδράσεις έχουν τελικώς το αντίθετο αποτέλεσμα), επιβεβαιώνουν ότι η κυβέρνηση παραμένει εγκλωβισμένη σε μια παρατεταμένη κρίση.

● Δεν αποτελούν όμως άνοιγμα στο Κέντρο οι συγκεκριμένες κινήσεις και δεν δυσκολεύουν τις κινήσεις της Νέας Δημοκρατίας στον συγκεκριμένο χώρο, ειδικά όταν προβεβλημένα στελέχη της δίνουν έμφαση στο άνοιγμα προς τα δεξιά;

Καιροσκοπικές και ιδεολογικά ανορθόδοξες κινήσεις, όπως αυτές που διαπιστώσαμε με τον πρόσφατο ανασχηματισμό, δεν αποτελούν σε καμία περίπτωση άνοιγμα στο Κέντρο, είτε με «κεντροαριστερό» είτε με «κεντροδεξιό» πρόσημο. Αποτελούν απλώς άθροισμα ετερόκλητων και αλληλοαναιρούμενων συμμαχιών. Οσον αφορά τη Νέα Δημοκρατία, τέτοιου είδους κινήσεις αυξάνουν την αναγκαιότητα να εκφράσει πειστικά και με συνέπεια τον χώρο του Κέντρου, όπως είναι η πάγια θέση μου. Στον χώρο αυτό άλλωστε θα κριθεί η έκβαση των επόμενων εκλογών και η έκταση της εκλογικής νίκης του κόμματός μας. Δεν πρέπει να ξεχνούμε βεβαίως ότι από την ίδρυσή της από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή, η Νέα Δημοκρατία φιλοδοξεί να εκφράζει τους πολίτες από ένα ευρύτατο ιδεολογικό φάσμα, από τη συντηρητική αλλά δημοκρατική Δεξιά μέχρι τη μη κομμουνιστική Αριστερά.

● Μετά τη λήξη του τρίτου μνημονίου, η κυβέρνηση μιλά για έξοδο από τα μνημόνια και νέα εποχή και η Ν.Δ. ισχυρίζεται πως έχουμε εισέλθει σε ένα τέταρτο μνημόνιο λόγω των μεταμνημονιακών δεσμεύσεων της χώρας απέναντι στους δανειστές. Δηλαδή δεν έχει αλλάξει τίποτα; Η κατάσταση μετά την 20ή Αυγούστου είναι ίδια με αυτήν που υπήρχε πριν;

Σε επίπεδο «τύπων» η Ελλάδα βρίσκεται όντως εκτός προγράμματος, αλλά σε επίπεδο ουσίας μια σειρά συνεχιζόμενων δεσμεύσεων και προγραμματισμένων περικοπών δεν αφήνουν χώρο για αυταπάτες. H νέα άφιξη κλιμακίου των δανειστών σε λίγες ημέρες στην Αθήνα, όπως και η δέσμευση για στενή «μεταμνημονιακή» επιτήρηση, επιβεβαιώνουν δυστυχώς ότι δεν αλλάζουν και πολλά. Θα χρειαστεί πολλή δουλειά ακόμα ώστε να βγει πραγματικά η Ελλάδα από τα μνημονιακά μέτρα –τα οποία συνεχίζουν να επηρεάζουν την οικονομία και την καθημερινή ζωή– και όχι μόνο από το πρόγραμμα δανειοδότησης.

Θα πρέπει να λάβουμε επίσης υπόψη μας ότι οποιοδήποτε «ατύχημα» στην πορεία για έξοδο στις αγορές, ειδικά στην παρούσα συγκυρία με τις ανησυχητικές εξελίξεις στις οικονομίες της Τουρκίας και της Αργεντινής, ενδέχεται να έχει δραματικές επιπτώσεις. Η μεγάλη πρόκληση για τη χώρα εξακολουθεί να είναι η ανάταξη της πραγματικής οικονομίας (η οποία σε μεγάλο βαθμό εξακολουθεί να στενάζει υπό το βάρος της υπερφορολόγησης και των εξαιρετικά υψηλών ασφαλιστικών εισφορών) και η επιστροφή σε μια βιώσιμη ανάπτυξη. Σε αυτή την κατεύθυνση δεν έχουμε διαπιστώσει δυστυχώς καμία σημαντική αλλαγή και –το κυριότερο ίσως– καμία συγκεκριμένη πρόταση από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ. για τον τρόπο με τον οποίο θα επιτευχθεί.

Πέρα από ένα τεχνηέντως καλλιεργημένο «πανηγυρικό κλίμα», δεν υπάρχει πρόταση για το παραγωγικό μοντέλο της χώρας, για το πώς θα προσελκυστούν οι επενδύσεις που είναι αναγκαίες για τη δημιουργία θέσεων εργασίας και την πραγματική μείωση της ανεργίας (και όχι την υποκατάσταση των μόνιμων θέσεων απασχόλησης από περιστασιακές), την επιστροφή όσων έφυγαν με το brain drain κ.ά.

● Η Ν.Δ. και ο φιλικός σε αυτήν Τύπος κατήγγειλαν τον πρωθυπουργό ότι στο μήνυμά του από την Ιθάκη εξέπεμψε διχαστικό πολιτικό λόγο γιατί, με δυο λόγια, είπε πως η κυβέρνησή του είναι απέναντι στα συμφέροντα που μας οδήγησαν στην κρίση. Αυτά τα συμφέροντα δεν θα έπρεπε να είναι στόχος όλων των πολιτικών κομμάτων;

Ο πρωθυπουργός δεν υποστήριξε απλώς ότι η κυβέρνηση είναι στόχος συμφερόντων, αλλά τα ταύτισε με κόμματα της αντιπολίτευσης και εξαπέλυσε επίθεση εναντίον της Νέας Δημοκρατίας. Δυστυχώς, αντί να αξιοποιήσει ακόμη και αυτή την προσχηματική ευκαιρία για να εκπέμψει ένα μήνυμα ενότητας προς το εξωτερικό, επέλεξε τη στείρα αντιπαράθεση και τη δυσφήμηση των πολιτικών δυνάμεων που την αντιπολιτεύονται. Οσον αφορά τα «συμφέροντα», η παράταξή μας έχει πληρώσει ακριβά την εναντίωσή της σε αυτά. Αλλά η κυβέρνηση έχει αποδείξει με τη μέχρι τώρα πρακτική της, όπως π.χ. με την αλήστου μνήμης υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών και του νόμου της που κατέπεσε ως αντισυνταγματικός, ότι απλώς επιλέγει κάθε φορά με ποια από αυτά θα ταυτίζεται. Δεν είναι δυνατόν επίσης να επικρίνεις τα αίτια που οδήγησαν τη χώρα στην κρίση και να επιλέγεις για το κόμμα σου και την κυβέρνησή σου πρόσωπα από το ίδιο παρελθόν ακριβώς το οποίο κατηγορείς ως υπαίτιο της κρίσης.

● Το γεγονός ότι η Ν.Δ. δεν έχει αναγνωρίσει τίποτα το θετικό σε αυτή την κυβέρνηση δεν συνιστά διχαστικό πολιτικό λόγο;

Η κριτική εκ μέρους της αντιπολίτευσης δεν συνιστά διχαστικό πολιτικό λόγο. Αντιθέτως, αποτελεί συνταγματικό καθήκον και υποχρέωσή της, όπως και η διατύπωση εναλλακτικών προτάσεων. Δεν θεωρώ ότι η Νέα Δημοκρατία, υπό τη συγκεκριμένη ηγεσία μάλιστα, του Κυριάκου Μητσοτάκη, εκφέρει διχαστικό λόγο και ούτε κατά διάνοια μπορεί να συγκριθούν το ύφος και το ήθος της κριτικής του κόμματός μας με αυτό της περιόδου 2012 – 2014 προς την τότε κυβέρνηση, εκ μέρους ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝ.ΕΛΛ. Βεβαίως, οφείλουν και όλα τα στελέχη μας να μην παρασύρονται από την τακτική κυβερνητικών στελεχών και να μην απαντούν με τον ίδιο τρόπο, ακόμη και όταν προκαλούνται. Δεν μπορούμε να απαντούμε με αφέλειες στις αφέλειες.

● Το τελευταίο διάστημα, κορυφαία στελέχη της Ν.Δ., όπως οι κύριοι Γεωργιάδης και Βορίδης, επιτίθενται στην κυβέρνηση και σε ολόκληρη την Αριστερά με αντικομμουνιστική ορολογία άλλων εποχών. Πώς το σχολιάζετε; Αυτό δεν είναι διχαστικός πολιτικός λόγος;

Δεν είναι θέμα προσώπων και συγκεκριμένων δηλώσεων. Είναι προφανές ότι οφείλουμε όλοι μας να διαφυλάξουμε την πολιτική ζωή της χώρας από την κυριαρχία ενός τοξικού πολιτικού λόγου και μιας χωρίς όρια κομματικής αντιπαράθεσης, την οποία η χώρα πλήρωσε ακριβά τόσο στο απώτερο παρελθόν όσο και κατά την οικονομική κρίση την οποία βιώνουμε. Αλλά οποιαδήποτε κριτική από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ. χωρίς μια στοιχειώδη αυτοκριτική για τα όσα υβριστικά υποστήριζαν κατά της προηγούμενης κυβέρνησης έχει μηδενική αξιοπιστία. Κάτι τέτοιο όμως όχι μόνο δεν συμβαίνει, αλλά μετά λύπης μου διαπιστώνω ότι και σήμερα η κυβέρνηση επιχαίρει για τέτοιου είδους προσωπικές επιθέσεις, στις οποίες πρωταγωνιστούν συχνά υπουργοί της.

– Είναι κοινή διαπίστωση πως μετά την έξοδο από το τρίτο πρόγραμμα μπαίνουμε σε μια μακρά προεκλογική περίοδο που μπορεί να κρατήσει κι έναν χρόνο. Πάντως σίγουρα ώς τον Μάιο του 2019. Πιστεύετε πως αυτό είναι σε βάρος της χώρας ή μπορεί να αποβεί ωφέλιμο; Και πώς;

Η παρατεταμένη προεκλογική περίοδος δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποβεί ωφέλιμη για μια χώρα η οποία αντιμετωπίζει προκλήσεις πάσης φύσεως και μορφής –και όχι μόνο στον τομέα της οικονομίας– όπως η σημερινή Ελλάδα. Σε συνδυασμό μάλιστα με την έξοδο από το πρόγραμμα, η συγκυρία προσφέρεται για την κατά το δυνατόν ταχύτερη προσφυγή στις κάλπες, ώστε ο ελληνικός λαός να επιλέξει ποιος επιθυμεί να κρατά το πηδάλιο της χώρας στην κρίσιμη περίοδο που έρχεται και στη βάση ποιων δεσμεύσεων. Θα ήταν ευχής έργον να λάβει το συντομότερο μια τέτοια απόφαση η κυβέρνηση, αν και κάθε άλλο παρά είμαι βέβαιος ότι θα το πράξει.

● Η ΔΕΘ ανοίγει τις πύλες της σε μία εβδομάδα. Κι από εκεί θα περάσει όλη η πολιτική ηγεσία της χώρας. Τι θα θέλατε να ακούσετε από τους πολιτικούς αρχηγούς ώστε να είναι ουσιαστική η πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ τους; Τι σας λένε οι πολίτες στην επαφή που έχετε μαζί τους; Τι θέλουν από τα κόμματα;

Το μόνο βέβαιο είναι ότι οι πολίτες δεν θέλουν μια επανάληψη του παρελθόντος, με τεχνητή όξυνση του πολιτικού κλίματος και ανέξοδες υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα στην πράξη, όπως το περιβόητο πλέον «Πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης». Προσωπικά, σε συνδυασμό με τα όσα ανέφερα για την ανάγκη μιας πραγματικής εξόδου από την κρίση, εκτιμώ ότι θα ήταν ευχής έργον να διατυπωθούν συγκεκριμένες προτάσεις για το πώς η χώρα θα επιτύχει τη βιώσιμη ανάπτυξη, με ποια εργαλεία και σε ποιο χρονοδιάγραμμα. Η εποχή της αοριστολογίας έχει τελειώσει. Η Ελλάδα χρειάζεται συγκεκριμένο χάρτη εξόδου από την κρίση.

● Η «Εφ.Συν.» αποκάλυψε την περασμένη Δευτέρα σχέδιο ακραίων στοιχείων που με καμουφλάζ εθνικά ζητήματα και θρησκευτικά σύμβολα, συμμετέχοντας στο προετοιμαζόμενο συλλαλητήριο για το ονοματολογικό της ΠΓΔΜ, σχεδιάζουν έκτροπα το βράδυ των εγκαινίων της ΔΕΘ. Ηδη έχουν κηρύξει τον πρωθυπουργό και το υπουργικό συμβούλιο ανεπιθύμητα πρόσωπα στη Θεσσαλονίκη και στη Μακεδονία. Πιστεύετε πως χρειάζεται μια άμεση αντίδραση του πολιτικού κόσμου αλλά και της Εκκλησίας ώστε να μπει φρένο σε αυτούς τους σχεδιασμούς;

Το δικαίωμα στη διαμαρτυρία είναι απολύτως σεβαστό, αλλά εξυπακούεται ότι ο τυχόν σχεδιασμός εκτρόπων από ακραία στοιχεία εις βάρος εκπροσώπων του πολιτικού κόσμου –ή κατά οιουδήποτε– δεν μπορεί να γίνει ανεκτός και οφείλουν οι αρμόδιες αρχές να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για να αποτρέψουν την υλοποίησή του. Η παράταξή μας έχει υποστεί τέτοιου είδους ακρότητες και είναι αυτονόητο ότι τις καταδικάζει. Αλλά οφείλουν πράγματι και όλοι οι φορείς που έχουν λόγο και ενεργό παρουσία στα κοινωνικά δρώμενα να απομονώσουν όσους απεργάζονται τέτοιου είδους σχέδια.

Εφημερίδα των Συντακτών

Πηγή «Η Ν.Δ. να εκφράσει με συνέπεια τον χώρο του Κέντρου»…


Οι γυναίκες υπουργοί δεν είναι σεξουαλικά αντικείμενα…

Στην καταγγελία σεξιστικών, προσβλητικών και αντιδημοκρατικών πρακτικών και συμπεριφορών όπως η σωρεία σεξιστικών δημοσιευμάτων, σχολίων και αναφορών που προκάλεσε – όπως αναφέρουν σε σχετική ανακοίνωσή τους – η έντονη παρουσία γυναικών στη δημόσια σφαίρα και στα…
κέντρα λήψης των αποφάσεων, προχωρά ομάδα 35 νομικών από τη Θεσσαλονίκη, που, παράλληλα, χαιρετίζει την αύξηση της συμμετοχής των γυναικών στο νέο κυβερνητικό σχήμα.

«Η έντονη παρουσία γυναικών στη δημόσια σφαίρα και στα κέντρα λήψης των αποφάσεων πυροδότησε σωρεία σεξιστικών δημοσιευμάτων, σχολίων και αναφορών, κυρίως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στοχοποιώντας τις νέες, αλλά και μεγαλύτερες γυναίκες υπουργούς και υφυπουργούς, αναγνωρίζοντάς τους ρόλο ως «σεξουαλικά αντικείμενα» ή «αντικείμενα πόθου», με στόχο τον ευτελισμό και την απαξίωση της πολιτικής τους δράσης, της προσωπικότητας και της υπόστασής τους, ανεξάρτητα από την αποτελεσματικότητά τους και το δημόσιο λόγο που εκφέρουν. Καταγγέλλουμε τέτοιου είδους σεξιστικές, προσβλητικές και αντιδημοκρατικές πρακτικές και συμπεριφορές» αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Καλούν δε, τους αρμόδιους φορείς να ευαισθητοποιηθούν και «να συμπράξουν στην επιβολή και εφαρμογή ενιαίων κανόνων συμπεριφοράς απέναντι στη γυναικεία δημόσια παρουσία στη βάση της ισοτιμίας τόσο στην καθημερινότητα, όσο και στους ιστότοπους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όσα -δυστυχώς- υιοθετούν και αναπαράγουν τέτοιες σεξιστικές και προσβλητικές πρακτικές».

Οι 35 νομικοί που υπογράφουν την ανακοίνωση είναι οι:

Μανόλης Λαμτζίδης, Πρ. Πρόεδρος ΔΣΘ, Αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμαριάς

Ρωξάνη Κωστατζίκη, πρ. μέλος ΔΣ ΔΣΘ, πρ. μέλος Αντιπροσωπείας ΔΣΘ στο CCBE (Ευρωπαϊκό Συμβούλιο των Δικηγορικών Συλλόγων)

Ερση Φωτοπουλου, πρ. Ταμίας ΔΣΘ, πρ. Αντιπρόεδρος ΔΣ ΚΑΔΙΘ

Κώστας Αμπατζας , Πρόεδρος ΟΣΕΘ

Δημήτρης Τσελούδης

Θανάσης Αλεξόπουλος, μέλος ΔΣ ΔΣθ

Ηλίας Γκίνδης, μέλος ΔΣ ΔΣΘ

Ζηνοβία Καδηγιαννάκη

Λεωνίδας Σδούκος

Θρασύβουλος Τζίκας

Σάββας Ταυρίδης.

Κηπουρού Ελένη

Παπαθεοδωρου Κατερίνα

Αγλαΐα Zωρδούμη

Γιώργος Σάρλης, πρ. Γ. Γραμμ. Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Παρασκευή Φιριπη

Χρήστος Λαμπάκης

Στάθης Σιαμέλης

Τσερβένης Χρήστος

Γρηγόρης Γ. Εδιρνέλης, δημοτικός σύμβουλος Δήμου Ωραιοκάστρου

Θεόφιλος Αλεξόπουλος

Αστέριος Παπαδημητρίου

Φωτεινή Αχτσίδου, πρ. μέλος ΔΣ ΔΣΘ

Σκέντου Δέσποινα

Γιάννης Αντωνιάδης, Πρόεδρος Ο.Π.Ι.

Βασιλακάκης Γιάννης, πρ. μέλος ΔΣ ΔΣΘ

Μάχη Μαργαρίτη, πρ. μέλος ΔΣ ΚΑΔΙΘ

Αθηνά Γούλιαρου

Ολυμπία Χρυσάφη-Λάτσιου, μέλος ΔΣ ΕΥΑΘ

Παναγιώτης Γεωργιάδης

Κωνσταντίνα Χαριζάνοβα

Έλενα Κώστοβα

Καρακώστα Θάνη

Hλίας Αμανατίδης

Κυριακή (Κική) Βελλίκη

Πηγή Νομικοί καταγγέλλουν τον σεξισμό στο δημόσιο βίο…