19 June, 2019
Home / Διαφορα (Page 252)

Γιατί η Ελλάδα να εισαγάγει φυσικό αέριο από το Τέξας; Πώς γίνεται να επιλέγει μία ακριβότερη πηγή προμήθειας σε σχέση με το φθηνό ρωσικό αέριο, το οποίο διαχέεται μέσω χερσαίων αγωγών;

Στη Ρεβυθούσα βρίσκεται εδώ και λίγες ημέρες το πρώτο αμερικανικό φορτίο υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στην περιοχή των Βαλκανίων.

Γιατί όμως, η Ελλάδα να εισαγάγει αέριο από το… μακρινό Τέξας; Πώς γίνεται να επιλέγουμε μία ακριβότερη πηγή προμήθειας; Μήπως, αυτή η εξέλιξη εξυπηρετεί συγκεκριμένες γεωπολιτικές και γεωστρατηγικές σκοπιμότητες;

Αυτά είναι μερικά από τα ερωτήματα που εγείρονται αυτομάτως, μετά τη γνωστοποίηση της άφιξης του αμερικανικού φορτίου σχιστολιθικού αερίου, ποσότητας 168.000 κυβικών μέτρων.

«Το αμερικανικό αέριο αυτή τη στιγμή, είναι σαφέστατα πιο ακριβό από το ρωσικό αέριο, το οποίο διαχέεται στην αγορά μέσω αγωγών» παραδέχεται, μιλώντας στο Sputnik, ο καθηγητής Κωνσταντίνος Φίλης.

Και εξηγεί: «Δηλαδή, σε επίπεδο τιμών, αυτή τη στιγμή είναι σαφώς λιγότερο ανταγωνιστικό, όπως είναι συνολικά το LNG σε σχέση με το αέριο μέσων αγωγού (Pipeline Gas)».

Στο ίδιο πλαίσιο, πηγή από τον εγχώριο ενεργειακό κλάδο υπογραμμίζουν ότι «πράγματι, η τιμή του αμερικανικού αερίου είναι υψηλότερη σε σχέση με τις υπόλοιπες πηγές προμήθειας», παρά την υποχώρηση των τιμών του LNG στις διεθνείς αγορές.

Είναι ενδεικτικό, ότι η τρέχουσα μέση τιμή εισαγωγής φυσικού αερίου, αυτή την περίοδο στην Ελλάδα, φέρεται να κυμαίνεται περίπου στα 22 δολάρια ανά Μεγαβατώρα (MWh). Αντίστοιχα, η μέση τιμή εξαγωγής του αμερικανικού LNG φαίνεται ότι υπερβαίνει τα 26 δολάρια ανά Μεγαβατώρα (MWh).

Η γεωπολιτική διάσταση

Οι ίδιες πηγές, ως εκ τούτου, θεωρούν ότι το αμερικανικό φορτίο, το οποίο παραδόθηκε στον σταθμό της Ρεβυθούσας, αποτελεί περισσότερο μία συμβολική κίνηση και λιγότερο μία κίνηση ουσίας.

«Το θέμα εδώ είναι η γεωπολιτική διάσταση δηλαδή η εκφρασμένη πρόθεση της Ε.Ε. να μετριάσει την εξάρτησή της από το ρωσικό φυσικό αέριο» σχολιάζει, επικουρικά, ο κ. Φίλης. Και αυτό αφορά και την Ελλάδα, η οποία αναγκαστικά καλείται να υιοθετήσει τις «οδηγίες» των Βρυξελλών.

Σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία παραμένει ο μεγαλύτερος και φθηνότερος προμηθευτής αερίου τόσο για τη χώρα μας, όσο και για την Ε.Ε. Στο πλαίσιο αυτό μάλιστα, όπως υπενθυμίζει ο κ. Φίλης, η ρωσική Gazprom έχει «ρίξει» την τιμή του προϊόντος της, προκειμένου να παραμείνει ελκυστικό έναντι του ανερχόμενου LNG και ειδικά, του αμερικανικού LNG.

Μεταβλητότητα στην αγορά του LNG

Η τιμή του υγροποιημένου αερίου, σύμφωνα με κύκλους της ελληνικής αγοράς, δεν χαρακτηρίζεται, σε καμία περίπτωση, από σταθερότητα, καθώς πρόκειται για μία νέα, αναδυόμενη αγορά, τα αποθέματα της οποίας είναι προς το παρόν αδιευκρίνιστα.

«Τιμολογιακά το αμερικανικό σχιστολιθικό δεν είναι ανταγωνιστικό, αλλά υπάρχει μια εκτίμηση ότι στο μέλλον θα καταστεί περισσότερο ανταγωνιστικό σε σχέση με το ρωσικό φυσικό αέριο. Αυτό αφορά το σύνολο της ευρωπαϊκής αγοράς που προφανώς περιλαμβάνει και την Ελλάδα και πιθανόν να συμβεί λόγω της υπερπροσφοράς» συμπληρώνει από την πλευρά του, ο κ. Φίλης.

Ωστόσο, ως μία ακόμη ένδειξη των πολιτικών προεκτάσεων αυτής της κίνησης, παράγοντες της ενεργειακής αγοράς παραπέμπουν στην περίπτωση της Ασίας, η οποία εισάγει τα 2/3 των παγκόσμιων αποθεμάτων LNG.

Εξαιτίας της υψηλής ζήτησης σε Ιαπωνία και Κίνα, οι τιμές που εξασφαλίζουν οι ΗΠΑ στην Ασία είναι σαφώς ευνοϊκότερες για την Ουάσιγκτον, σε σχέση μ’ αυτές που εξασφαλίζουν στην Ευρώπη. Επομένως, εκτιμούν ότι από οικονομικής απόψεως, η προμήθεια LNG δεν ωφελεί, προς το παρόν, ούτε την Ευρώπη και την Ελλάδα αλλά ούτε και τις ΗΠΑ.

Εξαγωγές αμερικανικού LNG μέσω της Ελλάδας;

Σύμφωνα με κύκλους της αγοράς, το αμερικανικό αέριο δεν προορίζεται αποκλειστικά για την εγχώρια κατανάλωση, η οποία υπερκαλύπτεται πλήρως από ρωσικές και άλλες πηγές. Αντίθετα, προορίζεται κατά κύριο λόγο για εξαγωγές προς τρίτες χώρες, μέσω του ελληνο-βουλγαρικού αγωγού.

Απώτερο στόχο ως εκ τούτου, αποτελεί η Ελλάδα να καταστεί ένας διαμετακομιστικός κόμβος φυσικού αερίου στην περιοχή της νοτιοανατολικής Ευρώπης και των Βαλκανίων.

«Το ιδανικό σενάριο θα ήταν η Ελλάδα να εισήγαγε, όπως και εισάγει, ρωσικό φυσικό αέριο, να προχωρήσει σε εισαγωγές αζέρικου φυσικού αερίου, και γενικότερα αερίου από πολλές πηγές, με στόχο να μετατραπεί σε ισχυρό διαμετακομιστικό κόμβο» τονίζει ο κ. Φίλης.

Άλλωστε, όπως εξηγεί, η προσπάθεια της Ρωσίας να αναζητήσει τρόπους διατήρησης των υψηλών επιπέδων εξαγωγών προς την Ευρώπη, θα ωθήσει τη Μόσχα στην αναζήτηση νέων διαδρομών που θα παρακάμπτουν την Ουκρανία.

Η μία αφορά τον υπό κατασκευή Nord Stream, ο οποίος συνδέει απευθείας τη Ρωσία με τη Γερμανία. Η δεύτερη συνίσταται στη λεγόμενη «νότια διαδρομή» (South Stream), ένα project που τελικώς δεν θα υλοποιηθεί, αλλά θα αντικατασταθεί από τον Turkish Stream — που ενδεχομένως θα περιλαμβάνει και την Ελλάδα.

Πού αποδίδεται η δυναμική του LNG;

Η άρση των εναπομεινάντων αμερικανικών περιορισμών στις εξαγωγές του σχιστολιθικού αερίου, έχει καταστήσει το LNG απόλυτο «trend» στην αγορά του αερίου, με τις εταιρείες του κλάδου να επενδύουν δισεκατομμύρια δολάρια, ευελπιστώντας στην ανακάλυψη τεράστιων αποθεμάτων.

Ωστόσο, όλες αυτές οι επενδύσεις δεν είναι τίποτα παραπάνω από… έωλες, καθώς η αγορά του σχιστολιθικού αερίου τελεί ακόμη υπό διαμόρφωση, ενώ οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της εξόρυξης, εξακολουθούν να αποτελούν ένα μείζον και αμφιλεγόμενο ζήτημα.

«Είναι μία ευέλικτη αγορά που υπόκειται σε συνεχείς αλλαγές, καθώς διαρκώς προσαρμόζεται στο ισοζύγιο ζήτησης-προσφοράς» σχολιάζει η ίδια πηγή από την πετρελαϊκή αγορά, επιχειρώντας να εξηγήσει τις μεταπτώσεις στη διεθνή τιμή.

Το πρώτο φορτίο αμερικανικού LNG αφίχθηκε στην Ευρώπη το 2016. Δύο χρόνια αργότερα, και συγκεκριμένα το 2018, το μερίδιο αγοράς στις χώρες της Ε.Ε. δεν υπερβαίνει το 3% έως 4%. Και ο λόγος δεν είναι άλλος από το κόστος, καθώς οι Ευρωπαίοι καταναλωτές εξακολουθούν να προτιμούν το «φθηνό» ρωσικό αέριο και όχι, το ακριβότερο αμερικανικό.

Από Γεράσιμος Χιόνης, Λάμπρος Ζαχαρής

iellada.gr

Πηγή Ο "πόλεμος" της ενέργειας: Συμφέρει την Ελλάδα να εισάγει υγροποιημένο φυσικό αέριο από τις ΗΠΑ;

Το συγκλονιστικό βίντεο ντοκουμέντο κατέγραψε ψαράς

Το ισχυρότατο χτύπημα του Εγκέλαδου στην Λευκάδα ήταν μοιραίο για δύο γυναίκες στην Πόντη Βασιλικής και στο χωριό Αθάνι, οι οποίες έχασαν τη ζωή τους.

Την ίδια ώρα, τέσσερις άνθρωποι έχουν τραυματιστεί ενώ τεράστιες είναι οι ζημιές που σημειώθηκαν και στο οδικό δίκτυο.

Η μανία του σεισμού καταγράφεται και σε βίντεο που κάνει το γύρο του διαδικτύου. Τα συγκλονιστικά πλάνα τράβηξε ψαράς. Σε αυτά φαίνονται κομμάτια βράχων που αποκολλήθηκαν, να πέφτουν με ορμή στη θάλασσα των Εγκρεμνών, βγάζοντας τα νερά στην κυριολεξία στη στεριά.

ΔΕΙΤΕ το βίντεο:

Πηγή

The post Εικόνες Αποκάλυψης στους Εγκρεμνούς: Η στιγμή που η γη βρυχάται και το νερό βγαίνει στη στεριά appeared first on LINE LIFE.

Πηγή Εικόνες Αποκάλυψης στους Εγκρεμνούς: Η στιγμή που η γη βρυχάται και το νερό βγαίνει στη στεριά

Eρευνητές απo τo Πανεπιστήμιo… Queen Margaret, στo Eδιμβoύργo, κατέληξαν μετά απo έρευνα σε ένα συγκεκριμένo φυσικo χυμo, o oπoioς κατατάσσεται και με διαφoρά μάλιστα, στη λiστα με τα top αφρoδισιακά. O χυμoς τoυ ρoδιoύ εiναι τo απoλυτo αφρoδισιακo πoτo, σύμφωνα με την έρευνα και oι ευεργετικές τoυ ιδιoτητες oφεiλoνται στo γεγoνoς oτι επηρεάζει δραστικά την αύξηση των επιπέδων της τεστoστερoνης, γνωστής και ως oρμoνης τoυ σεχ.

ροδι

Σύμφωνα με τη μελέτη, μoλις ένα πoτήρι την ημέρα αρκεi, για θεαματικά απoτελέσματα. Και για τoυ λoγoυ τo αληθές, oι ερευνητές συνεργάστηκαν με 58 εθελoντές, ηλικiας 21 έως 64 ετών. Όπως διαπιστώθηκε, oλoι oι συμμετέχoντες μετά απo δύo εβδoμάδες παρoυσiαζαν «σημαντική αύξηση» στα επiπεδα της τεστoστερoνης στo αiμα τoυς και συνακoλoυθα και αύξηση στην ερωτική επιθυμiα!

The post ΞEΧAΣΤE ΤA ΒIAΓΚΡA – Βρέθηκε o πιo… αφρoδισιακoς χυμoς!! appeared first on LINE LIFE.

Πηγή ΞEΧAΣΤE ΤA ΒIAΓΚΡA – Βρέθηκε o πιo… αφρoδισιακoς χυμoς!!

Σίγουρα θα έχετε δει αυτά τα περίεργα μακριά αυγά που κυκλοφόρησαν πρόσφατα στην αγορά

Και είναι τόσο μυστήρια, όσο και αλλόκοτα!

Αν θέλετε όμως να δείτε πώς παρασκευάζονται – και έχετε και γερά νεύρα – δείτε το παρακάτω βίντεο:

sarotiko.gr

The post Απίστευτο: Δείτε πώς φτιάχνονται τα μακριά αυγά! appeared first on LINE LIFE.

Πηγή Απίστευτο: Δείτε πώς φτιάχνονται τα μακριά αυγά!

Η παρακάτω εξίσωση προφανώς είναι λανθασμένη, αλλά αρκεί μια μετακίνηση σπίρτου για να γίνει σωστή!

Μπορείτε να εντοπίσετε ποιο σπίρτο πρέπει να μετακινηθεί; Δείτε προσεκτικά την εικόνα και σκεφτείτε το!

Καταφέρατε να βρείτε τη λύση; Αν ναι, πατήστε πάνω στη εικόνα για αποκαλυφθεί η απάντηση και μοιραστείτε αυτή τη σπαζοκεφαλιά με τους φίλους σας!

The post Το 92% των Ανθρώπων ΔΕΝ μπορεί να Λύσει αυτή την Εξίσωση. Εσείς Μπορείτε; appeared first on LINE LIFE.

Πηγή Το 92% των Ανθρώπων ΔΕΝ μπορεί να Λύσει αυτή την Εξίσωση. Εσείς Μπορείτε;

Υποτίθεται ότι οι ψήφοι πρέπει να ζυγίζονται και όχι να μετριούνται. Εχω την εντύπωση –και όχι μόνον εγώ– ότι η παρούσα κυβέρνηση δεν…
ήταν ποτέ καλή ούτε στο ζύγισμα ούτε στο μέτρημα. Εκτός αν πρόκειται για «κουκιά» τακτικισμών, τερέν στο οποίο διακρίνεται, τουλάχιστον μέχρι νεωτέρας. Μένει να φανεί από τη νεκροψία της ψηφοφορίας για τη συμφωνία των Πρεσπών, καθώς και το 2019 βρίσκει τους κυβερνητικούς να μαδούν την κυβερνητική μαργαρίτα και να αναζητούν νέα λουλούδια…

Ας πούμε, πέρα από τους γνωστούς προθύμους που θεωρούν βέβαιο ότι θα ψηφίσουν τη συμφωνία, έχουν χωρίσει τους διαφαινόμενους ως προθύμους σε κατηγορίες, όπως για παράδειγμα «αντι-ΣΥΡΙΖΑ» και «φιλο-ΣΥΡΙΖΑ» ΚΙΝΑΛ. Στη δεύτερη κατηγορία έχουν εντάξει τον Θανάση Θεοχαρόπουλο και τη θετική διάθεσή του έναντι της συμφωνίας. Αλλοι, πάλι, δεν θεωρούν ότι ο άνθρωπος είναι φιλο-ΣΥΡΙΖΑ. Απλώς θεωρούν ότι η «πόρτα» από το Επικρατείας του ΚΙΝΑΛ για χάρη του Βαγγέλη Βενιζέλου τον αναγκάζει να δοκιμάσει αλλού την τύχη του χωρίς σταυρό. Πιθανό θεωρούν κάποιοι κυβερνητικοί και τον Σπύρο Λυκούδη, αν και τίποτα δεν είναι βέβαιο.

Ταυτόχρονα, μετρούν και πόσες μέρες μετά την κύρωση της συμφωνίας θα μπορούσαν να καθυστερήσουν την κύρωση του πρωτοκόλλου ένταξης της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ που θα ακολουθήσει. Για την ακρίβεια, κάνουν ασκήσεις επί χάρτου για τον χρόνο στον οποίο θα μπορούσαν να προκαλέσουν αποσταθεροποίηση στον Κυριάκο Μητσοτάκη, καθώς κάποιοι εκτιμούν ότι μια τέτοια ψηφοφορία θα φέρει σε δύσκολη θέση τη Ν.Δ…

kathimerini.gr

Πηγή Μετρώντας τα κουκιά…


Μια σπουδαία Ελληνίδα ξεφτιλίζει Σκοπιανούς και προδότες πολιτικούς.



https://www.facebook.com/…/vb.1822118588…/2069836903339333/… 



Πηγή: Magna GreciaΠηγή Μια σπουδαία Ελληνίδα ξεφτιλίζει Σκοπιανούς και προδότες πολιτικούς. (βίντεο)


Μια σπουδαία Ελληνίδα ξεφτιλίζει Σκοπιανούς και προδότες πολιτικούς.



https://www.facebook.com/…/vb.1822118588…/2069836903339333/… 



Πηγή: Magna GreciaΠηγή Μια σπουδαία Ελληνίδα ξεφτιλίζει Σκοπιανούς και προδότες πολιτικούς. (βίντεο)


Στα ψιλά γράμματα της Συμφωνίας των Πρεσπών, ξεχωρίζει μία υποπαράγραφος, την οποία πολλοί έχουν αγνοήσει. Η δικηγόρος Σοφία Νικολάου αναλύει τα δεδομένα και αποκαλύπτει ότι η υποπαράγραφος αυτή, είναι ο λόγος για τον οποίο, αυτή τη στιγμή, η Συμφωνία των Πρεσπών πρέπει να θεωρείται… λήξασα! – Άρθρο παρέμβαση
Γράφει η Δικηγόρος Σοφία Νικολάου www.sofianikolaou.com
Στα ψιλά γράμματα της Συμφωνίας των Πρεσπών, ξεχωρίζει μία υποπαράγραφος, την οποία πολλοί έχουν αγνοήσει. Η υποπαράγραφος αυτή, όμως, είναι ο λόγος για τον οποίο, αυτή τη στιγμή, η Συμφωνία των Πρεσπών πρέπει να θεωρείται… λήξασα! 
σοφια 1
Κι εξηγούμαι:
Μέρος Πρώτο, άρθρο πρώτο, παράγραφος 4, περίπτωση ε Συμφωνίας Πρεσπών: «Το Δεύτερο Μέρος (σ.σ. Σκόπια) θα ολοκληρώσει in toto τις συνταγματικές τροποποιήσεις έως το τέλος του 2018».
Το τέλος του 2018 ήρθε. Και πέρασε.
Το «Δεύτερο Μέρος», όμως, δεν ολοκλήρωσε και μάλιστα in toto (= στο σύνολο) τις συνταγματικές αλλαγές. Αυτό δεν φαίνεται να γίνεται τουλάχιστον μέχρι τις 10 Ιανουαρίου, οπότε και θα ψηφίσει η σκοπιανή Βουλή. Άραγε, αυτές οι δέκα ημέρες της υπέρβασης, είναι ικανές να ανατρέψουν το σκηνικό;
Η Συμφωνία των Πρεσπών, ως διεθνής συνθήκη, υπάγεται στις διατάξεις της Σύμβασης της Βιέννης του 1969 για το Δίκαιο των Συνθηκών.
Στη Συνθήκη αυτή περιγράφονται τρεις τρόποι για την απεμπλοκή ενός Κράτους από μία Συμφωνία: Ακύρωση, καταγγελία, λήξη/αναστολή εφαρμογής.
Η ακύρωση είναι μάλλον αδύνατη, καθώς θα πρέπει να αποδείξουμε ότι ο Κοτζιάς ήταν υπό καθεστώς πλάνης, απάτης ή απειλής τη στιγμή που υπέγραφε τη συμφωνία.
Όσον αφορά στην καταγγελία, ο κ. Τσίπρας με τον «αδελφό» κ. Ζάεφ, φρόντισαν να καταστήσουν τη συνθήκη στο άρθρο 20, «αμετάκλητη».
Αυτό παραπέμπει στο άρθρο 56 της Συνθήκης της Βιέννης, όπου αναφέρεται ρητώς: «Συνθήκη, μη περιέχουσα διάταξιν αφορώσαν εις την λήξιν και μη προβλεπούσα την καταγγελίαν ή αποχώρησιν εκ ταύτης δεν δύναται να καταγγελθή ή να λυθή διά αποχωρήσεως».
Άρα μας απέμεινε μονάχα μία επιλογή: Λήξις ή αναστολή εφαρμογής.
Πόσο εφικτό είναι;
Το άρθρο 60 της Συνθήκης της Βιέννης κάνει λόγο για «ουσιώδη παραβίαση». Αυτή η παραβίαση, αναφέρει, δίνει το δικαίωμα στο Κράτος να τερματίσει τη συμφωνία, ή να αναστείλει την εφαρμογή της.
Οι πολιτικοί λόγοι που καθιστούν ήδη τη Συνθήκη λήξασα είναι γνωστοί σε όλους. Ο κ. Ζάεφ και οι συν αυτώ, με συνεχείς και καθημερινές εμπρηστικές δηλώσεις περί μακεδονισμού, δηλητηριάζουν την όποια πιθανότητα αρμονικής συνύπαρξης, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό «ουσιωδώς» τη Συμφωνία.
Πέρα, όμως, από την πολιτική προέκταση του ζητήματος, εδώ αναφύεται και το νομικό ζήτημα του κατά πόσο συνιστά «ουσιώδη παραβίαση» η μη τήρηση του χρονοδιαγράμματος.
Μπορεί να ακούγεται ασήμαντη λεπτομέρεια, σε επίπεδο, όμως, διακρατικών συμφωνιών, ακόμα και το κόμμα στο κείμενο μίας συμφωνίας οφείλει και πρέπει να τηρείται κατά γράμμα. Εν προκειμένω, κάτι τέτοιο δεν έγινε.
Μπορεί, όμως, κάποιος να το χρησιμοποιήσει για να ζητήσει την ακύρωση της Συμφωνίας; Και πως; Όπως μάθαμε από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, μετά τις 15 Ιανουαρίου (και την ψήφιση του σκοπιανού συντάγματος), ο πρωθυπουργός θα ανακοινώσει το χρονοδιάγραμμα της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών. Στο σενάριο της υπερψήφισης, ακολουθεί η κύρωση διά τυπικού νόμου από τη Βουλή. Προσβάλλεται ο τυπικός νόμος;
Τον Ιούλιο του 2018, μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών, οι Παμμακεδονικές Ενώσεις προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωσή της.
Το ΣτΕ έκρινε πως η Συμφωνία είναι κομμάτι της κυβερνητικής πολιτικής και δεν μπορεί να ελεγχθεί δικαστικά. Η μειοψηφία, όμως, στην απόφαση ήταν σαφής και διατρέχει πλείστες αποφάσεις του ανωτάτου ακυρωτικού:Όταν διάταξη διεθνούς συνθήκης, ή διάταξη τυπικού νόμου χρησιμοποιείται ως προκάλυμμα διατάξεων με ισχύ σε ατομικό επίπεδο, ή προσβάλει ένα ατομικό δικαίωμα, μπορεί να ζητηθεί η ακύρωσή τους ενώπιον του Δικαστηρίου.
Εν προκειμένω και μετά την ψήφιση του Νόμου από τη Βουλή των Ελλήνων, θα πρέπει να ζητηθεί εκ νέου η ακύρωση της Συμφωνίας, αυτή τη φορά υπό τη μορφή που έλαβε ως νόμος του Κράτους.
Κι αν πάλι το ΣτΕ θεωρήσει ανέλεγκτο τον τυπικό νόμο, κατά την πάγια νομολογία του, δεν μπορεί να πράξει το ίδιο και για τις κανονιστικές πράξεις που θα εκδοθούν, κατ’ ακολουθία του Νόμου και θα οριοθετούν συγκεκριμένα σημεία της Συμφωνίας, όπως είναι οι εμπορικές ονομασίες, τα εμπορικά σήματα και οι ονομασίες.
Και το «νομικό» πάτημα αυτή τη φορά είναι ισχυρότατο: Τα Σκόπια δεν ολοκλήρωσαν «in toto» τις συνταγματικές αλλαγές μέχρι το τέλος του 2018, όπως όφειλαν. Κατά γενική αρχή του δικαίου, η μη τήρηση μιας προθεσμίας συνεπάγεται τον τερματισμό της συμφωνίας που την προβλέπει. Η Συμφωνία δεν υπάρχει πια!
Είναι πάγια η θέση μου ότι δεν πρέπει να προσπαθείς να περιβάλεις με νομικό μανδύα την πολιτική σου διαφωνία. Όμως, όταν μία συμφωνία παραβιάζει όχι μόνο τις αρχές της λογικής, αλλά και της ιστορικής και πολιτικής ταυτότητας ενός ολάκερου γένους, οφείλεις να αφιερώσεις όλα σου τα όπλα – νομικά και πολιτικά – στον αγώνα.
Μέχρι τη νίκη, λοιπόν!




newsbomb.grΠηγή Γιατί η Συμφωνία των Πρεσπών είναι «νεκρή»


Στα ψιλά γράμματα της Συμφωνίας των Πρεσπών, ξεχωρίζει μία υποπαράγραφος, την οποία πολλοί έχουν αγνοήσει. Η δικηγόρος Σοφία Νικολάου αναλύει τα δεδομένα και αποκαλύπτει ότι η υποπαράγραφος αυτή, είναι ο λόγος για τον οποίο, αυτή τη στιγμή, η Συμφωνία των Πρεσπών πρέπει να θεωρείται… λήξασα! – Άρθρο παρέμβαση
Γράφει η Δικηγόρος Σοφία Νικολάου www.sofianikolaou.com
Στα ψιλά γράμματα της Συμφωνίας των Πρεσπών, ξεχωρίζει μία υποπαράγραφος, την οποία πολλοί έχουν αγνοήσει. Η υποπαράγραφος αυτή, όμως, είναι ο λόγος για τον οποίο, αυτή τη στιγμή, η Συμφωνία των Πρεσπών πρέπει να θεωρείται… λήξασα! 
σοφια 1
Κι εξηγούμαι:
Μέρος Πρώτο, άρθρο πρώτο, παράγραφος 4, περίπτωση ε Συμφωνίας Πρεσπών: «Το Δεύτερο Μέρος (σ.σ. Σκόπια) θα ολοκληρώσει in toto τις συνταγματικές τροποποιήσεις έως το τέλος του 2018».
Το τέλος του 2018 ήρθε. Και πέρασε.
Το «Δεύτερο Μέρος», όμως, δεν ολοκλήρωσε και μάλιστα in toto (= στο σύνολο) τις συνταγματικές αλλαγές. Αυτό δεν φαίνεται να γίνεται τουλάχιστον μέχρι τις 10 Ιανουαρίου, οπότε και θα ψηφίσει η σκοπιανή Βουλή. Άραγε, αυτές οι δέκα ημέρες της υπέρβασης, είναι ικανές να ανατρέψουν το σκηνικό;
Η Συμφωνία των Πρεσπών, ως διεθνής συνθήκη, υπάγεται στις διατάξεις της Σύμβασης της Βιέννης του 1969 για το Δίκαιο των Συνθηκών.
Στη Συνθήκη αυτή περιγράφονται τρεις τρόποι για την απεμπλοκή ενός Κράτους από μία Συμφωνία: Ακύρωση, καταγγελία, λήξη/αναστολή εφαρμογής.
Η ακύρωση είναι μάλλον αδύνατη, καθώς θα πρέπει να αποδείξουμε ότι ο Κοτζιάς ήταν υπό καθεστώς πλάνης, απάτης ή απειλής τη στιγμή που υπέγραφε τη συμφωνία.
Όσον αφορά στην καταγγελία, ο κ. Τσίπρας με τον «αδελφό» κ. Ζάεφ, φρόντισαν να καταστήσουν τη συνθήκη στο άρθρο 20, «αμετάκλητη».
Αυτό παραπέμπει στο άρθρο 56 της Συνθήκης της Βιέννης, όπου αναφέρεται ρητώς: «Συνθήκη, μη περιέχουσα διάταξιν αφορώσαν εις την λήξιν και μη προβλεπούσα την καταγγελίαν ή αποχώρησιν εκ ταύτης δεν δύναται να καταγγελθή ή να λυθή διά αποχωρήσεως».
Άρα μας απέμεινε μονάχα μία επιλογή: Λήξις ή αναστολή εφαρμογής.
Πόσο εφικτό είναι;
Το άρθρο 60 της Συνθήκης της Βιέννης κάνει λόγο για «ουσιώδη παραβίαση». Αυτή η παραβίαση, αναφέρει, δίνει το δικαίωμα στο Κράτος να τερματίσει τη συμφωνία, ή να αναστείλει την εφαρμογή της.
Οι πολιτικοί λόγοι που καθιστούν ήδη τη Συνθήκη λήξασα είναι γνωστοί σε όλους. Ο κ. Ζάεφ και οι συν αυτώ, με συνεχείς και καθημερινές εμπρηστικές δηλώσεις περί μακεδονισμού, δηλητηριάζουν την όποια πιθανότητα αρμονικής συνύπαρξης, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό «ουσιωδώς» τη Συμφωνία.
Πέρα, όμως, από την πολιτική προέκταση του ζητήματος, εδώ αναφύεται και το νομικό ζήτημα του κατά πόσο συνιστά «ουσιώδη παραβίαση» η μη τήρηση του χρονοδιαγράμματος.
Μπορεί να ακούγεται ασήμαντη λεπτομέρεια, σε επίπεδο, όμως, διακρατικών συμφωνιών, ακόμα και το κόμμα στο κείμενο μίας συμφωνίας οφείλει και πρέπει να τηρείται κατά γράμμα. Εν προκειμένω, κάτι τέτοιο δεν έγινε.
Μπορεί, όμως, κάποιος να το χρησιμοποιήσει για να ζητήσει την ακύρωση της Συμφωνίας; Και πως; Όπως μάθαμε από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, μετά τις 15 Ιανουαρίου (και την ψήφιση του σκοπιανού συντάγματος), ο πρωθυπουργός θα ανακοινώσει το χρονοδιάγραμμα της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών. Στο σενάριο της υπερψήφισης, ακολουθεί η κύρωση διά τυπικού νόμου από τη Βουλή. Προσβάλλεται ο τυπικός νόμος;
Τον Ιούλιο του 2018, μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών, οι Παμμακεδονικές Ενώσεις προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωσή της.
Το ΣτΕ έκρινε πως η Συμφωνία είναι κομμάτι της κυβερνητικής πολιτικής και δεν μπορεί να ελεγχθεί δικαστικά. Η μειοψηφία, όμως, στην απόφαση ήταν σαφής και διατρέχει πλείστες αποφάσεις του ανωτάτου ακυρωτικού:Όταν διάταξη διεθνούς συνθήκης, ή διάταξη τυπικού νόμου χρησιμοποιείται ως προκάλυμμα διατάξεων με ισχύ σε ατομικό επίπεδο, ή προσβάλει ένα ατομικό δικαίωμα, μπορεί να ζητηθεί η ακύρωσή τους ενώπιον του Δικαστηρίου.
Εν προκειμένω και μετά την ψήφιση του Νόμου από τη Βουλή των Ελλήνων, θα πρέπει να ζητηθεί εκ νέου η ακύρωση της Συμφωνίας, αυτή τη φορά υπό τη μορφή που έλαβε ως νόμος του Κράτους.
Κι αν πάλι το ΣτΕ θεωρήσει ανέλεγκτο τον τυπικό νόμο, κατά την πάγια νομολογία του, δεν μπορεί να πράξει το ίδιο και για τις κανονιστικές πράξεις που θα εκδοθούν, κατ’ ακολουθία του Νόμου και θα οριοθετούν συγκεκριμένα σημεία της Συμφωνίας, όπως είναι οι εμπορικές ονομασίες, τα εμπορικά σήματα και οι ονομασίες.
Και το «νομικό» πάτημα αυτή τη φορά είναι ισχυρότατο: Τα Σκόπια δεν ολοκλήρωσαν «in toto» τις συνταγματικές αλλαγές μέχρι το τέλος του 2018, όπως όφειλαν. Κατά γενική αρχή του δικαίου, η μη τήρηση μιας προθεσμίας συνεπάγεται τον τερματισμό της συμφωνίας που την προβλέπει. Η Συμφωνία δεν υπάρχει πια!
Είναι πάγια η θέση μου ότι δεν πρέπει να προσπαθείς να περιβάλεις με νομικό μανδύα την πολιτική σου διαφωνία. Όμως, όταν μία συμφωνία παραβιάζει όχι μόνο τις αρχές της λογικής, αλλά και της ιστορικής και πολιτικής ταυτότητας ενός ολάκερου γένους, οφείλεις να αφιερώσεις όλα σου τα όπλα – νομικά και πολιτικά – στον αγώνα.
Μέχρι τη νίκη, λοιπόν!




newsbomb.grΠηγή Γιατί η Συμφωνία των Πρεσπών είναι «νεκρή»