Συνεχίζεται η δίκη για τους 32 θανάτους στο γηροκομείο «Αγία Σκέπη», στα Χανιά
Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών θα συνεχιστεί τον Σεπτέμβριο η δίκη που εξετάζει τις συνθήκες φιλοξενίας και θανάτου 32 ηλικιωμένων μέσα στο γηροκομείο – «κολαστήριο» στα Τσικαλαριά.
Σήμερα (11/06), ήταν κατηγορούμενη για αρπαγή ηλικιωμένης στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης στα Χανιά η ιδιοκτήτρια της «Αγίας Σκέπης» (μητέρα), η οποία φέρεται να απήγαγε μία ηλικιωμένη Χανιώτισσα, 82 ετών, μέσα από το σπίτι της στον Πλατανιά, με πρόσχημα ότι θα εκτελούνταν εργασίες επισκευής, ενώ αμέσως μετά και αφού παρέμενε έγκλειστη στη μονάδα, το ακίνητο πουλήθηκε.
Ως φερόμενη συνεργός της ιδιοκτήτριας είναι μία γυναίκα που εκείνη την περίοδο ήταν έγκλειστη στις φυλακές Νεάπολης, για ομοειδή περιστατικά, απάτες δηλαδή εις βάρος ηλικιωμένων, σύμφωνα με πληροφορίες του zarpanews.gr.
Η γυναίκα αυτή, επίσης Χανιώτισσα στην καταγωγή, αντιμετωπίζει την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε αρπαγή και της απάτης με σκοπούμενο όφελος και ζημία άνω των 120.000 ευρώ. Το συγκεκριμένο ακίνητο, με εμπορική αξία 121.000 ευρώ, πουλήθηκε έναντι 80.000 ευρώ σε Έλληνα αγοραστή από την περιοχή του Βαρυπέτρου.
Το περιστατικό της φερόμενης αρπαγής έλαβε χώρα την 22α Ιανουαρίου 2022, λίγες μέρες δηλαδή πριν αποκαλυφθεί η υπόθεση των 32 θανάτων και συλληφθούν οι δύο ιδιοκτήτριες, οι γιατροί και προσωπικό της μονάδας.
«Πήγαινε, πάρε τη γιαγιά και βάλ’ τη στην Αγία Σκέπη»
Η έγκλειστη, χωρίς να έχει καμία συγγενική ή νομική σχέση με τη γιαγιά –η οποία ήταν άκληρη– φέρεται να τηλεφώνησε στην ιδιοκτήτρια της μονάδας (μητέρα) λέγοντάς της «Πήγαινε πάρε τη γιαγιά και βάλ’ τη στην Αγία Σκέπη».
Η ίδια –με προϋπηρεσία στις απάτες– είχε εξασφαλίσει πληρεξούσιο με το οποίο υποτίθεται ότι η παθούσα την εξουσιοδοτούσε να εκτελέσει εργασίες επισκευής – ανακαίνισης στο σπίτι της, ενώ στην πραγματικότητα, την εξουσιοδοτούσε εν λευκώ για κάθε νομική ενέργεια.
Ακολουθώντας της οδηγίες της, η ιδιοκτήτρια της μονάδας πήγε αυτοπροσώπως στο σπίτι της γιαγιάς στον Πλατανιά και την ενημέρωσε ότι ενεργούσε κατά παραγγελία της προαναφερθείσσας, θα την έπαιρνε για να την φιλοξενήσει στη μονάδα, όπου θα μεριμνούσαν για την φροντίδα και την περίθαλψή της.
Μάλιστα, όταν η γιαγιά αρνήθηκε, τής είπε ότι το σπίτι ήταν σε κακή κατάσταση και ήταν επικίνδυνο να παραμείνει εκεί καθώς θα ενέσκυπτε σοβαρή κακοκαιρία, συμπληρώνοντας ότι το διάστημα που θα έμενε στη μονάδα, η δεύτερη κατηγορούμενη θα φρόντιζε για να προχωρήσουν οι εργασίες επισκευής.
Όλα αυτά, σύμφωνα με το παρεπεμπτικό βούλευμα, έγιναν με τελικό στόχο την τέλεση της απάτης, την αρπαγή δηλαδή και πώληση του ακινήτου της γιαγιάς.
Η τότε έγκλειστη κατηγορούμενη δεν είχε οριστεί ως δικαστική συμπαραστάτης, ούτε είχε κάποιο δικαίωμα πάνω στη γιαγιά, κάτι που δεν εμπόδισε την ιδιοκτήτρια της μονάδας να ακολουθήσει τις οδηγίες της, όπως σχολίασε η δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας, Μαρία Παπαδάκη.
Η απάτη έγινε άμεσα αντιληπτή, ωστόσο, το σπίτι είχε ήδη αλλάξει χέρια, ενώ, για το θέμα αυτό εκκρεμεί αστική δίκη. Η γιαγιά απεβίωσε δύο χρόνια αργότερα, χωρίς ο θάνατος να σχετίζεται με τη μονάδα.
Κοινοποιήστε: