29 April, 2017
Home / Περιβαλλον (Page 12)

Ήμουν μάρτυρας υπεράσπισης ενός φίλου που δικαζόταν για χρέη στην εφορία, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο. Καταδικάστηκε. Είναι πλέον ποινικός. Τι κι αν όλα τα επίσημα στοιχεία που προσκόμισε ο συνήγορος του και όσα

κατέθεσαν οι μάρτυρες αποδείκνυαν ότι ο άνθρωπος δεν ήταν απατεώνας και ότι η αδυναμία του να ανταποκριθεί στις φορολογικές του υποχρεώσεις ήταν αποτέλεσμα της κρίσης που ξαφνικά επιβλήθηκε στην αγορά συμπαρασύροντας χιλιάδες νοικοκυρεμένους εμπόρους και επιχειρηματίες στην καταστροφή.

Το ξέρουμε, το ξέρουμε ότι η κρίση προκάλεσε προβλήματα στην αγορά, αλλά εσείς γιατί δεν καταβάλλατε τις εισφορές σας στην εφορία; Ρωτούσαν ξανά και ξανά οι δικαστές. Κασέτα. Ο στίχος από το τραγούδι του Σαββόπουλου «το δικαστήριο λειτουργούσε μέσα εκεί, μα η δικαιοσύνη ήταν απ’ έξω» γύριζε συνέχεια στο μυαλό μου. Θέατρο του παραλόγου.

Ο άνθρωπος δεν είχε επί 35 χρόνια οφειλές στην εφορία, ούτε στα ασφαλιστικά ταμεία παρ’ όλο που απασχολούσε δέκα υπαλλήλους. Από το 2010, όμως, άρχισε η κατακόρυφη πτώση της επιχείρησης που μέχρι τότε βρισκόταν σε συνεχή άνοδο και εμφάνιζε αξιόλογη κερδοφορία στον τομέα του χονδρεμπορίου. Τα καταστήματα λιανικής πώλησης έκλειναν το ένα μετά το άλλο σε όλη τη χώρα και μαζί με τη ραγδαία πτώση των πωλήσεων οι ακάλυπτες επιταγές των πελατών της λιανικής εκτοξεύονταν στα ύψη, σαν δηλητηριώδες σύννεφο! Ταυτόχρονα, η επιδότηση που είχε εγκριθεί για τις νέες σύγχρονες εγκαταστάσεις της εταιρείας στο βιομηχανικό πάρκο της Λαμίας που είχαν ολοκληρωθεί το 2009, κόλλησε και κόπηκε λόγω των περιορισμών που τέθηκαν στα κονδύλια αφήνοντας την εταιρεία εκτεθειμένη στις τράπεζες. Η μέχρι εκείνη τη στιγμή υγιής εταιρεία βρέθηκε κυριολεκτικά στον αέρα. Στη συνέχεια, δεσμεύτηκαν όλα τα περιουσιακά στοιχεία της επιχείρησης και των ιδιοκτητών της, αλλά το Δημόσιο αρνείται να τα συμψηφίσει με το χρέος. Και βέβαια, ο άνθρωπος αδυνατεί να τα εκποιήσει γιατί κανένας δεν ενδιαφέρεται και κανένας δεν μπορεί να τα αγοράσει παρ’ όλο που έχουν χάσει το μεγαλύτερο μέρος της αξίας τους λόγω της γενικευμένης πτώσης των τιμών των ακινήτων σε όλη την Ελλάδα.

Αυτή είναι η γραμμή από τα μνημόνια. Ντιρεκτίβα. Τι να κάνουν κι οι δικαστές. Υπάλληλοι είναι. Δεκάδες νόμοι, τώρα «αριστερής» κοπής, σαρώνουν ό,τι είχε απομείνει όρθιο. Μαζική χρεοκοπία και αφελληνισμός του εμπορίου. Δεκάδες δισεκατομμύρια χαριστικά στις ιδιωτικές τράπεζες σε βάρος του ελληνικού λαού που τα φορτώθηκε σαν δικά του χρέη και ασφυξία του εμπορίου, της βιοτεχνίας, της βιομηχανίας και της αγροτικής οικονομίας. Με μία λέξη: Γενοκτονία. Να μην μείνει τίποτα και κανένας όρθιος, πλην Lidl, Mall, MediaMarkt, Praktiker, Ikea, Public και ΣΙΑ. Κι όσοι εντόπιοι επιβιώσουν να είναι υπερχρεωμένοι και εξαρτημένοι από τα ολιγοπώλια. Ο θάνατος του εμποράκου, live!


Στέλιος Ελληνιάδης

Ο θάνατος του εμποράκου, live!

Η χώρα μας αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια ένα τεράστιο ζήτημα: την εξάπλωση χιλιάδων ανεμογεννητριών (α/γ) στα βουνά και τα νησιά μας. Το Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ (2008) και το νομοσχέδιο Επιτάχυνσης των ΑΠΕ (2009) επιδιώκουν να μετατρέψουν τη χώρα μας σε ένα τεράστιο αιολικό πάρκο.Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου αντιμετωπίζοντας το πρόβλημα στις νησιωτικές περιοχές προσπαθεί να διαφωτίσει και να ενημερώσει την κοινή γνώμη για τις συνέπειες ενός τέτοιου εγχειρήματος. Λίγοι έχουν καταλάβει τι πρόκειται να συμβεί, επειδή τα ΜΜΕ και η αιολική βιομηχανία προβάλλουν μόνο την θετική πλευρά των αιολικών πάρκων αποκρύπτοντας τα σοβαρές επιπτώσεις που συνεπάγονται. Οι φωνές των τοπικών κοινωνιών που επισημαίνουν τις επιπτώσεις αγνοούνται από την επίσημη πολιτεία και λοιδορούνται με γελοία επιχειρήματα στα ΜΜΕ. Τα στοιχεία που παραθέτουμε βασίζονται σε ανεξάρτητους επιστήμονες και τεχνικούς που δεν έχουν κανένα συμφέρον από την επιβολή των αιολικών πάρκων (ΑΠ). Ιδιαίτερα βοηθητικό και ενημερωτικό είναι το βιβλίο The Wind Farm Scam (2009) από το οποίο προέρχονται και τα περισσότερα στοιχεία.
Τα επιχειρήματα που εκθέτουμε είναι δύο ειδών: πρώτον, η τεχνολογία της αιολικής ενέργειας δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα ούτε να συμβάλλει αποτελεσματικά στη μείωση των εκπομπών CO2. Δεύτερον, η μαζική εγκατάσταση α/γ θα έχει σοβαρές συνέπειες στα φυσικά τοπία της χώρας μας και άμεσο αντίκτυπο στην ποιότητα ζωής των ανθρώπων και τις τοπικές οικονομικές δραστηριότητες όπως ο τουρισμός. Η βιαστική και επιπόλαιη απόφαση να σπείρουμε χιλιάδες α/γ σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας θα υποβαθμίσει εκτεταμένες και σημαντικές περιοχές της χώρας μας. Η δική μας πρόταση στο ενεργειακό πρόβλημα εστιάζει στη σημασία της εξοικονόμησης και την προώθηση των ΑΠΕ μικρής κλίμακας που καθιστούν κάθε κάτοικο και τόπο αυτοδύναμο.



Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ασταθή και απρόβλεπτη ενέργεια


Η παραγωγή ρεύματος από τα ΑΠ είναι ασταθής και διακοπτόμενη επειδή ο αέρας φυσά με απρόβλεπτη δύναμη κάθε φορά. Η καταγραφή της παραγόμενης ενέργειας σε διάφορα ΑΠ στη Δανία, Γερμανία, Ισπανία, Βρετανία δείχνει έντονη διακύμανση με μεγάλες περιόδους χαμηλής παραγωγής και στιγμιαίες ανόδους μέγιστης παραγωγής. Η ταχύτητα του ανέμου για να λειτουργήσει μια α/γ κυμαίνεται μεταξύ 3m/s και 25m/s. Κάτω ή πάνω από αυτά τα όρια οι α/γ μένουν ακίνητες. Όταν όμως σταματάνε να λειτουργούν, τότε χάνουν το συγχρονισμό τους με το κεντρικό σύστημα και η παραγωγή ενέργειας σταματάει. Αυτό είναι ένα βασικό μειονέκτημα της αιολικής ενέργειας ότι δηλαδή δεν μπορείς να την έχεις τη στιγμή που τη χρειάζεσαι ( University of Massachusetts, Renewable Energy factsheet). Κάθε kWh από α/γ είτε χρησιμοποιείται στιγμιαία είτε χάνεται επειδή δεν υπάρχει τρόπος αποθήκευσης της ενέργειας. Στη Δανία δεν έχουν βρει κάποιο αποτελεσματικό τρόπο αποθήκευσης, γι αυτό εξάγουν την πλεονάζουσα ενέργεια στις γειτονικές χώρες.

Οι ανεμογεννήτριες προκαλούν ανισορροπία στο σύστημα


Το γεγονός της έντονης διακύμανσης του ρεύματος που παρέχουν οι α/γ, δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στη σταθερότητα του συστήματος. Επειδή το φορτίο που παράγουν οι α/γ μπορεί να χαθεί ξαφνικά λόγω των μεταβαλλόμενων καιρικών συνθηκών, αυξάνεται ο κίνδυνος των γενικών μπλακ-αουτ ιδιαίτερα στην περίπτωση μεγάλης διείσδυσης των ΑΠΕ στο σύστημα. Στο Τέξας το 1998 η παραγόμενη αιολική ισχύς 1700 MW έπεσε ξαφνικά στα 300 MW. Η Ισπανία το 2005 δοκίμασε παρόμοιο κίνδυνο μπλακ-αουτ όταν το παραγόμενο ρεύμα 11.000 α/γ έπεσε στα 700 MW, ενώ εκείνη τη στιγμή οι εφεδρικοί συμβατικοί σταθμοί ήταν εκτός λειτουργίας. H E.ON Νetz (2005) αναφέρει ότι ακόμη και μια μικρή πτώση της τάσης στο δίκτυο μεταφοράς μπορεί να προκαλέσει την αποσύνδεση των ΑΠ από το κεντρικό σύστημα. Η ίδια έκθεση της Ε.ΟΝ Νetz επισημαίνει ότι από μόνη της η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να εξασφαλίσει την ασφάλεια του εφοδιασμού και τη σταθερότητα του συστήματος εάν δεν υποστηρίζεται από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς. Οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί είναι απαραίτητοι για να κρατούν σταθερή την τάση του συστήματος που σε αντίθετη περίπτωση κινδυνεύει από ξαφνική πτώση. Οι βασικές πηγές ενέργειας που στηρίζουν ένα εθνικό σύστημα θα παραμείνουν, για πολλά χρόνια ακόμη, τα ορυκτά καύσιμα, ενώ η αιολική ενέργεια και οι υπόλοιπες ΑΠΕ καταλαμβάνουν τη θέση των συμπληρωματικών μορφών ενέργειας. Εξάλλου η αποτελεσματική ενσωμάτωση της ενέργειας από ΑΠΕ στο κεντρικό σύστημα δεν είναι δεδομένη, αλλά απαιτεί εκ βάθρων αλλαγές στον έλεγχο της παραγωγής, διανομής και κατανάλωσης της ενέργειας. Τα σύγχρονα συστήματα ελέγχου της ροής της ηλεκτρικής ενέργειας μέσω ‘έξυπνων δικτύων’ βρίσκονται σε στάδιο έρευνας και πειραματισμού, ενώ οι επενδύσεις που απαιτούνται είναι τεράστιες.

Οι ανεμογεννήτριες απαιτούν την υποστήριξη θερμοηλεκτρικών σταθμών


H παραγόμενη ενέργεια είναι τόσο ασταθής και χαοτική – κυμαίνεται μεταξύ του μηδενός και του μέγιστου – ώστε τα ΑΠ ποτέ δεν θα μπορέσουν να παράγουν φορτίο βάσης. Το σύστημα δεν μπορεί να βασιστεί μόνο στα ΑΠ για να μείνει σταθερό, αλλά χρειάζεται πάντα διαθέσιμες εφεδρείες ( φορτίο βάσης) από άλλη πηγή όπως τα ορυκτά καύσιμα. Όταν ο άνεμος σταματάει να φυσάει ή φυσάει λίγο, οι σταθμοί ορυκτών καυσίμων αναλαμβάνουν να παρέχουν ηλεκτρικό ρεύμα. Η ισχύς (MW) της εφεδρείας για να ανταποκρίνεται στη αιχμή ζήτησης πρέπει να είναι ισοδύναμη με την ισχύ των ΑΠ με ένα επιπλέον ποσοστό ασφάλειας περίπου 20%. Μάλιστα για να πετύχουν την αναπλήρωση, οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί χρειάζεται να βρίσκονται σε συνεχή λειτουργία επειδή απαιτούνται πολλές ώρες για να έρθουν σε σημείο που να παράγουν ρεύμα. Ο ισχυρισμός ότι με την κατασκευή μεγάλης κλίμακας ΑΠΕ αντικαθιστούμε συμβατικούς σταθμούς λιγνίτη ή φυσικού αερίου δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Τα χιλιάδες ΜW αιολικής ενέργειας που σχεδιάζονται να διεισδύσουν στο σύστημα, πρέπει να υποστηρίζονται από αντίστοιχα ΜW ενέργειας εργοστασίων άνθρακα , λιγνίτη ή φυσικού αέριου. Με τα λόγια της E.ΟΝ Netz (2005), της εταιρείας που λειτουργεί τα περισσότερα ΑΠ στη Γερμανία, ‘τα ΑΠ δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια παρά μόνο σε ένα περιορισμένο βαθμό’. Πράγματι το Der Spiegel (2007) ανακοινώνει ότι η Γερμανία, αν και διαθέτει τη μεγαλύτερη αιολική ισχύ 16.000 MW, ετοιμάζει 26 νέους ηλεκτροπαραγωγικούς σταθμούς άνθρακα. Η Δανία που έχει εγκατεστημένη αιολική ισχύ άνω των 6.000 MW δεν έχει κλείσει τους συμβατικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος ( Mason, 2005).

Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ρεύμα χαμηλότερο ονομαστικής αξίας τους.


Καμιά πηγή ενέργειας που χρησιμοποιούμε δεν δουλεύει με απόδοση 100%. Για παράδειγμα οι σύγχρονοι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί άνθρακα καθώς και οι πυρηνικοί σταθμοί δουλεύουν με απόδοση 80% έως 90%. Αντίθετα οι α/γ, μεταξύ των ορίων ταχύτητας του ανέμου που λειτουργούν, παράγουν λιγότερο από το μισό της ονομαστική αξία τους, κατά προσέγγιση παράγουν 25% έως 30% της ονομαστικής αξίας τους. Η ονομαστική ισχύς δεν συμπίπτει σε καμιά περίπτωση με την πραγματική παραγόμενη ισχύ γεγονός που αποκρύπτεται από την αιολική βιομηχανία. Πρακτικά για να βρούμε την πραγματικά παραγόμενη ισχύ πολλαπλασιάζουμε την ονομαστική επί 25-30% (δηλ. 1MW X 30% = 0.3 MW πραγματική ισχύς). Η μειωμένη απόδοση και η ασταθής τάση της παραγόμενης ενέργειας σημαίνει ότι μόνο ένα μικρό μέρος της συνολικής εγκαταστημένης αιολικής ισχύος είναι διαθέσιμο κάθε στιγμή στο κεντρικό δίκτυο. Για παράδειγμα η E.ON Netz στην έκθεση της (2005) εκτιμά ότι από τα 6.000 MW που έχει εγκαταστήσει στη Βαυαρία, η ωφέλιμη ισχύς ήταν κατά μέσο όρο 1.265 MW. H ίδια έκθεση εκτιμά ότι η παραγόμενη ανανεώσιμη ενέργεια αντικαθιστά τη συμβατική κατά 4% – 6%. Μάλιστα τo παράδοξο είναι ότι το ποσοστό αυτό πέφτει όσο αυξάνει η εγκαταστημένη ισχύς αιολικής ενέργειας. Έτσι η ίδια εταιρεία (E.ON Netz, 2005) αναφέρει χαρακτηριστικά ότι το 2020 στη Γερμανία αναμένεται εγκατεστημένη αιολική ισχύς 48.000 MW που θα είναι σε θέση να αντικαταστήσουν 2000 MW από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς. Υπό το φως αυτών των στοιχείων, ο ισχυρισμός ότι η αιολική ενέργεια συνεισφέρει στην ενεργειακή ασφάλεια φαίνεται αστήρικτος και μάλλον ύποπτος.

Οι ανεμογεννήτριες δεν μειώνουν σημαντικά τις εκπομπές του CO2


Είναι αλήθεια ότι οι ΑΓ δεν παράγουν καθόλου CO2, ωστόσο μοιάζουν περισσότερο με τη χρήση ακριβών φαρμάκων αμφίβολης αποτελεσματικότητας στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Στην πραγματικότητα η εξοικονόμηση του CO2, ακόμη και αν η διείσδυση της αιολικής ενέργειας στο σύστημα φτάσει στο 10%, θα είναι μικρή και αδικαιολόγητη σε σχέση με το κόστος. Ο ισχυρισμός ότι μία MWh ανανεώσιμης ενέργειας αντικαθιστά μία MWh θερμοηλεκτρικής ενέργειας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Αυτό συμβαίνει επειδή η λειτουργία των α/γ προϋποθέτει την παράλληλη λειτουργία θερμοηλεκτρικών σταθμών που παρέχουν το φορτίο βάσης και συνεπώς δεν υπάρχει ένα προς ένα αντικατάσταση της ανανεώσιμης με την συμβατική ενέργεια. Κατά δεύτερο λόγο κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος έχει μειωμένη απόδοση κατά τουλάχιστον 30%. Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει παραπλανητικά το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική. Η πραγματική ισχύς από 1MW αιολικής ισχύος είναι 0.3 MW ( 1MW x 30% = 0.3 MW) και η ωφέλιμη ενέργεια από 1 MW εγκαταστημένης ισχύος για ένα χρόνο: 0.3 ₓ 365 ₓ 24 = 2.628 MWh/έτος. Λαμβάνοντας υπόψη τις εκπομπές CO2 από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς που κυμαίνονται κατά μέσο όρο στους 0.43t CO2/MWh υπολογίζουμε ότι για κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος εξοικονομούνται 1.130t CO2 το χρόνο (2628MWh ₓ 0.43t CO2/MWh = 1.130t CO2). Φαινομενικά υπάρχει εξοικονόμηση, ωστόσο πώς εξηγείται ότι σε χώρες με εκτεταμένα ΑΠ όπως η Δανία οι εκπομπές CO2 δεν έχουν μειωθεί (Mason, 2005, Etherington 2009); Ένας λόγος είναι ότι όταν η αιολική ισχύς ανέρχεται σε χιλιάδες ΜW, απαιτούνται νέοι υποστηρικτικοί θερμοηλεκτρικοί σταθμοί που λειτουργούν παράλληλα με χαμηλό ρυθμό παραγωγής και κατά συνέπεια εκπέμπουν CO2. Από μιαν άλλη πλευρά, η όποια ευεργετική μείωση CO2 από τα ΑΠ εξανεμίζεται μπροστά στην αυξανόμενη συνολική ζήτηση και κατανάλωση της ενέργειας. Τέλος ένα μεγάλο μέρος της αιολικής ισχύος που παράγει η Δανία το πουλάει στις γειτονικές χώρες, Νορβηγία και Σουηδία, που έχουν μειωμένες εκπομπές CO2 επειδή ως κύριες πηγές ενέργειας χρησιμοποιούν την πυρηνική και τη υδροηλεκτρική ενέργεια. Σε τελική ανάλυση οι α/γ από μόνες τους δεν μειώνουν τις εκπομπές των αερίων ρύπων, ενώ η επιδιωκόμενη μείωση των εκπομπών CO2 μπορεί να προκύψει από μια συνολική διαχείριση της ενέργειας. Οι τεράστιες επενδύσεις στην παραγωγή και εγκατάσταση χιλιάδων α/γ, θα μπορούσαν να στραφούν σε πιο αποτελεσματικούς τρόπους μείωσης CO2 όπως η μείωση της κατανάλωσης και η αύξηση της ενεργειακής απόδοσης των κατοικιών.

Όσο επεκτείνονται τα αιολικά πάρκα τόσο επεκτείνονται και τα δίκτυα μεταφοράς της ενέργειας.


Το σημαντικότερο εμπόδιο στην ανάπτυξη των ΑΠ είναι η ανυπαρξία επαρκών δικτύων υψηλής τάσης για τη μεταφορά της ενέργειας. Επειδή τα ΑΠ εγκαθίστανται σε απομακρυσμένες περιοχές απαιτούν εκατοντάδες έως χιλιάδες χιλιόμετρα νέων δικτύων υψηλής τάσης. Για παράδειγμα στη Γερμανία η Ε.ΟΝ Netz (2005) ζητά την εγκατάσταση 290 χμ. νέων δικτύων που θα κοστίσουν 190 εκατ. €. Στην χώρα μας έχουμε το πρόσθετο πρόβλημα ότι κατασκευάζονται υπέργεια ακόμη και τα δίκτυα μεσαίας τάσης με αποτέλεσμα χιλιάδες κολόνες και χιλιόμετρα καλωδίων να κατακλύζουν τα βουνά και τα νησιά όπως για παράδειγμα στην Εύβοια. Εκτός από το σοβαρό κόστος επενδύσεων, τα νέα δίκτυα έχουν δύο σοβαρά μειονεκτήματα: πρώτα επιφέρουν περιβαλλοντική υποβάθμιση σε νέες περιοχές και δεύτερον παρουσιάζουν σοβαρές απώλειες ενέργειας λόγω των μακρινών αποστάσεων μεταφοράς.

Πόσο κοστίζουν τα αιολικά πάρκα και ποιος πληρώνει;


Η παραγωγή ενέργειας από τον άνεμο είναι ακριβή παρά τους ισχυρισμούς των εταιρειών. Για παράδειγμα στη Βρετανία η παραγωγή ανά MWh υπολογίζεται £50 από τον άνθρακα, £72 από α/γ και £38 από πυρηνικό εργοστάσιο. Γι’ αυτό η ανάπτυξη αιολικών πάρκων δε θα ήταν δυνατή χωρίς την επιδότηση της Ε.Ε. και την υποστήριξη κάθε κράτους – μέλους προς τις ιδιωτικές εταιρείες. Όταν η Δανία το 2003 μείωσε τις επιδοτήσεις, η εγκατάσταση νέων α/γ ξαφνικά σταμάτησε. Στην πραγματικότητα οι εταιρείες που εγκαθιστούν ΑΠ έχουν βρει ένα νέο επικερδές επιχειρηματικό πεδίο και έτσι μπορεί να εξηγηθεί η αλληλοεπικάλυψη κατά 50% των αιτήσεων στην Εύβοια (στοιχεία ΤΕΕ, 2009) καθώς και η ενορχηστρωμένη παραπλάνηση της κοινής γνώμης ότι θα μας σώσουν από το βρώμικο λιγνίτη. Κατ’ αρχήν οι επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορούν την εγκατάσταση των α/γ φτάνουν μέχρι το 40% της επένδυσης και είναι γνωστό πως με υπερτιμολογήσεις το ποσοστό αυτό μπορεί να αυξηθεί. Στη συνέχεια τα κράτη μέλη παρέχουν εγγυημένη τιμή πώλησης ανά MWh η οποία καλύπτεται από ειδικό τέλος που πληρώνουν οι καταναλωτές στους λογαριασμούς ρεύματος. Κατά το 2009 η τιμή χονδρικής αγοράς της ενέργειας προερχόμενη από τις συμβατικές πηγές διαμορφώθηκε στα 41 Eυρώ / MWh. Ωστόσο ειδικά για την ενέργεια από ΑΠ, ο νόμος προβλέπει εγγυημένη τιμή αγοράς 80 Ευρώ / MWh. Έτσι το ΔΕΣΜΗΕ οφείλει να πληρώσει επιπλέον τη διαφορά που ανέρχεται σε 72 εκατ. Ευρώ ( ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, Οκτ. 2009). Προς το παρόν οι λογαριασμοί μας περιλαμβάνουν τέλος 0,3% υπέρ των ΑΠΕ που όμως δεν φτάνει να καλύψει το παραπάνω ποσό γι αυτό το ΔΕΣΜΗΕ πρότεινε τον 7πλασσιασμό του τέλους στα 2,45%. Η πρόταση όμως αυτή δεν έγινε δεκτή από το ΥΠΑΝ με αποτέλεσμα το ΔΕΣΜΗΕ να έχει αφήσει απλήρωτους τους παραγωγούς αιολικής ενέργειας. Παρόμοια πολιτική επιδότησης στην τιμή αγοράς της παραγόμενης ενέργειας ισχύει σε όλες τις χώρες της Ευρώπης για τουλάχιστον για τα πρώτα 20 χρόνια ζωής ενός ΑΠ. Στην Βρετανία το κέρδος για κάθε εγκαταστημένο MW αιολικής ενέργειας ανέρχεται στα £3.5εκατ. σε περίοδο λειτουργίας 25 χρόνων (Εtherington, 2009).
Αν συμπεριλάβουμε στα παραπάνω το κόστος κατασκευής των γραμμών μεταφοράς υψηλής τάσης ( 80 εκατ. Ευρώ για τη γραμμή Ν. Μάκρη – Ν. Εύβοια και 450 εκατ. για τη διασύνδεση Κυκλάδων), το συνολικό κόστος ανάπτυξης αιολικών πάρκων ανεβαίνει σε υπερβολικά ύψη σε σχέση με το υποτιθέμενο όφελος και τελικά το κόστος αυτό πέφτει στους ώμους των καταναλωτών.
Ποιες είναι οι συνέπειες της μεγάλης κλίμακας αιολικών πάρκων;
Οι εταιρείες αιολικής ενέργειας λόγω της αναμενόμενης κερδοφορίας έχουν κάθε συμφέρον να εγκαταστήσουν όσο το δυνατό μεγαλύτερα ΑΠ στη χώρα μας η πολιτική προώθησης των ΑΠΕ έχει διαμορφωθεί τυφλά υπέρ της μαζικής εγκατάστασης ΑΠ αγνοώντας τις συνέπειες εγκατάστασής τους σε παρθένα ορεινά και νησιωτικά τοπία. Το χωροταξικό σχέδιο για τις ΑΠΕ (2008) άνοιξε το δρόμο προς την διευκόλυνση εγκατάστασης σε ευαίσθητες περιοχές, ενώ οι πρόσφατες απλοποιήσεις στο αδειοδοτικό πλαίσιο (Νομοσχέδιο Επιτάχυνσης των ΑΠΕ, 2009) επιταχύνει την εγκατάσταση ΑΠ μειώνοντας παράλληλα ακόμη περισσότερο την προστασία των ευαίσθητων περιοχών. Η μαζική εξάπλωση των ΑΠ απειλεί την ακεραιότητα του ελληνικού τοπίου στο όνομα της πράσινης ενέργειας, κατ’ αναλογία της μαζικής ανοικοδόμησης κατά τις τελευταίες δεκαετίες στο όνομα της οικονομικής ανάπτυξης, που οδήγησε τελικά σε οικιστική υποβάθμιση. Οι περισσότεροι πολίτες δεν έχουν καταλάβει πως η εξάπλωση των ΑΠ διακυβεύει το μέλλον των τελευταίων φυσικών περιοχών και κατ’ επέκταση την ποιότητα ζωής των ντόπιων κατοίκων καθώς και τον τουρισμό.

Η μαζική εξάπλωση των αιολικών πάρκων απειλεί το τοπίο


Το ελληνικό τοπίο διακρίνεται για τη μικρή κλίμακα και τη λιτή ομορφιά του που συνθέτουν οι ξεκάθαρες γραμμές του, η μεσογειακή βλάστηση και η γεωλογία του. Μέχρι σήμερα διατηρεί σε μεγάλο βαθμό την ακεραιότητα του χωρίς όμως να έχει εκτιμηθεί η αξία του ως εθνικός πόρος που συνδέεται άμεσα με την ταυτότητα της χώρας μας. Σε αυτή την κατάσταση πρόκειται να βάλει τέλος η μαζική εγκατάσταση των ΑΠ. Οι α/γ, ακόμη και ως απλά στατικές κατασκευές των 150μ. να τις δει κανείς, βρίσκονται ολοφάνερα εκτός κλίμακας τοπίου, ενώ ταυτόχρονα προσθέτουν στο φυσικό τοπίο συντριπτικές επεμβάσεις, όπως η κίνηση των γιγάντων φτερών ( > 85μ.), δίκτυα δρόμων πρόσβασης και υπέργεια δίκτυα μεταφοράς της ενέργειας. Όλα αυτά θα συμβούν στα τελευταία παρθένα τοπία της χώρας όπως οι βουνοκορφές, οι ακτές, οι ημιορεινές τοποθεσίες, οι αρχαιολογικοί χώροι και οι προστατευόμενες περιοχές. Η αιολική βιομηχανία δεν δέχεται καν τις παραπάνω επιπτώσεις, αλλά προπαγανδίζει τα σχέδιά της με υπερβάλλοντες ισχυρισμούς περί μείωσης εκπομπών CO2 και αντικατάστασης των ρυπογόνων μονάδων που όμως δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η επέλαση των α/γ και των δικτύων υψηλής τάσης θα έχει τελικό αποτέλεσμα να μετατραπούν τα βουνά και τα νησιά μας σε βιομηχανικές μονάδες παραγωγής ενέργειας προκαλώντας τεράστια απώλεια φυσικών τοπίων καθώς και επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα και τις ανθρώπινες ζωές. Οι Δανοί προκειμένου να πετύχουν τη μεγαλύτερη διείσδυση ΑΠ στον κόσμο παραδέχονται ότι θυσίασαν ένα μεγάλο μέρος της φύσης της χώρας τους ( Mason, 2005).

Οι ανεμογεννήτριες αιτία θανάτου πουλιών

Μελέτες παρακολούθησης στην Ευρώπη και την Αμερική δείχνουν ότι η πρόσκρουση πουλιών σε α/γ οδηγεί σε θανάτους πουλιών, κυρίως αρπακτικών. Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως σε μεταναστευτικά περάσματα και περιοχές με πλούσια ορνιθοπανίδα. To Altamond Pass, μεταναστευτικό πέρασμα στην Καλιφόρνια, έχει γίνει το πιο γνωστό παράδειγμα καταγραμμένων θανάτων από προσκρούσεις που φτάνουν στους 1300 το χρόνο. Σε άλλα AΠ στην Ευρώπη οι προσκρούσεις που έχουν καταγραφεί φτάνουν σε μερικές δεκάδες το χρόνο. Στη χώρα μας έχουν καταγραφεί πέντε βεβαιωμένοι θάνατοι πουλιών στην Κρήτη και τον Έβρο (…). Οι θάνατοι συμβαίνουν όταν τα αρπακτικά, που πετούν με αργές κυκλικές κινήσεις για να εντοπίσουν από ψηλά την τροφή τους, βρεθούν στην περιφέρεια κίνησης των πτερυγίων μιας α/γ που έχει διάμετρο από 80 μ. έως 90 μ. και ταχύτητα περιστροφής 150mph. Τα πουλιά τη στιγμή που βρεθούν ανάμεσα στα πτερύγια μιας α/γ έχουν σχεδόν 2 δευτερόλεπτα χρόνο για να αποφύγουν το θανάσιμο χτύπημα ( Etherington, 2009). Το γεγονός ότι τα αρπακτικά δεν έχουν φυσικό μηχανισμό άμυνας από εναέριες επιθέσεις, τα καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτα. Παρόμοιο κίνδυνο διατρέχουν οι νυχτερίδες που παρουσιάζουν ιδιαίτερη ευπάθεια στις συγκρούσεις, αλλά και σε άγνωστη αιτία που τους προκαλεί σοκ και εσωτερική αιμορραγία όταν πλησιάζουν α/γ (Νew Scientist, 2008). Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία υποστηρίζει ότι οι σημαντικές περιοχές για τα πουλιά της χώρας μας πρέπει να εξαιρεθούν από εγκαταστάσεις α/γ, ωστόσο το χωροταξικό των ΑΠ επιτρέπει την εγκατάσταση μετά από ορνιθολογική μελέτη. Η αιολική βιομηχανία προσπαθεί να υποβαθμίσει το γεγονός προκειμένου να εκμεταλλευτεί όλες τις περιοχές με δυνατό αέρα που τυχαίνει όμως να είναι σημαντικοί τόποι διαβίωσης πουλιών. Άλλες επιπτώσεις των α/γ στην άγρια ζωή συνδέονται με τα έργα κατασκευής δρόμων και τις εκτεταμένες εκχερσώσεις και εκσκαφές που απαιτούνται. Η απώλεια βλάστησης, οι διαβρώσεις εδαφών και άλλες οχλήσεις (π.χ θόρυβος, σκόνη) υποβαθμίζουν οικοτόπους που δίνουν καταφύγιο σε έντομα, ερπετά και μικρά θηλαστικά. Ένα ακόμη τραγικό και παράλογο γεγονός είναι να κόβονται δασικά δέντρα προκειμένου να διευκολυνθεί η εγκατάσταση α/γ, όπως έχει συμβεί μέχρι σήμερα στον Πάρνωνα και πιθανόν να συμβεί στα δάση της Ευρυτανίας και αλλού.

Ακουστική και οπτική όχληση


Η αιολική βιομηχανία διαφημίζει τις σύγχρονες α/γ ως αθόρυβες και φιλικές σε όσους ζουν κοντά τους. Την ίδια στάση υιοθέτησε το χωροταξικό των ΑΠΕ που επιτρέπει την εγκατάσταση α/γ σε απόσταση 500μ. από μεμονωμένες κατοικίες ακόμη και μικρούς οικισμούς. Ωστόσο αυτόπτες μάρτυρες βεβαιώνουν ότι σε απόσταση ενός και πλέον χιλιομέτρου ο θόρυβος γίνεται αντιληπτός όταν βοηθάει η κατεύθυνση του ανέμου και ιδιαίτερα τη νύχτα που ο άνεμος δυναμώνει. Πηγή του θορύβου είναι τα πτερύγια των α/γ που περιστρεφόμενα με ταχύτητα 150mph, προκαλούν ένα αεροδυναμικό ρυθμικό θόρυβο. Στην περίπτωση πολλών α/γ ακούγονται παράλληλοι και συνεχείς αεροδυναμικοί θόρυβοι που γεμίζουν τον αέρα. Στη Δανία παράπονα θορύβου εξέφρασαν κατοικίες σε απόσταση 1,9 χμ. από AΠ, ενώ στη Βρετανία μία κατοικία σε απόσταση 930μ. από ΑΠ, εγκαταλείφτηκε από τους ιδιοκτήτες της λόγω της ανυπόφορης όχλησης στη διάρκεια της νύχτας. Οι α/γ εκπέμπουν επίσης θορύβους χαμηλής συχνότητας κατά τη λειτουργία τους που έχουν επιβεβαιωθεί με σεισμογράφους. Η αιολική βιομηχανία θεωρεί τους υπόηχους ασήμαντους λόγω της μικρής έντασης τους, ωστόσο ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να είναι ευαίσθητοι σε αυτούς και να τους προκαλέσουν αϋπνία και άλλα προβλήματα. Αυτές τις περιπτώσεις έντονης ακουστικής όχλησης έχει ερευνήσει η Νina Piermond στο βιβλίο της Wind Turbine Syndrome (2009). Mια ακόμη πηγή όχλησης για ιδιοκτησίες σε απόσταση 400 μ . έως 800 μ. είναι η σκιά και η αντανάκλαση των περιστρεφόμενων πτερυγίων ή και του πύργου ανάλογα με τη θέση του ήλιου. Στη Δανία η σκιά πάνω σε ιδιοκτησίες λαμβάνεται σοβαρά υπόψη στην αδειοδοτική διαδικασία γι αυτό υπολογίζεται ακριβώς με τον όρο να μην υπερβαίνει τις 10 ώρες το χρόνο (Danish Energy Agency, 2009). Στην Ελλάδα για το θέμα της σκιάς δεν υφίσταται καμιά πρόβλεψη στο Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ και τις ΜΠΕ – με αποτέλεσμα οι γειτονικές ιδιοκτησίες να παραμένουν απροστάτευτες.

Κίνδυνοι ατυχημάτων από ανεμογεννήτριες


Τα πτερύγια των α/γ που ζυγίζουν έως 30 τόνους είναι το πιο ευάλωτο μέρος τους καθώς μπορεί να σπάσουν είτε λόγω ακραίων καιρικών συνθηκών είτε λόγω φυσιολογικής φθοράς (χρόνος ζωής 40.000 ώρες λειτουργίας). Τα πτερύγια σε περίπτωσης σπασίματος μπορεί να απομακρυνθούν έως 400μ. μακριά όπως συνέβη στο Μαρμάρι Ευβοίας το 2003 εξαιτίας ασυνήθιστα σφοδρού ανέμου. Είναι φανερό ότι η απόσταση των 500μ. δεν εξασφαλίζει τα σπίτια ή μικρούς οικισμούς από ενδεχόμενο ατύχημα. Ο κίνδυνος πυρκαγιάς στο κιβώτιο ταχυτήτων είναι σπάνιος αλλά όχι απίθανος λόγω των τριβών που αναπτύσσονται. Πιο συχνά εκδηλώνονται πυρκαγιές από τις γραμμές μεταφοράς της ενέργειας, ένα πρόβλημα που έχει πάρει ανησυχητικές διαστάσεις σε περιοχές με πολλά ΑΠ. Αντίθετα από τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, η χώρα μας επιτρέπει ακόμη την υπέργεια μεταφορά της ενέργειας. Οι α/γ μπορούν ακόμη να αλλοιώσουν το ραδιοτηλεοπτικό σήμα όταν βρίσκονται μεταξύ πομπού και δέκτη. Την ίδια ενόχληση είναι δυνατό να προκαλέσουν και στη λήψη του ραντάρ της αεροπορίας κατά τον εντοπισμό αεροσκαφών.

Μείωση της αξίας γης και αγοράς ακινήτων


Η αξία της γης και των ακινήτων στην ύπαιθρο εξαρτάται κατά το μεγαλύτερο μέρος από την απουσία οχλήσεων και τη φυσική ομορφιά του τοπίου. Η εγκατάσταση τεράστιων α/γ με τις οχλήσεις που συνεπάγονται από μόνες τους αλλά και από τη συνοδεία δικτύων και δρόμων πρόσβασης, στερεί τη γη από τα φυσικά της χαρίσματα και αμαυρώνει την εικόνα της. Κανείς δεν νιώθει ευχαρίστηση βλέποντας ένα τοπίο βιομηχανικό, πόσο μάλλον να θέλει να αγοράσει ιδιοκτησία που με κάποιον τρόπο επηρεάζεται από τις α/γ. Στη Βρετανία οι εκτιμητές ακινήτων κατέληξαν ότι κατοικίες κοντά σε α/γ χάνουν την ελκυστικότητα τους και ένα σημαντικό μέρος της αγοραστικής αξίας τους. Στη Δανία οι ιδιοκτήτες ακινήτων δυσφορούν και αντιδρούν στην εγκατάσταση α/γ σε απόσταση αναπνοής 400μ. Η κυβέρνηση της Δανίας για να ενθαρρύνει την αποδοχή της εγκατάστασης α/γ κοντά σε κατοικίες, δίνει το δικαίωμα σε ιδιοκτήτες να ζητήσουν αποζημίωση ( Danish Energy Agency, 2009).

Οι ανεμογεννήτριες κατά του τουρισμού


Ο τουρισμός στα νησιά και τα ορεινά μέρη της πατρίδας μας βασίζεται στο αδιατάραχτο φυσικό και πολιτισμικό τοπίο όπου η φύση και τα έργα του ανθρώπου συνυπάρχουν σε αρμονική σχέση. Όσο η ποιότητα ζωής στις πόλεις υποβαθμίζεται, η ανάγκη απόδρασης στο φυσικό τοπίο θα γίνεται συνεχώς μεγαλύτερη. Εξάλλου το τοπίο, φυσικό και πολιτισμικό, είναι ο βασικός πόλος έλξης των Ελλήνων και των ξένων τουριστών στην πατρίδα μας που στηρίζουν τις τοπικές οικονομίες στα νησιά και τελευταία τα ορεινά χωριά. Οι μαζική εξάπλωση των α/γ θα μεταβάλλει βαθιά τη φυσιογνωμία του ελληνικού τοπίου τόσο με την προσθήκη των τεράστιων α/γ όσο και με τις συνοδευτικές επεμβάσεις (δίκτυα και δρόμοι). Η βιομηχανοποίηση του ελληνικού τοπίου με την εξάπλωση των ΑΠ θα αφήσει ένα διαρκές και μόνιμο αποτύπωμα που τελικά θα μειώσει την ελκυστικότητα του. Έρευνες που έκαναν οι οργανισμοί τουρισμού στην Ουαλία και τη Σκωτία έδειξαν ότι σημαντικό μέρος του κοινού αναμένει αρνητική επίδραση των α/γ στην προσέλκυση τουριστών. Στη Δανία οι περιοχές τουριστικού προορισμού παραμένουν ελεύθερες από οποιαδήποτε εγκατάσταση α/γ. Στη χώρα μας που συνεχώς τονίζουμε τη σημασία του τουρισμού για την τοπική ανάπτυξη, δεν φαίνεται να έχουμε σκεφθεί σοβαρά την αρνητική επίδραση που θα έχει η μαζική εγκατάσταση ΑΠ σε μια ζωτική οικονομική δραστηριότητα για πολλές περιοχές.

Οι δήθεν θέσεις εργασίας


Οι υποστηρικτές της αιολικής ενέργειας διατυμπανίζουν όπου βρεθούν και όπου σταθούν τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Οι περισσότερες θέσεις εργασίας βρίσκονται εκεί όπου κατασκευάζονται α/γ δηλαδή στις εξής χώρες : Δανία, Γερμανία, Ισπανία και ΗΠΑ. Για παράδειγμα η Δανία το 2005 κατείχε το 40% της παγκόσμιας παραγωγής α/γ και απασχολούσε 20.000 εργαζόμενους (Μason, 2005). Στην χώρα μας που απλά εισάγει α/γ, οι θέσεις εργασίας περιορίζονται μόνο στην εγκατάσταση και συντήρηση λειτουργίας, οι οποίες όμως είναι ελάχιστες, επειδή οι α/γ παρακολουθούνται και ελέγχονται εξ αποστάσεως με αυτοματοποιημένα συστήματα. Ένας συμβατικός σταθμός παραγωγής ρεύματος με άνθρακα ή φυσικό αέριο παρέχει εκατοντάδες θέσεις εργασίας σε σχέση με ένα ΑΠ που μπορεί να λειτουργήσει με τρεις – τέσσερις υπαλλήλους μόνιμης απασχόλησης. Σε σύγκριση με τον τουρισμό, τα ΑΠ όχι μόνο προσφέρουν ελάχιστη απασχόληση, αλλά απειλούν να μειώσουν θέσεις εργασίας εξαιτίας της αρνητικής επίδρασης που έχουν στο φυσικό και πολιτισμικό τοπίο.

Συμπεράσματα για την αιολική ενέργεια


Συνοψίζοντας τα προηγούμενα, η αιολική ενέργεια παρουσιάζει σοβαρά μειονεκτήματα είτε για να στηρίξει το εθνικό σύστημα ενέργειας στη θέση του λιγνίτη είτε στην ικανότητά της να μειώσει τους ρύπους που προκαλούν την κλιματική αλλαγή. Συνοπτικά τα μειονεκτήματα της μαζικής εξάπλωσης των α/γ είναι:
Οι α/γ δεν παράγουν φορτίο βάσης ούτε ρεύμα όποτε το χρειαζόμαστε. Η παραγωγή ρεύματος είναι ασταθής γιατί εξαρτάται από τη διακύμανση του ανέμου.
Παράγουν πραγματική ισχύ κατά 25% έως 30% χαμηλότερη της ονομαστικής.
Το γεγονός ότι οι α/γ απαιτούν την παράλληλη λειτουργία υποστηρικτικών σταθμών ορυκτών καυσίμων και παράγουν ενέργεια λιγότερη του μισού της ονομαστικής αξίας τους, σημαίνει ότι εξοικονομούν μικρότερο ποσό CO2 από αυτό που διατυμπανίζεται.
Η αιολική ενέργεια δεν είναι ανταγωνιστική σε σχέση με τα ορυκτά καύσιμα γι αυτό απαιτεί μόνιμη επιδότηση στην τιμή αγοράς που χρεώνεται ο καταναλωτής.
Οι μαζική εξάπλωση των α/γ στη χώρα μας θα έχει τεράστια επίπτωση στο ελληνικό τοπίο τόσο εξαιτίας ασύμβατου μεγέθους, όσο και εξαιτίας των εκτεταμένων επεμβάσεων (δρόμοι, δίκτυα).
Οι επιπτώσεις στον τουρισμό και την ποιότητα ζωής των ντόπιων κατοίκων που θα ζουν μαζί με τις τεράστιες α/γ δεν έχουν συζητηθεί και εκτιμηθεί σοβαρά.

Ποιες εναλλακτικές λύσεις υπάρχουν στο ενεργειακό πρόβλημα


Η ενεργειακή κρίση δεν έχει απλές και εύκολες λύσεις, εάν συνεχίσουμε να θεωρούμε την ενέργεια ένα φθηνό και άφθονο αγαθό. Καθώς τα ορυκτά καύσιμα λιγοστεύουν και είμαστε υποχρεωμένοι να τα μειώσουμε, οι ΑΠΕ και νέοι τρόποι παραγωγής ενέργειας έρχονται στο προσκήνιο με ένα σημαντικό περιορισμό παρόλα αυτά: με την τρέχουσα εφαρμοσμένη τεχνολογία οι ΑΠΕ δεν μπορούν να παρέχουν την ίδια ποσότητα και ποιότητα ενέργειας σε σύγκριση με τα ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο, άνθρακα και φυσικό αέριο), άρα δεν μπορούν να τα αντικαταστήσουν. Είναι προφανές ότι το ενεργειακό για να μην φτάσει σε αδιέξοδο, χρειάζεται να αντιμετωπιστεί με μια διαφορετική λογική που πρωταρχικό σκοπό θα έχει τη σταθεροποίηση και τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας παρά την ικανοποίηση συνεχώς αυξανόμενων αναγκών. Για να φτάσουμε σε ένα τέτοιο στόχο, κεντρικό ρόλο θα έχει η εξοικονόμηση της ενέργειας και η στροφή στην ενεργειακή απόδοση (συσκευές, κτίρια κ.α). Η παραγωγή της ενέργειας είναι ανάγκη να επιστρέψει στην μικρή κλίμακα που ανοίγει μεγάλες δυνατότητες στους ιδιώτες και τους μικρούς τόπους να παράγουν τουλάχιστον ένα μέρος της ενέργειας που χρειάζονται με χρήση των ΑΠΕ. Η κλίμακα που παράγεται η ενέργεια έχει καθοριστική σημασία για το κόστος, τις απώλειες ενέργειας από τη μεταφορά της σε μακρινές αποστάσεις και τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και τους ανθρώπους. Οι ΑΠΕ μεγάλης κλίμακας τελικά θα αποδειχθεί ότι έχουν παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα για το περιβάλλον και τη ζωή των ανθρώπων όσο και η εκμετάλλευση των ορυκτών καυσίμων.Είναι φανερό ωστόσο ότι η μικρή κλίμακα δεν θα μπορούσε να αντικαταστήσει εξολοκλήρου την ανάγκη της μαζικής παραγωγής ενέργειας στο σημερινό ενεργοβόρο σύστημα. Η μαζική παραγωγή θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με κάποιον τρόπο όπως με νέους σταθμούς φυσικού αερίου καθώς και με τη βελτίωση των υπαρχόντων μονάδων λιγνίτη και πετρελαίου για την οποία δεν γίνεται κανένας λόγος. Οι λύσεις δεν είναι απλές όταν μιλάμε για ένα τεράστιο ενεργοβόρο σύστημα όπως αυτό της σημερινής Ελλάδας. Ασφαλώς κανείς δεν επιθυμεί να μείνει η χώρα χωρίς ενέργεια, αλλά εξίσου αληθινό είναι ότι κανείς δεν επιθυμεί να δει τη φυσική ομορφιά και χάρη των βουνών και των νησιών μας να θυσιάζεται στο όνομα μιας υποτιθέμενης ενεργειακής ασφάλειας.

Η συζήτηση για το ενεργειακό χρειάζεται να βάλει στο τραπέζι όλες τις παραμέτρους των προτεινόμενων λύσεων και όλους τους εμπλεκόμενους που δεν είναι μόνο οι τεχνοκράτες αλλά και οι απλοί πολίτες.
Το ενεργειακό πρόβλημα σε καμιά περίπτωση δεν είναι απλά ένα αποκλειστικά τεχνοκρατικό ζήτημα γιατί οι επιλογές που αποφασίζονται, θα επιφέρουν βαθιές αλλαγές στο πρόσωπο της υπαίθρου και θα επηρεάσουν τις ζωές των ανθρώπων που ζουν εκεί.

Πηγές:
John Etherington. 2009.: The Wind Farm Scam. Stacey International
Ε.ΟΝ Νetz. 2005. Report on Wind Energy. Free pdf
Dr. V.C Mason. 2005. Wind power in West Denmark. Lessons for the U.K
The Danish Energy Agency. 2009.: Wind Turbines in Denmark. Free pdf
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,472786,00.html (26 νέοι σταθμοί άνθρακα στη Γερμανία)
http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/EKDILOSEIS_P/EPISTHMONIKES_EVENTS/ENERGEIA_XALKIDA (Στοιχεία του ΤΕΕ για τα σχέδια ανάπτυξης αιολικών πάρκων στη χώρα μας)
http://www.greekmoney.gr/index.php?news=126 (Ένα από τα λίγα άρθρα στα ελληνικά ΜΜΕ που καταφέρονται κατά των ΑΠ)
http://www.newscientist.com/article/dn14593-wind-turbines-make-bat-lungs-explode.html (Οι νυχτερίδες πεθαίνουν από εσωτερική αιμορραγία)
http://www.telegraph.co.uk/comment/letters/7532755/The-hidden-costs-of-relying-on-wind-turbines-in-the-remotest-parts-of-the-country.html
www.epaw.org (Κίνημα πολιτών της Ευρώπης κατά των ΑΠ)
http://windfarms.wordpress.com/ (Κίνημα κατά των ΑΠ στο Οντάριο)

Αλήθειες και ψέματα για την αιολική ενέργεια

Ήταν μια εποχή που οι χίτες ρωτούσαν «πού είναι η μάνα σου, μωρή». Σήμερα οι απόγονοί τους ρωτούν μια μάνα πού είναι το δολοφονημένο της παιδί. Όταν οι ναζί ρωτάνε προκλητικά μέσα στο δικαστήριο τη Μάγδα Φύσσα «πού είναι ο Παύλος σου τώρα», η απάντηση στους ακροδεξιούς μαχαιροβγάλτες είναι μόνο μία. «Ο Παύλος είναι παντού».

Το θέμα, όμως, δεν είναι το πού βρίσκεται ο Παύλος, αλλά το πού βρισκόμαστε όλοι εμείς και αν πραγματικά βρισκόμαστε αταλάντευτα απέναντι στους δολοφόνους της Χ.Α. Εκεί όπου οφείλει να βρίσκεται κάθε δημοκρατικός πολίτης ώστε να αντιμετωπίζεται σθεναρά κάθε ναζιστική πρόκληση. Παρόντες παντού. Από τα σχολεία της Νίκαιας και του Περάματος έως τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου υπερασπιζόμενοι τα δικαιώματα προσφύγων και μεταναστών. Να μην απουσιάζουμε από εκεί όπου συνήθως τα όργανα της τάξης είναι προκλητικά ωσεί παρόντα. Παρόντες στις γειτονιές αλλά και στις δικαστικές αίθουσες, όπου συχνά πυκνά κρίνονται τόσο τα “έργα” όσο και το θράσος των νεοναζί.

“Συνεχίζουμε δυνατά, όλοι μαζί, για να πετύχουμε στο τέλος αυτό το οποίο θέλουμε όλοι. Μια κοινωνία στην οποία θα λειτουργούμε όπως πρέπει και όπως γνωρίζουμε. Χωρίς να έχουμε Καλάβρυτα, χωρίς να έχουμε Δίστομο…”. Με αυτά τα λόγια ο Κώστας Πελετίδης απευθύνθηκε πριν από λίγες ημέρες στη μεγάλη συγκέντρωση συμπαράστασης στα δικαστήρια της Πάτρας. Εκεί όπου ο δήμαρχος της πόλης δικάζεται για παράβαση καθήκοντος, επειδή το 2015, μετά από ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, δεν διευκόλυνε τη δράση της ναζιστικής οργάνωσης.

Χρέος κάθε δημοκρατικού πολίτη είναι να σταθεί αυτή τη στιγμή στο πλευρό του Κώστα Πελετίδη, αλλά και όποιου βρίσκεται αντιμέτωπος με τη βάναυση προκλητικότητα του κάθε νεοναζί που πιστεύει πως μπορεί να κυκλοφορεί ανενόχλητος στις γκρίζες ζώνες της ανεκτικότητας της Δημοκρατίας. Όπως χρέος κάθε δημοκρατικού πολίτη είναι να ζητάει εξηγήσεις και να απαιτεί ξεκάθαρες απαντήσεις και για την παραμικρή υπόνοια αστυνομικής ανοχής στους υπόδικους και τη συμμορία τους. Γιατί αυτή η ανοχή είναι που εκτρέφει την προκλητικότητά τους. Αυτή η ανοχή που έκανε κάποτε και τον Ρουπακιά να απορεί για τις χειροπέδες που του περνούσαν αυτοί που είχε μάθει να θεωρεί “δικούς του” πρέπει να πάψει να υφίσταται και να υποβόσκει ανάμεσά τους και ανάμεσά μας.

Σημ.: Είναι τουλάχιστον ενθαρρυντική η κίνηση της γ.γ. Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του υπουργείου Δικαιοσύνης Μαρίας Γιαννακάκη να στείλει στην εισαγγελία δίωξης ρατσιστικού εγκλήματος δημοσιεύματα που αναφέρονται στην ύπαρξη ακραίας ρατσιστικής σελίδας στο Facebook με τίτλο «Σκυλιά του πολέμου The comeback», την οποία διαχειρίζονται, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, ακροδεξιοί Έλληνες αστυνομικοί.

Πέτρος Κατσάκος

Ο Παύλος είναι παντού

Η ΑΕΠΙ (Ανώνυμη Εταιρεία Πνευματικής Ιδιοκτησίας), αν δεν γνωρίζετε το ποια είναι, πρόκειται για μια εταιρεία που τροφοδοτείται και με δημόσιο χρήμα, εισπράττει τεράστια ποσά που θα έπρεπε να αποδίδονται στο δημόσιο και σε δικαιούχους – μιλάμε και για
ποσά προερχόμενα από φόρους – μια αναζήτηση στο osarena και στο διαδίκτυο, θα σας κατατοπίσει.
Το γεγονός πάντως, πως έχει την δύναμη να επιβάλλει πιέσεις για δημιουργία νόμων, η έλλειψη κάθε διαφάνειας που την διακατέχει, καταμαρτυρεί πολλά για την δύναμή της και το πώς μπορεί να δρα ως κράτος (με ιδιωτικές τσέπες) μέσα στο κράτος.

Μία από τις πιο αμφιλεγόμενες ΑΕ της χώρας που έχει δεχτεί σκληρή κριτική για τον τρόπο που εισπράττει αλλά και που αποδίδει τα πνευματικά δικαιώματα, η οποία τον Ιούνιο του 2016 μετακόμισε στην Κύπρο για καλύτερες μπίζνες και μάλιστα την στιγμή που εκκρεμούσε στην βουλή η ψήφιση του νομοσχεδίου για την πνευματική ιδιοκτησία και τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων.

Αν και το σύνολο του πληθυσμού είτε δεν γνωρίζουν, είτε αδιαφορούν, εταιρείες σαν την ΑΕΠΙ και την ΒSA είναι λαίλαπα και χωρίς την παραμικρή αμφιβολία κοράκια του χρήματος, με μπατσική συμπεριφορά και – φυσικά – με πολιτική στήριξη.

Όμως, το πράγμα έχει και συνέχεια που δεν ξέρω πόσοι πεφτοσυννεφάκηδες θα βρεθούν μετά από αυτά που έφερε στην επιφάνεια πόρισμα ελέγχου για λογαριασμό του ΥΠΠΟ (ο έλεγχος ξεκίνησε τον Σεπτέμβρη του 2016 και ολοκληρώθηκε στις 6 Φεβρουαρίου (o έλεγχος αφορά την περίοδο 2011-2014).

Σύμφωνα λοιπόν με αυτό το πόρισμα, το οποίο αρχικά κυκλοφόρησε από το tvxs.gr, προέκυψαν τα εξής:

Οι ορκωτοί λογιστές διαπιστώνουν την ύπαρξη αρνητικών κεφαλαίων ύψους 19,9 εκ. ευρώ που αποδεικνύει την αδυναμία της εταιρείας να εξοφλήσει το σύνολο των υποχρεώσεών της, καθώς και το σύνολο στοιχείων ενεργητικού (περιουσιακά στοιχεία και απαιτήσεις) είναι μικρότερο του συνόλου των υποχρεώσεων.

Λειτουργικά έξοδα:

Το πόρισμα διαπιστώνει επίσης ότι τα λειτουργικά έξοδα είναι ψηλότερα από τα έσοδα της εταιρείας με αποτέλεσμα τη δημιουργία σημαντικών λειτουργικών ζημιών για την περίοδο 2011 – 2014 συνολικού ύψους 11.3 εκ.
Τα σημαντικότερα έξοδα για την Περίοδο αυτή αφορούν αμοιβές μελών ΔΣ και συγγενών αυτών ύψους 7,4 εκ. ευρώ, αμοιβές υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης από συνδεδεμένη εταιρεία ύψους 7,2 εκ. ευρώ, προμήθειες είσπραξης τιμολόγιου ύψους 6,7 εκατομμύρια και αμοιβές νομικών συμβούλων και δικαστικά έξοδα ύψους 4,5 εκ.

Μισθοί:

Μόνο ο μισθός του διευθύνοντος συμβούλου το 2011 ανερχόταν στα 635.565 ευρώ (52.000 ευρώ τον μήνα) ενώ την ίδια χρονιά ο μισθός συγγενούς μέλους του ΔΣ έφτανε τα 466.266 το χρόνο! Οι αμοιβές μισθοδοσίας μελών ΔΣ για το 2011 ανέρχονται 1.900.000 ευρώ ενώ οι συνολικές αμοιβές μισθοδοσίας για τον ίδιο χρόνο στα 4.828.353 ευρώ.
Τα δε μέλη του ΔΣ έπαιρναν επίσης χρήματα εκτός μισθοδοσίας από το 2011-2014 ποσά που κυμαίνονταν από 6.000 έως 38.000 ευρώ. Σε αυτά τα ποσά προσθέστε και την ιδιωτική ασφάλιση των μελών του ΔΣ.

Aδιανέμητα δικαιώματα:

Για την περίοδο 2011-2014 η εταιρεία έχει παρακρατήσει 10% προμήθεια επί των διανεμηθέντων δικαιωμάτων σε αλλοδαπούς οργανισμούς στα πάσης φύσεως εκτελεστικά δικαιώματα συνολικού ύψους 1,6 εκ. με σκοπό τη μετέπειτα χρήση των κονδυλίων σε πολιτιστικούς και ανθρωπιστικούς σκοπούς. Το σημαντικότερο μέρος του εν λόγω ποσού 1,2 εκ. αφορούσε εργασίες συντήρησης και εμπλουτισμού του αρχείου μουσικής της εταιρείας οι οποίες πραγματοποιούνται από υπάλληλους της εταιρείας.

Εδώ να θυμίσουμε πως η ΑΕΠΙ υποτίθεται πως εκπροσωπεί περισσότερους από 14.540 Έλληνες και ξένους πνευματικούς δημιουργούς καθώς και 2.200.000 και πλέον ξένους δημιουργούς μέσω συμβάσεων εκπροσώπησης.

Παρόλα αυτά, όπως προκύπτει από το πόρισμα, υπάρχουν αδιανέμητα δικαιώματα, δηλαδή ποσά που έχει εισπράξει τα οποία όμως δεν έχουν αποδοθεί.
Όπως αναφέρεται πιο συγκεκριμένα:

Τα αδιανέμητα δικαιώματα σε μέλη, δικαιούχους ύψους 42 εκ. (την 31-12 – 2014) περιλαμβάνουν τιμολογηθέντα δικαιώματα σε χρήστες μουσικής τα οποία δεν έχουν αποδοθεί και διανεμηθεί σε μέλη και δεν στάθηκε δυνατό να αναλυθούν από την εταιρεία λόγω μη αντιστοίχησης τιμολογίων με εισπράξεις στο πληροφοριακό σύστημα της εταιρείας.

Δάνεια:

Όμως, δεν σταματάει εδώ καθώς προέκυψαν και άλλα σκανδαλώδη ποσά, τα οποία οφείλονται σε δάνεια προς τα μέλη του ΔΣ και εργαζομένων της εταιρείας (σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται.):

Δάνειο (τον Ιανουάριο του 2014) στον γ. διευθυντή μέτοχο και μέλος ΔΣ μέχρι του ποσού των 125 χιλ ευρώ με επιτόκιο 2%.

Δάνεια στο προσωπικό, αλλά και συνεργάτες βάσει εγκρίσεων που προέρχονται από το ΔΣ της εταιρείας.

Ασυμψήφιστες προκαταβολές:

Προκαταβολές σε δικαιούχους που συμψηφίζονται με τις μελλοντικές αποδοχές τους. Όμως, υπάρχουν προκαταβολές σε μέλη που παραμένουν ακίνητες και δεν έχουν συμψηφιστεί με αντίστοιχες αμοιβές για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους. Υπάρχουν δημιουργοί δηλαδή που έχουν πάρει προκαταβολές μέρος των οποίων όμως δεν παρακρατείται μετά από τις αμοιβές τους.
Και υπάρχει συνέχεια που αφορά προκαταβολές σε προμηθευτές για τις οποίες η ΑΕΠΙ δεν έχει παραλάβει τιμολόγια είτε αυτά χάθηκαν καθώς και ότι εταιρεία δεν είχε καταλογίσει αποσβέσεις για τα πάγια ενσώματα στοιχεία ες και τη χρήση του 2014 , συνολικού ύψους 1.8 εκατομμυρίου.

Ακίνητα:

Κάτι άλλο που προέκυψε με το πόρισμα, αφορά τα ακίνητα της ΑΕΠΙ, η αξία των οποίων ανέρχεται στα 9 εκατομμύρια ευρώ.
Δεν αναφέρεται ο προϋπολογισμός για την ανέγερση του δεύτερου κτίριου. Ζητήθηκαν άλλα έγγραφα σχετικά αλλά η εταιρεία δεν τα έδωσε. Η ΑΕΠΙ επίσης δεν έδωσε το πλήθος των τιμολογίων που ζητήθηκαν για τον δειγματοληπτικό έλεγχο. Κατά την Περίοδο 2005-2007 η εταιρεία έκανε επενδύσεις ύψους 9 εκατομμυρίων ευρώ.

Τέλος, να θυμίσουμε πως μέχρι και τον Οκτώβριο του 2015 ο έλεγχος δεν μπορούσε να ξεκινήσει τις εργασίες καθώς η ΑΕΠΙ αρνιόταν να προσκομίσει τα απαραίτητα στοιχεία. Έτσι σταμάτησε το έργο του ελέγχου και ξεκίνησε ξανά μετά το πρόστιμο στην εταιρεία από το Υπ. Πολιτισμού για την άρνηση της αυτή.
———————————————————————
Όλα τα πιο πάνω, δεν είναι παρά μόνο ορισμένα ενδεικτικά σημεία, καθώς στο τελικό πόρισμα υπάρχουν περισσότερα.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: ο έλεγχος έγινε από την εταιρεία «ΕΥ», βάσει διαγωνισμού που είχε προκηρύξει ο ΟΠΙ έπειτα από εντολή του Υπ. Πολιτισμού επί υπουργίας Νίκου Ξυδάκη η οποία και ανέλαβε το έργο του διαχειριστικού ελέγχου της ΑΕΠΙ τον Αύγουστο του 2015.

>>> ολόκληρο το πόρισμα μπορείτε να το δείτε εδώ.

Επίλογος:

Τι σημαίνουν αυτά και τι θα γίνει;
Τίποτα φυσικά ή πολύ επιφανειακά πράγματα για εσωτερική κατανάλωση που θα χρησιμοποιηθούν πολιτικά όπως βολεύει τον καθέναν.
Μετά θα ξεχαστεί και αυτό.
Αναρωτιέμαι όμως, την στάση που θα κρατήσουν όλοι αυτοί που υποστήριζαν πως καλά πράττει η ΑΕΠΙ και πως το πλήγμα είναι η πειρατεία και μπλα-μπλα-μπλα…

Βλέπετε, οι εγκληματίες πλέον είναι οι μη ντόπιοι και οι φτωχοί.

Είμαστε κουρασμένοι/ες. Το ξέρω – ο καθένας για τους δικούς λόγους. Ωστόσο, είναι αναγκαίο να διεκδικούμε το δίκιο μας στην καθημερινότητα – στις σχέσεις, στις συναλλαγές με τις κρατικές υπηρεσίες. Γνωρίζουμε επίσης ότι είναι ορατός ο κίνδυνος να χαρακτηριστείς γραφικός όταν ρωτάς γιατί τα πράγματα είναι έτσι καμωμένα, πώς αποφασίστηκαν, ποιοι τα αποφάσισαν ή όταν, πιο δυναμικά, διεκδικείς το δίκιο, το θέτεις υπό ερώτηση. Σε πολλές περιπτώσεις, οι πρώτοι που υπερασπίζονται το άνομο – με σκαιό τρόπο πολλές φορές – είναι οι υπάλληλοι μιας επιχείρησης.
Μου συνέβη σήμερα το πρωί στο ταχυδρομείο.
Την Πέμπτη πλήρωσα 80 λεπτά για ένα γράμμα εσωτερικού – κάτω 20 γραμμαρίων – και σήμερα για το γράμμα αντίστοιχου βάρους και αντίστοιχου προορισμού, 72 λεπτά. Βάσει του τιμολογίου των ΕΛΤΑ το γραμματόσημο για γράμματα εσωτερικού έως 20 γραμμάρια είναι 72 λεπτά.
Τι συνέβη; Η υπάλληλος μου απέκρυψε ότι το κόστος είναι 72 λεπτά κι επειδή δεν είχε γραμματόσημο, μου πάσαρε το γραμματόσημο των 80 λεπτών κι αυτό γίνεται και με άλλους πελάτες που βιάζονται – δεν βιαζόμουν όμως την Πέμπτη…
Επειδή είχα καιρό να στείλω γράμμα, έμεινα με την εντύπωση ότι το γραμματόσημο από τα ΕΛΤΑ κοστίζει 80 λεπτά.
Όπως καταλαβαίνετε δεν έχει σημασία το ποσό το οποίο κατέληξε στα ταμεία του οργανισμού. Σημασία έχει η τακτική των υπαλλήλων και κυρίως ότι στο ερώτημα πόσο ακριβώς κοστίζει η αποστολή απλού γράμματος, δεν έδιναν σαφή απάντηση, μέχρι που κατέληξα στη διεύθυνση.
Τρίχες θα πει κανείς. Τα μεγάλα είναι σπουδαία. Ναι, ωστόσο τα μεγάλα, τα πέρα από την καθημερινότητα, εκείνα που ρυθμίζουν αδιαφανείς δυνάμεις, πέραν του δημοκρατικού ελέγχου και της συμμετοχής μας, πώς φτιάχνονται;
Ποια είναι η σημασία του καθημερινού κοινωνικού δεσμού, λοιπόν; Πού βρίσκεται το νόημα; Έρχεται από τα πάνω, κεντρικά ή προκύπτει από τα κάτω;
Δεν έχουμε πάντα την ίδια όρεξη να διεκδικούμε ένα δίκιο και στο τέλος να καταλαβαίνουμε τι συμβαίνει – να υποχωρούμε ή να αλλάζει η κατάσταση σε βάθος χρόνου μέσα από τη συλλογική δράση. Ξέρω πολλούς ανθρώπους που κουράστηκαν με τέτοια καθημερινά περιστατικά, τα οποία πρέπει να αξιολογείς εάν είναι σημαντικά ή όχι. Γιατί, σίγουρα, άλλο να αντιδικείς για την σειρά στην ουρά ή την προτεραιότητα στον δρόμο κι άλλο να ρωτάς πώς προκύπτει μια τιμή που έχει καθορίσει η δήθεν ελεύθερη αγορά, την οποία σήμερα διαφεντεύουν το κράτος και οι γίγαντες των εταιρειών.
Ας ρωτάμε τουλάχιστον. Όσο έχουμε κουράγιο. Γιατί; Η ερώτηση καμιά φορά αποσυντονίζει.

Γιώργος Παπαχριστοδούλου
http://xarmada.blogspot.gr/

Δυο γράμματα και το καθημερινό δίκιο

Η Νότια Εύβοια έχει πέσει θύμα ενός τραγικά λάθους σχεδιασμού που θα την φορτώσει με τις περισσότερες ανεμογεννήτριες από κάθε περιοχή της υπόλοιπης χώρας. Τα σχέδια ανάπτυξης αιολικών πάρκων έχουν παγιωθεί εδώ και χρόνια, οι άδειες παραγωγής έχουν δοθεί και εξαρτάται πλέον από τις

οικονομικές συνθήκες πόσο γρήγορα θα προχωρήσει η υλοποίηση. Η τοπική κοινωνία δεν διάβασε ποτέ τις μελέτες ούτε πήρε σοβαρά τις άδειες που σωρηδόν ενέκρινε η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας με τη συναίνεση όλων των υπουργείων και της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Οι ιδιοκτήτες γης, που νόμισαν ότι θα έκαναν μπίζνες με τις εταιρείες, δημιούργησαν ένα κλίμα εφησυχασμού και προσδοκίας μιας νέας πηγής εσόδων. Σήμερα η Νότια Εύβοια είναι χειροπόδαρα δεμένη με εκατοντάδες αδειοδοτήσεις αιολικών πάρκων, οι ιδιοκτήτες γνωρίζουν ότι δεν θα πάρουν ούτε καν αποζημίωση και η τοπική κοινωνία ανίκανη ακόμη να αντιδράσει.

Ποιοι ωφελούνται και ποιοι ζημιώνονται

Οι επιπτώσεις βαριές και σημαντικές για το τοπικό περιβάλλον, την τοπική οικονομία και τη ζωή των κατοίκων. Η Νότια Εύβοια θα μετατραπεί σε μια βιομηχανική περιοχή αιολικής ενέργειας, μια προοπτική που θα έχει καθοριστική επίδραση για το μέλλον της. Οι εταιρείες θα δρέψουν τα οφέλη από την εκμετάλλευση των τοπικών πόρων χωρίς να καταβάλλουν ούτε ένα ευρώ για την απόκτηση της γης, ενώ οι κάτοικοι θα υποστούν τις βαριές συνέπειες από την απώλεια των τοπικών πόρων. Το αντισταθμιστικό όφελος υπέρ των Δήμων και των κατοίκων που ορίζει ο ν.3851/2010 δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί, τουλάχιστον στο σκέλος του υπέρ των κατοίκων. Εξάλλου είναι άνευ αξίας μπροστά στη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος. Αντίθετα οι κάτοικοι θα πληρώνουν από πάνω τις εταιρείες μέσω του τέλους ΑΠΕ που συνεχώς αυξάνεται στου λογαριασμούς ρεύματος. Παρόμοιες ιστορίες συνέβαιναν στην εποχή της αποικιοκρατίας.

Επιπτώσεις

Η Νότια Εύβοια θα υποστεί βαριές απώλειες από την επιδρομή των αιολικών πάρκων που τελικά θα διαβρώσουν την αξία της και τη μοναδικότητά της.

Απώλεια ταυτότητας

Οι χιλιάδες ανεμογεννήτριες που θα πλημμυρίσουν κάθε γωνιά της Νότιας Εύβοια θα προκαλέσουν μια δραματική αλλαγή στη φυσιογνωμία του τοπίου. Το φυσικό τοπίο θα αντικατασταθεί από ένα βιομηχανικό εργοταξιακό τοπίο. Όπως η Πτολεμαϊδα είναι γνωστή για τα εργοστάσια λιγνίτη, η Νότια Εύβοια θα ταυτιστεί με τη λειτουργία ατέλειωτων αιολικών πάρκων. Το φυσικό περιβάλλον θα έχει υποστεί σοβαρές πληγές για να μπορεί να δίνει σταθερή αξία και φήμη τουριστικού προορισμού στην Νότια Εύβοια.

Απώλεια χρήσεων γης

Οι μέχρι σήμερα χρήσεις γης περιλαμβάνουν τους βοσκότοπους για την κτηνοτροφία, περιοχές με σχιστολιθική πλάκα για εκμετάλλευση, το φυσικό τοπίο για την προσέλκυση τουρισμού και την γη εμπορικής αξίας για ανάπτυξη κατοικίας. Ολες αυτές οι χρήσεις γης θα συρρικνωθούν από την ζώνες κατάληψης και επέμβασης των ανεμογεννητριών και των έργων υποδομής. Για παράδειγμα οι ανεμογεννήτριες που θα εγκατασταθούν στην Οχη θα αφαιρέσουν τουλάχιστον 2.272 στρέμματα γης από παραδοσιακές χρήσεις γης, χωρίς να υπολογίσουμε τις απώλειες από τους δρόμους και τα δίκτυα μεταφοράς.

Απώλεια της Περιοχής της Όχης

Η προστατευόμενη περιοχή της Όχης θα υποστεί ανυπολόγιστη βλάβη από την εγκατάσταση τουλάχιστον 180 α/γ σε απομονωμένες ορεινές και παράκτιες τοποθεσίες. Τα δεκάδες χιλιόμετρα νέων δρόμων πρόσβασης με τις εκσκαφές που απαιτούνται και τα δίκτυα μεταφοράς ρεύματος που θα περιζώσουν τα χωριά του Καβοντόρου θα μεταβάλουν δραστικά τη φυσιογνωμία του φυσικού τοπίου που θα θυμίζει απέραντο εργοτάξιο. Επεμβάσεις τέτοιας κλίμακας είναι ασύμβατες με το καθεστώς προστασίας που διέπει την Όχη, απειλούν την ακεραιότητα της προστατευόμενης περιοχής και ισοδυναμούν με την κατάργηση του ισχύοντος καθεστώτος προστασίας. Η πολιτεία όφειλε να προστατεύσει την περιοχή της Όχης αλλά αποφάσισε να την κατεδαφίσει.

Απώλεια της βιοποικιλότητας

Η εκτεταμένη δασική βλάστηση των χαμηλών θάμνων θα μειωθεί λόγω των εκχερσώσεων και της καταπλάκωσης από μετακινήσεις χωμάτων. Για παράδειγμα οι ερεικώνες της Ανατολής ή η ποωδης βλάστηση σε βραχότοπους θα ισοπεδωθούν από τα έργα εγκατάστασης ανεμογεννητριών. Η πλούσια ερπετοπανίδα της περιοχής θα μειωθεί με τις βίαιες επεμβάσεις στους τόπους που βρίσκει καταφύγιο. Τα αρπαχτικά πουλιά της Όχης επίσης κινδυνεύουν από ενδεχόμενες προσκρούσεις με τα πτερύγια των ανεμογεννητριών, αλλά και από την μείωση ή την όχληση των τόπων τροφοληψίας και φωλιάσματος. Οι νέοι δρόμοι πρόσβασης που θα κατακερματίσουν την ενότητα της βλάστησης θα ευνοήσουν το παράνομο κυνήγι.

Απώλεια του τουρισμού

Τα φυσικά τοπία της Νότιας Καρυστίας και ειδικά της Οχης κρύβουν μια άγρια φυσική ομορφιά που μπορεί να προσελκύσει τουρίστες με περιηγητικό ενδιαφέρον. Ωστόσο τα έργα εγκατάστασης των αιολικών πάρκων θα προκαλέσουν ανεπανόρθωτες βλάβες ή απώλειες σε μοναδικά τοπίαπου δεν πρόλαβαν ποτέ να γίνουν γνωστά. Για παράδειγμα ο επισκέπτης θα οδεύει προς το Πετροκάναλο και το φαράγγι του Δημοσάρη ή τον Καστανόλογγο περνώντας μέσα από δάσος ανεμογεννητριών. Η Κερασιά και η Ανατολή όπου βρίσκεται η Ανεμοπύλα θα σαρωθούν από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών ακριβώς στην κορυφογραμμή. Η Αρχάμπολη και το ακρωτήριο του Καφηρέα θα περικυκλωθούν από ανεμογεννήτριες. Ηαπώλεια του φυσικού τοπίου στην Όχη και την υπόλοιπη Καρυστία σημαίνει απώλεια τουρισμού.

Κίνδυνος φυσικών καταστροφών

Η διάβρωση των πρανών είναι συχνό φαινόμενο στους αγροτικούς δρόμους της Νότιας Καρυστίας επειδή λείπουν συνήθως τα κατάλληλα τεχνικά έργα. Η διάνοιξη νέων δρόμων πλάτους 5μ σε απότομες κλίσεις και η μετακίνηση χωμάτων θα αυξήσει τις έντονες διαβρώσεις και την απώλεια γόνιμου εδάφους. Επειδή είναι αδύνατο να γίνουν όλα τα απαραίτητα τεχνικά έργα στα δεκάδες χιλιόμετρα νέων δρόμων, είναι πιθανή η πρόκληση κατολισθήσεων λόγω της αλλαγής του ρου των επιφανειακών νερών. Για παράδειγμα το 2001 ο νέος τότε δρόμος προς τον Πετροκάναλο με όλες τις τεχνικές προδιαγραφές που εφαρμόστηκαν προκάλεσε κατολίσθηση στην Αγία Τριάδα και ανεπανόρθωτη ζημιά στην τοποθεσία. Σημαντικός επίσης είναι κίνδυνος πυρκαγιών από τις γραμμές μεταφοράς, ένα πρόβλημα που έχει αυξηθεί στην Νότια Καρυστία από τότε που εγκαταστάθηκαν τα πρώτα αιολικά πάρκα.




Η Αιολική απειλή στην Εύβοια

Η Νότια Εύβοια έχει πέσει θύμα ενός τραγικά λάθους σχεδιασμού που θα την φορτώσει με τις περισσότερες ανεμογεννήτριες από κάθε περιοχή της υπόλοιπης χώρας. Τα σχέδια ανάπτυξης αιολικών πάρκων έχουν παγιωθεί εδώ και χρόνια, οι άδειες παραγωγής έχουν δοθεί και εξαρτάται πλέον από τις

οικονομικές συνθήκες πόσο γρήγορα θα προχωρήσει η υλοποίηση. Η τοπική κοινωνία δεν διάβασε ποτέ τις μελέτες ούτε πήρε σοβαρά τις άδειες που σωρηδόν ενέκρινε η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας με τη συναίνεση όλων των υπουργείων και της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Οι ιδιοκτήτες γης, που νόμισαν ότι θα έκαναν μπίζνες με τις εταιρείες, δημιούργησαν ένα κλίμα εφησυχασμού και προσδοκίας μιας νέας πηγής εσόδων. Σήμερα η Νότια Εύβοια είναι χειροπόδαρα δεμένη με εκατοντάδες αδειοδοτήσεις αιολικών πάρκων, οι ιδιοκτήτες γνωρίζουν ότι δεν θα πάρουν ούτε καν αποζημίωση και η τοπική κοινωνία ανίκανη ακόμη να αντιδράσει.

Ποιοι ωφελούνται και ποιοι ζημιώνονται

Οι επιπτώσεις βαριές και σημαντικές για το τοπικό περιβάλλον, την τοπική οικονομία και τη ζωή των κατοίκων. Η Νότια Εύβοια θα μετατραπεί σε μια βιομηχανική περιοχή αιολικής ενέργειας, μια προοπτική που θα έχει καθοριστική επίδραση για το μέλλον της. Οι εταιρείες θα δρέψουν τα οφέλη από την εκμετάλλευση των τοπικών πόρων χωρίς να καταβάλλουν ούτε ένα ευρώ για την απόκτηση της γης, ενώ οι κάτοικοι θα υποστούν τις βαριές συνέπειες από την απώλεια των τοπικών πόρων. Το αντισταθμιστικό όφελος υπέρ των Δήμων και των κατοίκων που ορίζει ο ν.3851/2010 δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί, τουλάχιστον στο σκέλος του υπέρ των κατοίκων. Εξάλλου είναι άνευ αξίας μπροστά στη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος. Αντίθετα οι κάτοικοι θα πληρώνουν από πάνω τις εταιρείες μέσω του τέλους ΑΠΕ που συνεχώς αυξάνεται στου λογαριασμούς ρεύματος. Παρόμοιες ιστορίες συνέβαιναν στην εποχή της αποικιοκρατίας.

Επιπτώσεις

Η Νότια Εύβοια θα υποστεί βαριές απώλειες από την επιδρομή των αιολικών πάρκων που τελικά θα διαβρώσουν την αξία της και τη μοναδικότητά της.

Απώλεια ταυτότητας

Οι χιλιάδες ανεμογεννήτριες που θα πλημμυρίσουν κάθε γωνιά της Νότιας Εύβοια θα προκαλέσουν μια δραματική αλλαγή στη φυσιογνωμία του τοπίου. Το φυσικό τοπίο θα αντικατασταθεί από ένα βιομηχανικό εργοταξιακό τοπίο. Όπως η Πτολεμαϊδα είναι γνωστή για τα εργοστάσια λιγνίτη, η Νότια Εύβοια θα ταυτιστεί με τη λειτουργία ατέλειωτων αιολικών πάρκων. Το φυσικό περιβάλλον θα έχει υποστεί σοβαρές πληγές για να μπορεί να δίνει σταθερή αξία και φήμη τουριστικού προορισμού στην Νότια Εύβοια.

Απώλεια χρήσεων γης

Οι μέχρι σήμερα χρήσεις γης περιλαμβάνουν τους βοσκότοπους για την κτηνοτροφία, περιοχές με σχιστολιθική πλάκα για εκμετάλλευση, το φυσικό τοπίο για την προσέλκυση τουρισμού και την γη εμπορικής αξίας για ανάπτυξη κατοικίας. Ολες αυτές οι χρήσεις γης θα συρρικνωθούν από την ζώνες κατάληψης και επέμβασης των ανεμογεννητριών και των έργων υποδομής. Για παράδειγμα οι ανεμογεννήτριες που θα εγκατασταθούν στην Οχη θα αφαιρέσουν τουλάχιστον 2.272 στρέμματα γης από παραδοσιακές χρήσεις γης, χωρίς να υπολογίσουμε τις απώλειες από τους δρόμους και τα δίκτυα μεταφοράς.

Απώλεια της Περιοχής της Όχης

Η προστατευόμενη περιοχή της Όχης θα υποστεί ανυπολόγιστη βλάβη από την εγκατάσταση τουλάχιστον 180 α/γ σε απομονωμένες ορεινές και παράκτιες τοποθεσίες. Τα δεκάδες χιλιόμετρα νέων δρόμων πρόσβασης με τις εκσκαφές που απαιτούνται και τα δίκτυα μεταφοράς ρεύματος που θα περιζώσουν τα χωριά του Καβοντόρου θα μεταβάλουν δραστικά τη φυσιογνωμία του φυσικού τοπίου που θα θυμίζει απέραντο εργοτάξιο. Επεμβάσεις τέτοιας κλίμακας είναι ασύμβατες με το καθεστώς προστασίας που διέπει την Όχη, απειλούν την ακεραιότητα της προστατευόμενης περιοχής και ισοδυναμούν με την κατάργηση του ισχύοντος καθεστώτος προστασίας. Η πολιτεία όφειλε να προστατεύσει την περιοχή της Όχης αλλά αποφάσισε να την κατεδαφίσει.

Απώλεια της βιοποικιλότητας

Η εκτεταμένη δασική βλάστηση των χαμηλών θάμνων θα μειωθεί λόγω των εκχερσώσεων και της καταπλάκωσης από μετακινήσεις χωμάτων. Για παράδειγμα οι ερεικώνες της Ανατολής ή η ποωδης βλάστηση σε βραχότοπους θα ισοπεδωθούν από τα έργα εγκατάστασης ανεμογεννητριών. Η πλούσια ερπετοπανίδα της περιοχής θα μειωθεί με τις βίαιες επεμβάσεις στους τόπους που βρίσκει καταφύγιο. Τα αρπαχτικά πουλιά της Όχης επίσης κινδυνεύουν από ενδεχόμενες προσκρούσεις με τα πτερύγια των ανεμογεννητριών, αλλά και από την μείωση ή την όχληση των τόπων τροφοληψίας και φωλιάσματος. Οι νέοι δρόμοι πρόσβασης που θα κατακερματίσουν την ενότητα της βλάστησης θα ευνοήσουν το παράνομο κυνήγι.

Απώλεια του τουρισμού

Τα φυσικά τοπία της Νότιας Καρυστίας και ειδικά της Οχης κρύβουν μια άγρια φυσική ομορφιά που μπορεί να προσελκύσει τουρίστες με περιηγητικό ενδιαφέρον. Ωστόσο τα έργα εγκατάστασης των αιολικών πάρκων θα προκαλέσουν ανεπανόρθωτες βλάβες ή απώλειες σε μοναδικά τοπίαπου δεν πρόλαβαν ποτέ να γίνουν γνωστά. Για παράδειγμα ο επισκέπτης θα οδεύει προς το Πετροκάναλο και το φαράγγι του Δημοσάρη ή τον Καστανόλογγο περνώντας μέσα από δάσος ανεμογεννητριών. Η Κερασιά και η Ανατολή όπου βρίσκεται η Ανεμοπύλα θα σαρωθούν από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών ακριβώς στην κορυφογραμμή. Η Αρχάμπολη και το ακρωτήριο του Καφηρέα θα περικυκλωθούν από ανεμογεννήτριες. Ηαπώλεια του φυσικού τοπίου στην Όχη και την υπόλοιπη Καρυστία σημαίνει απώλεια τουρισμού.

Κίνδυνος φυσικών καταστροφών

Η διάβρωση των πρανών είναι συχνό φαινόμενο στους αγροτικούς δρόμους της Νότιας Καρυστίας επειδή λείπουν συνήθως τα κατάλληλα τεχνικά έργα. Η διάνοιξη νέων δρόμων πλάτους 5μ σε απότομες κλίσεις και η μετακίνηση χωμάτων θα αυξήσει τις έντονες διαβρώσεις και την απώλεια γόνιμου εδάφους. Επειδή είναι αδύνατο να γίνουν όλα τα απαραίτητα τεχνικά έργα στα δεκάδες χιλιόμετρα νέων δρόμων, είναι πιθανή η πρόκληση κατολισθήσεων λόγω της αλλαγής του ρου των επιφανειακών νερών. Για παράδειγμα το 2001 ο νέος τότε δρόμος προς τον Πετροκάναλο με όλες τις τεχνικές προδιαγραφές που εφαρμόστηκαν προκάλεσε κατολίσθηση στην Αγία Τριάδα και ανεπανόρθωτη ζημιά στην τοποθεσία. Σημαντικός επίσης είναι κίνδυνος πυρκαγιών από τις γραμμές μεταφοράς, ένα πρόβλημα που έχει αυξηθεί στην Νότια Καρυστία από τότε που εγκαταστάθηκαν τα πρώτα αιολικά πάρκα.




Η Αιολική απειλή στην Εύβοια

Τα συνεργατικά εγχειρήματα που υπογράφουμε παρακάτω θεωρούμε ότι τα συνεργατικά εγχειρήματα Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο.) στην Ελλάδα, παρά το σημαντικά μεγάλο αριθμό τους και τη συνεπαγόμενη δυναμική τους, δρουν με μικρή δικτύωση μεταξύ τους και κατά συνέπεια με μικρή κοινωνική και οικονομική αποτελεσματικότητα.

Από την άλλη πλευρά, βλέπουμε απόπειρες προώθησης μιας πολιτικής θεώρησης της ΚΑΛΟ ως «μπάλωμα» στις αδυναμίες του υπάρχοντος συστήματος, απονεύρωσής της από οτιδήποτε εναλλακτικό φέρνει και φυσικά, πλήρους ενσωμάτωσής της.

Για μας η δικτύωση, η κοινωνική και οικονομική αλληλοϋποστήριξη και αλληλεγγύη των συνεργατικών εγχειρημάτων ΚΑΛΟ αποτελεί πρώτη και άμεση αναγκαιότητα και προτεραιότητα, τόσο για την περαιτέρω ανάπτυξη και ενδυνάμωση των ίδιων των εγχειρημάτων όσο και της ΚΑΛΟ.

Για τους λόγους αυτούς παίρνουμε την πρωτοβουλία να καλέσουμε Πανελλαδική Συνάντηση όλων των συνεργατικών εγχειρημάτων ΚΑΛΟ στις 18-19 Μαρτίου 2017 στην Καρδίτσα, με ένα πλαίσιο, που θα συζητηθεί και συνδιαμορφωθεί «από τα κάτω», δηλαδή, από τα μέλη όλων των εγχειρημάτων, που θα συμμετάσχουν στη συνάντηση. Σ’ αυτή οι εξουσιοδοτημένοι εκπρόσωποι των εγχειρημάτων θα συνδιαμορφώσουν το τελικό πλαίσιο και το οργανωτικό σχήμα της δικτύωσης. Με την πραγματοποίηση της Πανελλαδικής Συνάντησης, η ομάδα πρωτοβουλίας καταργείται αυτοδίκαια.

Προτεινόμενα σημεία του πλαισίου συζήτησης:

* Πολιτικό, οργανωτικό, κοινωνικό και οικονομικό πλαίσιο δικτύωσης σε τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και διεθνές επίπεδο

* επικέντρωση στον τρόπο που θα παράγονται πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα για την κάλυψη των αναγκών των τοπικών κοινωνιών, του περιβάλλοντος και των εγχειρημάτων της ΚΑΛΟ

* παρουσίαση και ανάδειξη του υπαρκτού συνεργατικού κόσμου της δημιουργίας, αξιοπρέπειας, κοινωνικής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης

* έμπνευση και αφετηρία για τη δημιουργία νέων εγχειρημάτων σε νέους τομείς

* Δημιουργία θεσμών και μηχανισμών από τους φορείς της ίδιας της ΚΑΛΟ σε όλα τα επίπεδα – κεντρικό, περιφερειακό, τοπικό – “από τα κάτω”, όχι αντίστροφα, όχι από το κράτος, όχι από την αγορά,

* συνεργατικά δίκτυα, τοπικά, περιφερειακά, εθνικά, διεθνή, που παράγουν πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα, ανοιχτά στην ένταξη και λειτουργία νέων εγχειρημάτων ΚΑΛΟ και σε διαδικασίες συνεχούς αναδιάρθρωσης, ώστε να είναι δυνατή η συνεχής διεύρυνση του κύκλου συμμετεχόντων εγχειρημάτων ΚΑΛΟ, με στόχο την όλο και μεγαλύτερη κάλυψη οικονομικών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών αναγκών.

Με δύο λόγια, προωθούμε μια διαδικασία ανάπτυξης ενός ευνοϊκού για την ΚΑΛΟ πλαισίου, στηριγμένου αποκλειστικά στις δικές της δυνάμεις, που θα αγωνίζεται και θα διεκδικεί τη δημιουργία μιας κοινωνίας και οικονομίας συνεργατικής και αλληλέγγυας, βασισμένης στη συμμετοχή, την αυτοδιαχείριση, το σεβασμό στο περιβάλλον και στην ανθρώπινη υγεία.

Τα συνεργατικά εγχειρήματα της πρωτοβουλίας, που υπογράφουν το κάλεσμα:


1. Αγροτικός Κτηνοτροφικός Συνεταιρισμός Λιβαδίου
 

2. Αγροτικός Συνεταιρισμός Μεταγγιτσίου, Χαλκιδική 

3. Αναπτυξιακή Καρδίτσας – ΑΝΚΑ Θεσσαλονίκης “Βίος Coop”

4. Δίκτυο ΚοινΣΕπ Δυτικής Μακεδονίας 

5. Δίκτυο ΚοινΣΕπ Κεντρικής Μακεδονίας Οικονομίας, Θεσσαλονίκη

6. Κίνηση 136 – Συνεταιρισμοί νερού Θεσσαλονίκης 

7. ΚοινΣΕπ “Ανακυκλώνω στην Πηγή”, Πάτρα 

8. ΚοινΣΕπ «Γαληνός», Καβάλα 

9. ΚοινΣΕπ «Δημιουργίες», Θεσσαλονίκη 

10. ΚοινΣΕπ «Ζείδωρον»,Κοζάνη 

11. ΚοινΣΕπ «Κρατήρας», Κοζάνη 

12. ΚοινΣΕπ «Μυγδονία», Θεσσαλονίκη 

13. ΚοινΣΕπ «Περισυλλογή», Θέρμη Θεσ/κης 

14. ΚοινΣΕπ «Σπείρα Γης», Πιερία Ολύμπου 

15. ΚοινΣΕπ «Σπουρλίτα», Κοζάνη

16. Κοινωνικός Καταναλωτικός Συνεταιρισμός Θεσσαλονίκης “Βίος Coop”

17. Λαϊκό Πανεπιστήμιο Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας, Θεσσαλονίκη

18. Ομάδα Παραγωγών Αγίου Γεωργίου Γρεβενών

19. Πρωτοβουλία Συνεργασίας για την Κοινωνική και Αλληλέγγυα Οικονομία – ΠΡΩ.Σ.Κ.ΑΛ.Ο.

20. Συνεταιρισμός Αλληλέγγυας Οικονομίας “Συν-Άλλοις”, Αθήνα

21. Συνεταιρισμός εργοστασίου ΒΙΟΜΕ, Θεσσαλονίκη

22. Συνεταιριστική “Εφημερίδα των Συντακτών”, Αθήνα

23. Συνεταιριστική Τράπεζα Καρδίτσας


Σάββατο, 18 Μαρτίου, 2017 – 10:00

Πανελλαδική Συνάντηση συνεργατικών εγχειρημάτων Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο.)

Καρδίτσα, 18-19 Μαρτίου 2017




Πανελλαδική Συνάντηση συνεργατικών εγχειρημάτων Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο.)

Τα συνεργατικά εγχειρήματα που υπογράφουμε παρακάτω θεωρούμε ότι τα συνεργατικά εγχειρήματα Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο.) στην Ελλάδα, παρά το σημαντικά μεγάλο αριθμό τους και τη συνεπαγόμενη δυναμική τους, δρουν με μικρή δικτύωση μεταξύ τους και κατά συνέπεια με μικρή κοινωνική και οικονομική αποτελεσματικότητα.

Από την άλλη πλευρά, βλέπουμε απόπειρες προώθησης μιας πολιτικής θεώρησης της ΚΑΛΟ ως «μπάλωμα» στις αδυναμίες του υπάρχοντος συστήματος, απονεύρωσής της από οτιδήποτε εναλλακτικό φέρνει και φυσικά, πλήρους ενσωμάτωσής της.

Για μας η δικτύωση, η κοινωνική και οικονομική αλληλοϋποστήριξη και αλληλεγγύη των συνεργατικών εγχειρημάτων ΚΑΛΟ αποτελεί πρώτη και άμεση αναγκαιότητα και προτεραιότητα, τόσο για την περαιτέρω ανάπτυξη και ενδυνάμωση των ίδιων των εγχειρημάτων όσο και της ΚΑΛΟ.

Για τους λόγους αυτούς παίρνουμε την πρωτοβουλία να καλέσουμε Πανελλαδική Συνάντηση όλων των συνεργατικών εγχειρημάτων ΚΑΛΟ στις 18-19 Μαρτίου 2017 στην Καρδίτσα, με ένα πλαίσιο, που θα συζητηθεί και συνδιαμορφωθεί «από τα κάτω», δηλαδή, από τα μέλη όλων των εγχειρημάτων, που θα συμμετάσχουν στη συνάντηση. Σ’ αυτή οι εξουσιοδοτημένοι εκπρόσωποι των εγχειρημάτων θα συνδιαμορφώσουν το τελικό πλαίσιο και το οργανωτικό σχήμα της δικτύωσης. Με την πραγματοποίηση της Πανελλαδικής Συνάντησης, η ομάδα πρωτοβουλίας καταργείται αυτοδίκαια.

Προτεινόμενα σημεία του πλαισίου συζήτησης:

* Πολιτικό, οργανωτικό, κοινωνικό και οικονομικό πλαίσιο δικτύωσης σε τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και διεθνές επίπεδο

* επικέντρωση στον τρόπο που θα παράγονται πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα για την κάλυψη των αναγκών των τοπικών κοινωνιών, του περιβάλλοντος και των εγχειρημάτων της ΚΑΛΟ

* παρουσίαση και ανάδειξη του υπαρκτού συνεργατικού κόσμου της δημιουργίας, αξιοπρέπειας, κοινωνικής δικαιοσύνης και αλληλεγγύης

* έμπνευση και αφετηρία για τη δημιουργία νέων εγχειρημάτων σε νέους τομείς

* Δημιουργία θεσμών και μηχανισμών από τους φορείς της ίδιας της ΚΑΛΟ σε όλα τα επίπεδα – κεντρικό, περιφερειακό, τοπικό – “από τα κάτω”, όχι αντίστροφα, όχι από το κράτος, όχι από την αγορά,

* συνεργατικά δίκτυα, τοπικά, περιφερειακά, εθνικά, διεθνή, που παράγουν πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα, ανοιχτά στην ένταξη και λειτουργία νέων εγχειρημάτων ΚΑΛΟ και σε διαδικασίες συνεχούς αναδιάρθρωσης, ώστε να είναι δυνατή η συνεχής διεύρυνση του κύκλου συμμετεχόντων εγχειρημάτων ΚΑΛΟ, με στόχο την όλο και μεγαλύτερη κάλυψη οικονομικών, κοινωνικών και περιβαλλοντικών αναγκών.

Με δύο λόγια, προωθούμε μια διαδικασία ανάπτυξης ενός ευνοϊκού για την ΚΑΛΟ πλαισίου, στηριγμένου αποκλειστικά στις δικές της δυνάμεις, που θα αγωνίζεται και θα διεκδικεί τη δημιουργία μιας κοινωνίας και οικονομίας συνεργατικής και αλληλέγγυας, βασισμένης στη συμμετοχή, την αυτοδιαχείριση, το σεβασμό στο περιβάλλον και στην ανθρώπινη υγεία.

Τα συνεργατικά εγχειρήματα της πρωτοβουλίας, που υπογράφουν το κάλεσμα:


1. Αγροτικός Κτηνοτροφικός Συνεταιρισμός Λιβαδίου
 

2. Αγροτικός Συνεταιρισμός Μεταγγιτσίου, Χαλκιδική 

3. Αναπτυξιακή Καρδίτσας – ΑΝΚΑ Θεσσαλονίκης “Βίος Coop”

4. Δίκτυο ΚοινΣΕπ Δυτικής Μακεδονίας 

5. Δίκτυο ΚοινΣΕπ Κεντρικής Μακεδονίας Οικονομίας, Θεσσαλονίκη

6. Κίνηση 136 – Συνεταιρισμοί νερού Θεσσαλονίκης 

7. ΚοινΣΕπ “Ανακυκλώνω στην Πηγή”, Πάτρα 

8. ΚοινΣΕπ «Γαληνός», Καβάλα 

9. ΚοινΣΕπ «Δημιουργίες», Θεσσαλονίκη 

10. ΚοινΣΕπ «Ζείδωρον»,Κοζάνη 

11. ΚοινΣΕπ «Κρατήρας», Κοζάνη 

12. ΚοινΣΕπ «Μυγδονία», Θεσσαλονίκη 

13. ΚοινΣΕπ «Περισυλλογή», Θέρμη Θεσ/κης 

14. ΚοινΣΕπ «Σπείρα Γης», Πιερία Ολύμπου 

15. ΚοινΣΕπ «Σπουρλίτα», Κοζάνη

16. Κοινωνικός Καταναλωτικός Συνεταιρισμός Θεσσαλονίκης “Βίος Coop”

17. Λαϊκό Πανεπιστήμιο Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας, Θεσσαλονίκη

18. Ομάδα Παραγωγών Αγίου Γεωργίου Γρεβενών

19. Πρωτοβουλία Συνεργασίας για την Κοινωνική και Αλληλέγγυα Οικονομία – ΠΡΩ.Σ.Κ.ΑΛ.Ο.

20. Συνεταιρισμός Αλληλέγγυας Οικονομίας “Συν-Άλλοις”, Αθήνα

21. Συνεταιρισμός εργοστασίου ΒΙΟΜΕ, Θεσσαλονίκη

22. Συνεταιριστική “Εφημερίδα των Συντακτών”, Αθήνα

23. Συνεταιριστική Τράπεζα Καρδίτσας


Σάββατο, 18 Μαρτίου, 2017 – 10:00

Πανελλαδική Συνάντηση συνεργατικών εγχειρημάτων Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο.)

Καρδίτσα, 18-19 Μαρτίου 2017




Πανελλαδική Συνάντηση συνεργατικών εγχειρημάτων Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο.)

«Πενία τέχνας κατεργάζεται…» λέει ο σοφός λαός μας αλλά καμιά φορά δεν χρειάζεται καν η ύπαρξη φτώχειας για να εισάγει κάποιος στη ζωή του πρακτικές που θα την βελτιώσουν σε όλα τα επίπεδα.

Κάπως έτσι πρέπει να σκέφτηκαν και οι συμμετέχοντες ελαιοπαραγωγοί στο Nudo Adopt,στην Ιταλία, που αντί να διαθέτουν το λάδι τους σε τρίτους το αξιοποιούν οι ίδιοι κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο δίνοντας παράλληλα το στίγμα τη διατήρησης παραδοσιακών καλλιεργητικών πρακτικών.

Τι είναι όμως το Nudo Adopt; Πρόκειται για ένα πρόγραμμα «υιοθεσίας» ελαιοδέντρων. Ναι, καλά διαβάσατε, υιοθετούνται ελαιόδεντρα από καταναλωτές οι οποίοι δεν έχουν καμία σχέση με τη γεωργία και που έτσι αφενός έχουν τη χαρά της υιοθεσίας ενός δέντρου και αφετέρου παίρνουν σε αντάλλαγμα, για την κίνηση τους, ελαιόλαδο.
Να τα πάρουμε όλα όμως από την αρχή, τη φαεινή ιδέα για την δημιουργία ενός τέτοιους προγράμματος είχε προ δεκαετίας περίπου η Kathy Rogers και ο Jason Gibb όταν αγόρασαν μια έκταση σχεδόν 21 στρεμμάτων με ελαιόδεντρα στην περιοχή Le Marcheστην Ιταλία. Έφτιαξαν τη φάρμα τους εκεί και άρχισαν μέσω διαδικτύου να πωλούν το λάδι τους. Στην πορεία σκέφτηκαν να βάλουν κι άλλους παραγωγούς στο παιγνίδι.

Ωστόσο τα νούμερα των συμμετεχόντων τα διατηρούν χαμηλά για προφανείς λόγους. Σήμερα πέρα από ελαιοπαραγωγούς έχουν στην διαδικτυακή τους πλατφόρμα και παραγωγούς τσαγιού στην Ινδία.
Η έξυπνη ιδέα τους για να διακινήσουν το προϊόν τους ήταν να φτιάξουν ένα πρόγραμμα που θα συνδυάζει πώληση λαδιού ή τσαγιού με υιοθεσία ελαιοδέντρων ή κήπων με τσάι, εφόσον ο καταναλωτής επιλέξει το δεύτερο.

Ο ενδιαφερόμενος μπαίνει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα που έχουν φτιάξει, βλέπει ποιοι παραγωγοί συμμετέχουν, μαθαίνει γι αυτούς, βλέπει φωτογραφίες από τα κτήματα τους και αναλόγως επιλέγει από ποιόν, εκ των συμμετεχόντων, θα υιοθετήσει ελαιόδεντρο ή έκταση με τσάι.

Εννοείται πως η υιοθεσία έχει καθαρά συμβολικό χαρακτήρα και όλο το νόημα είναι μαζί με το δέντρο ο πελάτης να έχει και μια ποσότητα ελαιολάδου για την οικογένεια του ή για να την κάνει δώρο σε άτομο που θα επιλέξει.
Όπως διαβάζουμε στην σελίδα του Nudo Adopt, η πλατφόρμα τους αφορά σε μικρούς παραγωγούς τους οποίους φέρνει σε επαφή με πελάτες βοηθώντας έτσι να διατηρηθούν ζωντανές οι παραδοσιακές καλλιεργητικές πρακτικές τους και να μην επηρεαστούν από τις εκτεταμένες και καταστροφικές μοντέρνες μεθόδους.

Η σελίδα τους στο διαδίκτυο δίνει στον πελάτη την επιλογή ανάμεσα σε 4 πακέτα υιοθεσιών ελαιοδέντρων, που συνοδεύονται από συσκευασίες ελαιολάδου με τιμή 50 ευρώ το καθένα. Το στήσιμο της σελίδας, οι φωτογραφίες που τη συνοδεύουν, οι συνταγές και γενικότερα όλο το πρότζεκτ μοιάζει να είναι πολύ δελεαστικό και ανταποκρινόμενο σε αυτό που θέλει να περάσει στον καταναλωτή.

E.B

Ελαιόδεντρα για υιοθεσία, έξυπνη πρακτική στην Ιταλία

Γραμματοσειρά
Αντίθεση